SPBU Kudus;Bahwa sesampainya di SPBU Kudus, para terdakwa bertemudengan saksi Isa dan saksi Jalil dan saat itu saksi Ilsa sempatmelepas GPRS yang terpasang di truk Tronton tersebut denganmaksud agar tidak terlacak oleh perusahaan PT Jaya MandiriTrans;Bahwa kemudian,truk Tronton tersebut dibawa saksi isa dan saksiJalil menuju kearah Rembang sedangkan terdakwa Kusnan,terdakwa Il Irfan alias Gombloh dan saudara Bagus Setiawanalias Wawan mengikuti dari arah belakang menggunakan mobilAvanza yang sudah disewa

sampai lebih dulu di Mojokerto dan mobil Avanzatersebut dikembalikan saudara Bagus Setiawan alias Wawankepada pemiliknya;Bahwa dalam kejadian rekayasa tersebut, terdakwa memilikitugas untuk mengikat kedua tangan saksi Isa Ansori dan saksiJalil dengan menggunakan tali rafia dan membalut mata denganmenggunakan lakban, dan bertugas untuk membawa mobilAvanza warna hitam yang digunakan untuk alat transportasitersebut;Bahwa adapun mobil sewaan yang terdakwa kemudikan adalahmobil Avanza mobil rentalan yang disewa

rupiah) dan baru dibayar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui isi barangbarang tersebutnamun terdakwa mengetahui keseluruhan barangbarang tersebutbeserta jumlahnya dari surat jalan yang diberikan perusahaan;Bahwa dalam kejadian ini terdakwa bertugas membawa lari truktronton box beserta muatannya untuk dijual kepada orang lain;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 60/Pid.B/2014/PN Rbg34Bahwa seingat terdakwa, mobil Avanza yang dibawa terdakwa Kusnan tersebut disewa

kemudian pada bulan April 2019, Perusahaan di China tempatTerdakwa BAI SHISHENG alias WALLACE bekerjasama membuataplikasi CUMART untuk memudahkan konsumen dalam membeli barangyang dijual tanpa harus mendatangi toko / gudang yang telah Terdakwasewa, melainkan konsumen hanya cukup mendownload = aplikasiCUMART dihandphonenya ;Bahwa kemudian Terdakwa BAI SHISHENG aliasWALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jenis kosmetik dariaplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisi gudang yangtelah disewa

Bahwa kemudian pada bulan April 2019, Perusahaan di China tempatTerdakwa BAI SHISHENG Alias WALLACE bekerjasama membuataplikasi CUMART untuk memudahkan konsumen dalam membeli barangyang dijual tanpa harus mendatangitoko / gudang yang telah Terdakwasewa, melainkankonsumenhanya cukup mendownload aplikasi CUMARTdihandphonenya ;Bahwa kemudian Terdakwa BAI SHISHENG AliasWALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jenis kosmetik dariaplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisi gudang yangtelah disewa

Bahwa kemudian Terdakwa BAISHISHENG alias WALLACEsecarabertahap membeli berbagai macam jeniskosmetik dari aplikasi e commerce / toko online Shopee untuk mengisigudang yang telah disewa di Jalan Kapuk Muara 1 Komplek PergudanganMarkus 88 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Kapuk Muara, Penjaringan, JakartaUtara dan Terdakwa merekrut pegawai yaitu saksi YONGKY BUDIAWAN dansaksi SUSANNA Alias SUSAN sebagai Petugas Admin dalam memprosespembelian kosmetik dari Toko Online Shopee yang selanjutnya kosmetiktersebut

1959, selama 15(lima belas) tahun, dari tanggal 20 Juli 1959 sampai dengan tanggal 20Juli 1974, Perpanjangan Perjanjian sewa menyewa No. 025/VII/1974,tanggal 22 Juli 1974, selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli1974 sampai dengan tanggal 22 Juli 1994, dan Perjanjian sewamenyewa tanggal 22 Juli 1994, selama 20 (dua puluh) tahun, daritanggal 22 Juli 1994 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1576 ayat (1) KUHPerdata yang berbunyi:Dengan dijualnya barang yang disewa

, suatu persewaan yang dibuatsebelumnya, tidaklah diputuskan, kecuali apabila ini telah diperjanjikan padawaktu menyewakan barang;Sehingga berdasarkan ketentuan tersebut di atas, Pembantah sebagaipenyewa tanah berhak untuk menempati tanah yang disewa dari TerbantahIl tersebut sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;20.Bahwa oleh karena Pembantah adalah pemilik bangunanpabrikkonstruksi baja dengan luas bangunan seluruhnya seluas 4.359,50 m2?

Sumber Badja (PemohonKasasi) selama 20 (dua puluh) tahun, dari tanggal 22 Juli 1994sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;Berhak untuk terus menempati tanah yang disewa dari TermohonKasasi Il dahulu Terbanding II, Terbantah II tersebut sampai dengantanggal 22 Juli 2014;e Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bandung No.338/Pdt.G/2006/PN.Bdg tanggal 22 Maret 2007 jo. putusanPengadilan Tinggi Bandung No. 205/Pdt/2007/PT.Bdg tanggal 9Oktober 2007, Pemohon Kasasi bukan sebagai pihak di dalamperkaraperkara

Macindo Mitra Raya Group Palu yang disewa per 01 April 2014berjumlah 18 unit, namun pada bulan Juli 2014 (baru memasuki bulan ke4) PT.Pertamina melalui PT. Elnusa Petrofin Palu melaksanakan pengurangan armadayang disewa sebanyak 6 (enam) unit, yang secara otomatis dari 6 (enam) unityang tidak disewa lagi tersebut terdapat 12 karyawan yang tidakmengoperasikan mobil tangki, sehingga 6 (enam) Mobil yang tidak lagi disewadikembalikan ke fool PT.

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milkiSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasukke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Kountur(Saksi5) datang kelokasi tanah milik Saksi1 dengan membawabahan material batu, pasir dan semen untuk diturunkan ke lokasitanah milik Saksi1 tersebut untuk pembuatan pondasi pagar kelilingbatasbatas tanah milik Saksi1, pada saat itu Saksi1 bertemudengan Terdakwa di pinggir jalan akses masuk kedalam tanah milikSaksi1 dan terjadi perdebatan tentang kepemilikan tanah dan saatmobil truck yang disewa Saksi1 yang memuat bahan material akanmasuk ke lokasi tanah milik Saksi1 kemudian dicegah oleh Terdakwadan

Bahwa benar pada tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 12.30Wita, Saksi1,Saksi3 bersama Saksi4 datang ke lokasi tanah milikSaksi1 dengan membawa bahan material batu, pasir dan semenuntuk diturunkan ke lokasi tanah milik Saksi1 tersebut untukpembuatan pondasi pagar keliling batasbatas tanah milik Saksi1,pada saat itu Saksi1 bertemu dengan Terdakwa di pinggir jalan aksesmasuk kedalam tanah milki Saksi1 dan terjadi perdebatan tentangkepemilikan tanah dan saat mobil truck yang disewa Saksi1 yangmemuat bahan

Volume lebih kurang 2,66 M3;e 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Terdakwa Dani untuk memuat Kayu, disewa

Dumper Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823;e7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;e 1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skme 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil;e 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange; Bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna Orange yangdipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Truck warna kuning tahun 2012dengan nomor Polisi B 9182 SYU Nomor RangkaMHMFE74P5CKO72386 dan Nomor Mesin 4D34TH58823; 7 (tujuh) batang kayu dengan Volume lebih kurang 4,57 M3;1 (satu) unit Mesin Senso merek Italy Pro 1;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN.Skm 1 (satu) unit Mesin Senso merek Sthil; 1 (satu) unit alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warna OrangeMenimbang, bahwa alat berat Beco/Excavator merek Hitachi warnaOrange yang dipergunakan Saksi Dani untuk memuat Kayu, disewa

Bandar Klippa, XXXXX dikenal Jalan XXXXXdenganbatasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah/rumah Bapak XXXXX;e Selatan dengan tanah/rumah Bapak XXXXX;e Timur dengan tanah/rumah Bapak XXXXX;e Barat dengan tanah/rumah Bapak XXXXX.Diatas tanah tersebut dibangun 2 (dua) pintu rumah kopel permanendengan masingmasing rumah berukuran 4 meter x 12 meter terbuatdari atap seng, lantai keramik, dinding batu, langitlangit gypsun, yangdijadikan rumah kontrakan (rumah sewa) yang sekarang masihdikontrak (disewa

Pada awalnya sewa rumah tersebut baru 1pintu yang dikontrakan (disewa), karena yang 1rumah lagi belum dibangun. Oleh karena itu uangsewa pada rumah yang pertama adalah sebesarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)per tahun yang diterima Termohon, bukan Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) pertahun. Tetapi uang tersebut digunakan untukpembangunan rumah yang kedua yang letaknyatepat disamping rumah yang pertama.

kayu Jjatidari kKawasan hutan dan rencana kayu mau dibawa ke rumah Sakim diDesa Klakah ; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu Jattersebut adalah saksi Sakim yang beralamat di Klakah, dengan ongkossewa dump truck sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan barudibayar uang mukanya untuk uang solar sejumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar setelan kayu sampaitujuan; Bahwa yang menaikkan kayu jati kedalam dump truck tersebutadalah kulikuli yang telah disewa

oleh saksi Sakim; Bahwa Terdakwa tahu kalau kayu yang diangkut dari kawasanhutan produksi harus dilengkapi dengan surat ijin, dan hal ini Terdakwalakukan karena Terdakwa ingin mengejar setoran; Bahwa kayukayu tersebut dinaikkan kedalam truk sekitar jam20.00 WIB, dan kayukayu dinaikan kedalam dump truk dilakukan7(tujuh) orang tenaga kuli angkut yang telah disewa saksi SakimHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 221/Pid.B/LH/2018/PN Lmjkemudian ditutup dengan terpal, setelah itu berangkat keluar darikawasan

Penghasilan dari pengelolaan Gedung Olah Raga (GOR) PitoeArena Sport Center, beralamat di Kompleks PClPerumnas LinkSambirata CibeberCilegon, Banten, yang mulai disewa digunakanuntuk umum sejak bulan Maret 2011 dengan Launcing bulan Mei2011, mendapat hasil dari penyewaaan lapangan Futsal,Badminton serta penjualan makanan minuman setiap harinyamencapai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga sebulannya mendapat hasil Rp 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) (bukti terlampir);2.

Penghasilan dari pengelolaan Gedung Olah Raga (GOR)Pitoe Arena Sport Center, beralamat di Kompleks PCIPerumnas Link Sambirata CibeberCilegon, Banten, yangmulai disewa digunakan untuk umum sejak bulan Maret2011 dengan Launcing bulan Mei 2011, mendapat hasil daripenyewaaan lapangan Futsal, Badminton serta penjualanmakanan minuman setiap harinya mencapai Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sebulannyamendapat hasil Rp 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) (bukti terlampir);2.

Rahman berangkat untuk mencarirumah yang akan kami ambil barangbarang berharganya, denganmengendarai sepeda motor yang disewa oleh Abd. Rahman dari Sudrajattersebut ;Bahwa waktu itu Aod. Rahman membawa tas selempang kecil yang berisialatalat yang akan kami gunakan sebagai alat bantu pada waktu kami akanmelakukan pencurian nanti ;Bahwa waktu itu Terdakwa dan Abd. Rahman belum mempunyai sasaran.Setelah berputarputar lalu kami menemukan sasaran yaitu sebuah rumahdalam keadaan sepi di daerah Kp.

daribesi dengan panjang sekitar 30 cm dengan gagang dililit lakoan berwarnahitam, 1 (satu) batang linggis kecil terbuat dari besi dengan panjang sekitar20 cm dengan dililit lakban berwarna hitam pada bagian ujungnya, 1 (satu)buah kunci L yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 10 cm dengandililit lakban berwarna hitam pada bagian ujungnya dan 1 (satu) buah kunciL yang terbuat dari besi stainlist dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh) cm ; Bahwa Sudrajat tidak tahu kalau sepeda motor miliknya yang disewa

, laluterdakwa meminta saksi korban untuk tidur di kamar kostnya saja karenapada hari Rabu terdakwa baru mau kembali ke Yogyakarta untuk menjemputsaksi korban dan mengambil barangbarangnya yang masih berada didalamkamar Hotel, namun apa yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut ternyatatidak ada kebenarannya, bahkan pada saat terdakwa menguasai Cameradan MAC BOX yang disewa oleh saksi korban dari tempat penyewaan,tanpa seijin atau tanpa sepengetahuan' saksi korban selaku orang yangbertanggungjawab didalam

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena pernah bertemu terdakwadi Amplaz Yogyakarta yang mana sebelumnya Cahya Kartika Suparwiyang katanya merupakan pacar Terdakwa tanggal 28 Oktober 2017menyewa kamera merk Sony A5100 di tempat saksi bekerja di rentalOmah Kamera di Jogya Tronik; Bahwa Cahya Kartika Suparwi tersebut menyewa kamera atas nama diasendiri, dengan uang sewa sebesar Rp. 260.000,00 untuk selama 3 hari,mulai tanggal 28 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017; Bahwa kamera yang disewa

jual beli tersebut diatas, laluPenggugat telah membayar Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993, 1994,1995 dan tahun 1996 sebagaimana bukti P10a, P10b, P10c dan P10d);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa surat pernyataan Ny.SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah dan bangunanrumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 904/Menteng berdasarkan bukti P2berupa Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor:175 tanggal 29 Juni 1992,dimana objek jual beli in casu tanah objek sengketa dihuni / disewa

SUTRISNAINI SUYANTO, ketika Penggugat membeli tanah danbangunan rumah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.904/Menteng berdasarkanbukti P2 berupa Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak Nomor.175 tanggal 29 Juni1992, terbukti tanah objek sengketa sedang dihuni / disewa oleh Ny.SUTRISNAINI SUYANTO dari pemilik sebelumnya AGUS WAHYUDI, danberdasarkan bukti P5 ketika Penggugat ingin memohon Hak Guna Bangunanatas objek sengketa, saat itupun objek sengketa dikuasai oleh Ny.

Selanjutnya pada tanggal 12 Juni 2020 sekitar 14.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III dengan mengendaraimobil avanza yang disewa oleh Terdakwa dari YUDI datang kemballiRuko BAKSO ENDUL, Terdakwa I menyampaikan kepada Saksi KorbanIN KITA MAU MENDAMAIKAN DAN TIDAK MAU MEMPERPANJANGURUSAN INI, UNTUK TERMO YANG MAU SAYA KEMBALIKAN KALAUTIDAK BESOK YA LUSA* kemudian saksi korban memberikan amplopwarna putin yang berisi uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Terdakwa

Dimana Video tersebutmenunjukkan JELAS Terdakwayang menunjukkan kepada petugas tempatmenyimpan Narkotika yakni di dalam Kotak Merk Tens warna Hijau Coklat dalamkamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun yang disewa oleh Terdakwa tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan di Penggadaian Cabang TB.

meja, Majelis Hakim tidak menemukan buktibukti maupunketerangan Saksisaksi yang dapat mendukung keterangan Terdakwatersebut sehingga Majelis Hakim meyakini bahwa Terdakwa telahingkar atas keterangan yang diberikan didepan persidangan;Bahwa didepan persidangan telah pula diperlihatkan rekaman video(video recorder) yang dengan JELAS Terdakw ngmenunjukkankepada petugas tempat menyimpan Narkotika yakni di dalam Kotak Merk Tens warna Hijau Coklat dalam kamar 407 Hotel Baloi View Tg.Balai Karimun yang disewa

Bahwa kemudian atas tanah yang telah disewa tersebut dilakukanlahpembangunan, penataan interior dan eksterior, dan lain sebagainyasehingga Restoran yang diberi nama Musashi dapat mulai beroperasi sekitar bulan Maret 2010; 11. Bahwa sama sekali tidak benar dalil butir 7 dari Gugatan Penggugat12.13.mengingat sebagaimana yang tercantum di dalam Akta Pendirian PT.Lingga, Modal dasar dari PT.

Lingga; 10.Bahwa kemudian atas tanah yang telah disewa tersebutdilakukanlah pembangunan, penataan interior dan eksterior, danlain sebagainya sehingga Restoran yang diberi nama Musashi(untuk selanjutnya disebut Restoran Musashi) dapat mulaiberoperasi sekitar bulan Maret 2010; 12.

Dengan demikian dalam hal lessee adalah Pengusaha Kena Pajak(PKP), PPN yang dibayar atas perolehan barang yang disewa gunausaha dengan hak opsi tersebut, merupbakan PPN Pajak Masukanbagi lessee. Untuk keperluan pengkreditannya, oleh supplier barangyang disewa guna usahakan dibuat Faktur Pajak atas nama lessorHalaman 15 dari 29 halaman.

rupiah) sehingga berjumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)

- Biaya pemulihan rekening listrik dan air yang diputus aliran listik oleh PLN dan air oleh PDAM beserta dendanya sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

1. Menyatakan memberikan hak kepada Penggugat untuk mengosongkan dan mengambil kembali rumah milik Penggugat yang terletak di Perumahan Skyline Residence Jalan Kanguru, Kelurahan Vim, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura yang disewa

muat karena penumpangnyaberkisar 7 (tujuh) orang, sehingga oleh saksi Jhon Edy Sipayungmemerintahkan saksi Abadi Damanik als Badi berangkat menujurumah saksi Johan Laurens Rares dan sekira pukul 23.00 Wib saksiAbadi Damanik Als Badi dengan mengemudikan 1 (satu) unit MobilAvanza datang kerumah saksi Johan Laurens Rares, dan kemudianpada tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib saksi JohanLaurens Rares dan terdakwa berangkat ke Medan guna menghadiripesta dengan menggunakan mobil Avanza yang disewa

tinggaldan berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonvensi, namun anak keduaNI KADEK AYU DINA SARI ANDRIYANI saat ini tinggal bersama TergugatRekonvensi, namun kesehariannya anak kedua tersebut tinggal sendiri tidakada yang merawat dikarenakan Tergugat Rekonvensi bekerja dan tidak adayang mengajak bermain, selayaknya anakanak seumuran, hal ini diketahuilantaran setiap siang Penggugat Rekonvensi selalu menyempatkan diriuntuk melihat anak kedua tersebut serta memberikan uang saku;Bahwa sebuah kamar kos yang disewa

kepentingan tumbuh kembang anak, kesehatan mental danfisik anak;Bahwa seluruh biayabiaya untuk keperluan anakanak dari sejak lahir, biayaseharihari hingga biaya pendidikan keempat anakanak ditanggungsepenuhnya oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa pada tanggal 3 sampai 5 maret 2019, Tergugat Rekonvensi tanpamemberitahu kepada mengajak anak kedua NI KADEK AYU DINA SARIANDRIYANI menginap entah dimana, sampaisampai tidak masuk sekolah,hal ini diketahui lantaran Penggugat Rekonvensi sempat mencari ke rumahkos yang disewa

bening kosong di dalamtas pinggang warna merah hitam milik Terdakwa; Bahwa selain itu ditemukan 1 (Satu) shacet plastik klip bening yang terbungkuspotongan kertas aluminium foil rokok, berisi butiran kristal bening atau narkotikajenis shabu, berada di bawah sadel atau tempat duduk sepeda motor merekYamaha Jupiter MX warna merah yang terparkir di halaman rumah Beddu; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa sepeda motor merek Yamaha JupiterMX warna merah tersebut adalah milik orang lain yang dirental (disewa