Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.030.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.509.000
Penelusuran terkait : Uang tunai sebesar rp. 1.600.000 - (satu juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 22 Mei 2019 — CECEP DADANG HERMAWAN, dkk.; Melawan; PT. RENALDIJAYA EKA INTI;
93 — 21
  • DIDIN WAHYUDIN dengan disumpah menurut Agamanya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mulai bekerja pada tahun 2002 bersamaan dengan sdr.Cecep; Bahwa saksi keluar pada tahun 2018; Bahwa saksi dikeluarkan dengan alasan mau di rolling dengan status pegawaikontrak; Bahwa saksi bekerja sebagia pegawai tetap sejak tahun 2012 sampai dengantahun 2018; Bahwa gaji saksi pada tahun 2002 sebesar Rp 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) dan pada tahun 2018 gaji saksi menjadi Rp 1.600.000
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERIKA HANDAYANI, SH
2.Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDRAJAT Bin Alm ASEP YUYU SUDJANA
36 — 7
  • hendak dipergunakan sendiri olehterdakwa;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bgr Bahwa benar terdakwa sudah pernah menjual 1 (Satu) bungkus kertasnasi warna coklat ukuran sedang berisikan Narkotika jenis Ganja denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mengaku terdakwa menjual sebagian besarbarang bukti tersebut dengan harga sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik warna bening ukuran sedangberisikan Narkotika jenis Ganja dengan harga sebesar Rp.1.600.000
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 19-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
121 — 89
  • Namun jika dihitung sejak Penggugat di PHK sampai dengangugatan ini diajukan ke pengadilan maka gaji Penggugat/upah proses sertakekurangan gaji bulan Mei 2019 yang harus dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Upah proses bulan Juni dan bulan Juli 2019 = Rp. 2.600.000 x 2 Bulan =Rp. 5.200.000, Kekurangan gaji bulan Mei 2019 = Rp.1.600.000, +Total =Rp. 6.800.000,11.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
88 — 13
  • III;NOVIYANTI ISMAIL sebesar Rp. 2.000.000, namun Terdakwa IV; MUHAMMADSYARIF MIOLO hanya mentransfer Rp. 1.600.000, dan sisanya Rp. 400.000merupakan keuntungan Terdakwa IV ;MUHAMMAD SYARIF MIOLO;Menimbang bahwa unsur tersebut diatas menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian unsurunsur dakwaan Primairtelah terbukti keseluruhan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 Jo Pasal 106ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 118/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Agustus 2015 — - HARI SUBEKTI bin TUMIRIN AKHMADI
48 — 5
  • Taman KotaMadiun dan laku Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) danTerdakwa Hari Bekti diberi bagian sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus riburupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban Rizqi ShofiaRohmah menderita kerugian Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalampasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
AFRIKA CATUR KADAIB Alias AFRIKA Bin RATNO PITOYO
48 — 29
  • tersebutdengan harga Rp.2.200.000;Bahwa cara memesan shabu dari lluk hari Rabu tanggal 25 Maret 2020sekira jam 19.00 Wib saksi menghubungi Iluk melalui handponememesan shabu bertanya harga setengah kantong shabu kepada Iluk,dan lluk menjawab Rp.2.200.000, lalu saksi mengatakan ke Iluk bahwaWawan minta harga setengah kantong Rp.2.000.000, namun Iluk tetapmeminta harga Rp.2.200.000. saksi mengatakan kepada Iluk uangWawan yang ada Rp.600.000, dan Iluk mengatakan Tidak apaapayang penting sisa kekurangan Rp.1.600.000
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 07-09-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 118/Pdt.G/2009/PN.LP
Tanggal 11 Juli 2011 — "Thomson Tarigan, SE;Sabrina Tarigan"vs"Ridwan Pane;Malem br. Sitepu
136 — 17
  • kepada Tergugat II sehinggaluas tanah yang diganti rugi Tergugat II menjadi 17rante (6800 m2) dan Tergugat II menambah sisa hargaganti rugi tersebut menjadi jumlahnya Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa walaupun Tergugat I telah menerima lunas uanggangti rugi tanah seluruhnya sejumlah Rp. 1.600.000,(satu. juta enam ratus' ribu Rupiah) tetapi Tergugat Itidak menyelesaikan pengurusan surat ganti rugitersebut, tetapi hanya memberikan janji akan segeramengurusnya;Bahwa Tergugat II telah berulang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.MUDANI GEA Alias MUDA
2.YOSAFAT HALAWA Alias YOSA
35 — 26
  • PERI.Bahwa Terdakwa II menerima uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (SatuJuta Enam Ratus Ribu Rupiah ) dan uang tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli baju dan membeli satu unit Handphonemerk Samsung warna gold dan sisa nya Terdakwa pergunakan membellimakanan.Bahwa peran Terdakwa II dalam melakukan perkara tersebut diatasyaitu ikut masuk mengambil dan melangsir kabel dan menyimpannya disemak semak di mess sopir, peran Terdakwa MUDANI GEA yaitumelakukan perkara tersebut diatas dengan cara menerima
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Desember 2013 — SUDIBYO Bin WIDJI SUPRAYITNO
55 — 3
  • Cipta NiagaSemesta setiap bulannya sebesar Rp. 1.600.000, ( Satujuta enam ratus ribu rupiah ) ;Bahwa menurut aturan dari PT .Cipta Niaga Semestaberang barang tersebut semestinya penjualannya dengancara kredit / angsuran namun demikian barang tersebutterdakwa jual dengan cara tunai dibawah harga ketentuandari PT .
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Moch. Koeswadji Diwakili Oleh : Hj. Sifiah
Terbanding/Penggugat : Marini
42 — 40
  • paksa ( dwangsom ) sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) setiap harinya apabila terjadi keterlambatanmelaksanakan putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap dalam perkara ini kepada Penggugat ;36DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiuntuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSI;Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi dan Tergugat II Konpensiuntuk membayar biaya yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp.1.600.000
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
AMAQ JAELANI BIN AMAQ NURISAH DKK
Tergugat:
1.RAISAH ALIAS INAQ SUMAR BINTI AMAQ MIDAH
2.ILAH BINTI AMAQ ILAH
Turut Tergugat:
ZAENI BIN AMAQ ZAENI DKK
143 — 113
  • Panggilan : Rp 1.600.000, 4. Pemeriksaan setempat : Rp 1.200.000,5. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. Biaya PNBP :Rp 120.000,7. Redaksi : Rp 10.000,8. Meterai : Rp 12.000,JUMLAH : Rp 3.047.000, (Tiga juta empat puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No. 866/Pdt.G/2020/PA.Pra
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582 /Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 26 September 2013 — RIKO KURNIAWAN ALS RIKO BIN HERMAN
52 — 2
  • Pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira jam 09.00 WIB temanterdakwa yang sesama Napi di Lapas Kelas IIA Pekanbaru yaitu saksiAnedison als Mak Uwo menawari terdakwa untuk membeli narkotika jenisganja dengan harga Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) perkilonya dengan ongkos kirim sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),tetapi karena Sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Register : 28-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 128/Pdt.G/BPSK/2012/PN.Pdg
Tanggal 14 Nopember 2012 — DR.Drs.FILANI ZIKRI,MM melawan SYAFRIL
375 — 124
  • 750.000.000.Tgl.02 April Standart Order 3.669.787. 746.330.213.Tgl.02 April Pemindahan 51191288Tgl.04 April Standart Order 165.000. . 746.165.213.Tgl.04 April Pemindahan 51191288Tgl.05 April Standart Order 2.500.000. 743.665.213.Tgl.05 April Pemindahan 51191288Tgl.09 April Standart Order 670.000. 742.995.2113.Him. 13 Putusan Perdata No. 128/PDT.G.BPSK/2012/PN.PDG14Tgl.09 April Pemindahan 51191288Tgl.10 April Standart Order 1.530.000. 741.465.213.Tgl.10 April Pemindahan 51191288Tgl.12 April Standart Order 1.600.000
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1667/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bahwa pada bulan September 2011 Tergugat membelisepeda motor Mio seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah)dari saksi, berikutnya tukar tambah Rp.1.200.000, dengan shogun SP.Tahun 2009, tukar tambah lagi Rp.500.000, dengan Yupiter MX tahun2008 kemudian ditukar tambah lagi Rp.1.600.000, dengan Miosoul GTseharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)e Bahwa saksi mengetahui semua transaksi tukar tambahsepeda motor dimaksud diatas karena saksi sebagai perantaranya; Bahwa penukaran sepeda motor
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • Contoh a. gaji 13 Termohon 1.600.000 baru nikah Juli2007 untuk tambahan modal Pemohon yang kerjanya jual pulsa. Contohb. Melunasi utang mantan pacar Pemohon 4 juta di Bank karenaPemohon berhutang dengan mantan pacarnya dengan menggunakannama mantan Pacarnya di Bank, mantan pacarnya mendesak untukHal 14 of 37 Hal Put.No.837/Pdt.G/2017/PA.Jmbdilunasi karena dah nunggak jadi takut di blacklist dipakailah duitTermohon. Contoh c.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Setelah tiga bulan semua cicilanselesai Pemohon memberikan selurunh gajinya sebesar Rp.1.600.000,(Satu juta enam ratus ribu rupiah) dalam perbulan kepadaTermohon sebagai biaya nafkah;10. Bahwa selama berumahtangga semua gaji dan uang hasilpenjualan warung sembako yang pemohon miliki dipegangsepenuhnya oleh Termohon;11. Bahwa Pemohon merasa gaji yang dimilikinya sedikit olehsebab itu Pemohon membuka warung sembako untuk menambahpenghasilan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lupo Jarang ukuran (100200) cm 20 lembar @ 80.000, =Rp 1.600.000.Sehingga kalau. ditotal keselurunan barang tersebut berjumlah =Lupo Jarang ukuran> Lupo Jarang ukuraneS ere aT(Ca((((Rp 324.800.000, (tiga ratus dua pulunh empat juta delapan ratus riburupiah);B.2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 930/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
HENDRA TRIONO Als HENDRA Bin JASMI
43 — 7
  • Di Jalan Beringin, pencurian di rumah dalam keadaan kosong, terjadipada Bulan April 2020, hari dan tanggal tidak ingat, barang yg berhasildiambil Kalung Emas, dijual ke Bayu dengan harga Rp.1.600.000.. Daerah Panam (Lupa nama jalan), pencurian di kosan dalam keadaankosong, terjadi pada Bulan Mei 2020, hari dan tanggal tidak ingat,barang yg berhasil diambil Laptop, dijual ke Andre dengan hargaRp.800.000..
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Biaya KontrakRumah sebesar Rp 1.600.000 , dan untuk biaya kehidupan sehariharisemua pengeluaran selama di Pekanbaru selalu dipenuhi oleh Pemohontermasuk biaya pemeriksaan Termohon ke dokter kandungan, danpemohon selalu. mengantarkan dan menemani Termohon untukmemeriksakan kandungan nya.Hal. 15 dari 31 Put. No.4088/Pdt.G/2018/PA. Tgrsd.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Tgl
Tanggal 26 Oktober 2017 — Elis Widiastuti alias Andrea binti Makmun
124 — 23
  • keatasdikalikan Rp. 70.000, kalu 200 jam keatas dikalikan Rp 80.000, dan kalaudirupiahkan saksi terima perbulan Rp 4.000.000, sampai Rp 5.000.000,Bahwa tentang layanan kencan atau tidur dengan tamu setahu saksitergantung Lc nya apa bila Lc nya mau di BO ( diajak tidur bareng) tamu bisamemesan pada Mami Andrea untuk membooking dengan cara membayarsejumlah 10 jam dikalikan Rp 125.000, atau sebesar Rp 1.250.000, ditambahRp 1.000.000, dan dibayarkan kepada mami Andrea, untuk pembagiannya Lc9mendapakan Rp 1.600.000