Ditemukan 28114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.pi s.ik sip s.pd suap
Penelusuran terkait : Hadi sunsanto Togu siagian S.ip. m.si Hj. andi merya S.ip. Burhandi S.ip. bin jarpar (alm) Ahyat Mm bin japri Saryanto S.ip vs bupati pemalang; Erwandi S.ip. bin zulman (alm) Winarsi S.ip binti djasman (alm) H.sunoto. S.ip bin jomo singodikromo Yosep febriandani permana S.ip bin aceng kurnia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MAHFUD SAID, S.IP
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD SAID, S.IP
    No. 890 K/Pid/2014KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I Andra Cipta Agoes, Terdakwa II Mahfud Said, S.IP.,dan Terdakwa III Agus Suteja bersamasama Sdr. Robby Hamzah Sidiq (dalam berkasterpisah), pada tanggal 12 September 2009, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2009, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di Kantor PT. Astra Credit CompanyCabang Kwitang Jakarta Pusat (Astra Sedaya Finance) Jl.
    Robby Hamzah Sidiq atas bantuanTerdakwa II Mahfud Said, S.IP., dan Terdakwa HI Agus Suteja coverdepannya menggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra CiptaAgoes, sedangkan dalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakanrekening BCA milik Terdakwa III Agus Suteja, sehingga perbuatanpara Terdakwa bersama Sdr. Robby Hamzah Sidiq tersebut diatas telahmerugikan pihak Astra Sedaya Finance termasuk beban bunga danbiayabiaya seluruhnya sejumlah Rp373.644.000,00 (tiga ratus tujuhHal. 7 dari 12 hal.
    Robby HamzahSidiq menemui Terdakwa II Mahfud Said, S.IP., selaku karyawan Astra SedayaFinance Cabang Kwitang Jakarta Pusat mengajukan kredit mobil tersebutmenggunakan datadata milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes denganmemberikan imbalan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) agar tidakmelakukan pengecekan fisik mobil.
    Robby Hamzah Sidiq. atas bantuan Terdakwa IIMahfud Said, S.IP., dan Terdakwa III Agus Suteja cover depannyamenggunakan rekening BCA milik Terdakwa I Andra Cipta Agoes, sedangkandalamnya atau isi debet/kreditnya menggunakan rekening BCA milik TerdakwaIll Agus Suteja, sehingga perbuatan para Terdakwa bersama Sdr.
    Mahfud Said, S.IP dan Terdakwa IIAgus Suteja dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulandikurangi masa tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;4 Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Volkwagen Golf 2.0 GTI A/T Sedan Luxurywarna putih Tahun 2007 No.Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FIRMAN HIMAWAN, S.Ip
    Bahwa Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., diangkat sebagai Pelaksana padaBagian Umum dan Perlengkapan Sekretariat Daerah Kota Bandungberdasarkan Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor: 813/14328Hal. 2 dari 130 hal. Put.
    Kemudian Terdakwa Firman Himawan S.lp., mencairkanSP2D TA 2010 tersebut sebesar Rp40.882.000.000,00 (empat puluh milyardelapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) dan seluruhnya diserahkanoleh Terdakwa Firman Himawan S.Ip. kepada Rochman,S.Sos.
    Havid Kurnia selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah TahunAnggaran 2009 memerintahkan stafnya Burhanuddin agar SP2D atas namaYanos Septadi, Luthfan Barkah, Terdakwa Firman Himawan S.Ip., Winata P,Yusuf Hidayat dan Moch. Lukman diserahkan kepada Terdakwa FirmanHimawan S.lp., selaku penerima kuasa untuk pencairan belanja danabantuan sosial tersebut.
    SelanjutnyaTerdakwa Firman Himawan S.Ip., mencairkan SP2D Belanja Bantuan SosialTA 2009 atas nama Yanos Septadi, Luthfan Barkah, Winata P, YusufHidayat, Moch. Lukman dan atas nama Terdakwa Firman Himawan, S.Ip.,sebesar Rp25.676.880.000,00 (dua puluh lima milyar enam ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah). KemudianTerdakwa Firman Himawan, S.Ip., menyerahkan pencairan Belanja BantuanSosial TA 2009 sesuai dengan besaran yang tercantum dalam SP2Dkepada Rochman,S.Sos.
    Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingdalam perkara tindak pidana korupsi Nomor 04/TIPIKOR/ 2013/PT.Bdg yangmenyatakan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., tersebut tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPrimair dan membebaskan Terdakwa Firman Himawan, S.Ip., dari dakwaanPrimair tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pid/2022
Tanggal 13 Juli 2022 — DEDY BUDIMAN, S.Ip.
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDY BUDIMAN, S.Ip., tersebut;
    DEDY BUDIMAN, S.Ip.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PBR
Tanggal 24 Juli 2014 — RAJUDDIN ABBAS, S.IP
45 — 19
  • Menyatakan Terdakwa RAJUDDIN ABBAS, S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi.
    RAJUDDIN ABBAS, S.IP
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 15-05-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 927/Pdt.P/2013/PN.CMS
Tanggal 20 Mei 2013 — TOBARI, S.Ip. M.Si
25 — 12
  • TOBARI, S.Ip. M.Si
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Juli 2016 — ASEP IRAWAN, S.IP.
64 — 18
  • -Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurungan selama1 (satu) bulan;-Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaASEP IRAWAN, S.IPuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 432.400.000,00 (empat
    ASEP IRAWAN, S.IP.
    Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindakpidanakorupsisebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf e jo Pasal 18 UndangundangNomors1 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20tahun 2001 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikandan dibuktikan pada Dakwaan KEDUA;2.
    Keterangan saksiASEP ROHIDIN,S.IP ;Halaman39dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Cianjur danketerangan dalam BAP benar serta telah ditanda tangani;Bahwa Desa Karawangwangi mendapatkan bantuan sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Bahwa saksi pernah dipanggil untuk datang ke kantor BPMD Kab.
    Menyatakan Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP telah terbukti secara sah danmeyaakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, secara bersamasama;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRAWAN, S.IP oleh karenanyadengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agarTerdakwa segera ditahan, dan Terdakwa dihukum membayar denda, sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilamana dendatersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana kurunganselamai (satu) bulan;3.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ASEPIRAWAN, S.IP dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan barang bukti:Poin 1 dan 2 berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;2. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rekening : 406301006553534 atas nama Bumdes Neglasari;Dinyatakan dikembalikan kepada Desa Neglasari Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 110/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 22 Januari 2014 — MASNA SURYANA, S.IP.
60 — 15
  • MASNA SURYANA, S.IP.
    Menyatakan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Subsidair yaitu melanggarPasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 thun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2. Membebaskan Terdakwa MASNA SURYANA, S.IP dari segala dakwaandan tuntutan hukum.3.
    Unsur Pengelola Kegiatan Asisten Penanggung Jawab1) Masna Suryana, S.IP Kegiatan2) Rusdi, S.AP PPTK3) Rohmi Amaliah Pelaksana4) Mulyadi, SH AdministrasiPelalaksana TeknisC. Unsur SKPD Peserta Rapat1) Hary S2) Nur Firdaus Kantor BPN Kota3) H.
    ;Bahwa saksi tidak mengetahui para pemilik tanah yang datang pada saatrapat;Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang memebrikan uang kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.4.
    Bahwa luas 5 ha termasuk untuk membangun sarana penunjang lain sepertisorting plant, IPAS zona 5.o BOMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan cukup.6. SAKSI : MUL YADI, SH bin H.
    Bahwa SP2D ini berfungsi sebagai cek bagipemilik lahan.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut diatas TerdakwaMasna Suryana S.IP mengatakan tidak keberatan.18.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 3/pid.sus-tpk/2018/pt.gto
Tanggal 17 Juli 2018 — SARNI SALIM, S.Ip
149 — 58
  • SARNI SALIM, S.Ip
    M.Kes selaku PPK SARNISALIM, S.IP selaku Bendahara Pengeluaran Suwarly Mobiliu, S.Kp.
    Dimana pada saat itu tanda tangandirektur PT Fathir Sanny Perkasa yakni Hano Monoarfa ditanda tanganisendiri oleh Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan setelah penandatangankontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menyampaikan kepadaAndang Kadariyanto bahwa akan dibuka cek di Bank Mandiri.Bahwa setelah penandatangan kontrak tersebut Terdakwa SARNI SALIM,S.IP menghubungi kembali Andang Kadariyanto dan menyampaikan untukbertemu di daerah glodok jakarta pusat karena Terdakwa SARNI SALIM,S.IP melakukan pembelanjaan
    CIPTA KREASI untukmengambil rencana anggaran biaya (RAB) di rumah Terdakwa SARNISALIM, S.IP bertempat di jalan Hutuo Limboto kab Gorontalo , dan setelahitu disetujui antara Terdakwa SARNI SALIM, S.IP dan saksi ISWORO selakuDirektur CV. CIPTA KREASI tentang Barangbarang yang diadakan saksiISWORO selaku Direktur CV.
    Tks.Bahwa setelah Terdakwa SARNI SALIM, S.IP mengetahui PT. Fathir SannyPerkasa telah ditetapbkan dan diumumkan sebagai pemenang lelang, makapada tanggal 16 September 2015 Terdakwa SARNI SALIM, S.IP menemuiAndang Kadariyanto selaku Direktur PT. Abdi Teknik Elevator danmemperkenalkan diri sebagai pihak PT. Fathir Sanny Perkasa dengan maksuduntuk menyampaikan bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSEN ANDALAS, S.Ip.
    MADINI FAROUQ, S.Sos. bersamasama denganTerdakwa KUSEN ANDALAS, S.Ip., Drs. MACHMUD SARDJUJONOdan Ir.
    Wakil Ketua : KUSEN ANDALAS, S.Ip.
    Sos. dan 2 orang Wakil Ketua, yaitu TerdakwaKUSEN ANDALAS, S.Ip. dan Drs.
    Madini Faroug, S.Sos. sebesarRp. 60.000.000, lalu untuk Wakil Ketua DPRD yaitu TerdakwaKusen Andalas, S.Ip. dan Drs. H.
    MADINI FAROUQ, S.Sos. sebagai Ketua ;2 KUSEN ANDALAS, S.Ip. sebagai Wakil Ketua ;3. Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41 / Pid.Sus / TPK / 2017 / PN.Bdg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — WAWAN KHAERULLAH , S.IP
87 — 30
  • -Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    WAWAN KHAERULLAH , S.IP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — LALU WIRATMAJA, S.IP.;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LALU WIRATMAJA, S.IP.;
    Nomor 986 /K/Pid.Sus/2013PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama LALU WIRATMAJA,S.IP.; Tempat lahir:Sengkol; Umur / tanggal lahir51 tahun/21 Maret 1960 Jenis kelaminLakilaki; Kewar ganegaraanIndonesia; Tempat tinggalMispalah Praya, KeluralPrapen, Kecamatan PrayKabupaten Lombok Ten AgamaIslam; Pekerjaan PNS (Staf
    Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi I sejak tanggal 19April 2012 sampai dengan tanggal 18 Mei 2012 di Tahanan Kota ;8 Perpanjangan penahanan Hakim Pengadilan Negeri oleh Wakil KetuaPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi II sejak tanggal19 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 di Tahanan Kota ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram karena didakwa:Primair :Bahwa ia Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP
    Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Primair sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diaturdan diancam
    pidana dalam Pasal 3 Jo 17 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan SUBSIDAIR Jaksa PenuntutUmum;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP., denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan
    No. 986 K/Pid.Sus/201318Saksi MUSTAJAB HAKIM, Ir. dalam keterangannya sebagaimana terlampir dalamsurat tuntutan adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan dugaan perkara tindak pidanakorupsi pengadaan tanah untuk pembangunan pabrik mesin pengolahan minyakjarak di Desa Rembitan, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah TA 2007yang dilakukan oleh Terdakwa LALU WIRATMAJA, S.IP.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 14/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 10 Maret 2016 — I NYOMAN SUARTHA, S.IP. 2. LIE YEMMI 3. AMIRUDDIN 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA 5. JAMARUDDIN 6. H. HASANUDDIN BASO DG. MATTAWANG ALIAS H. TAWANG
64 — 0
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00326 Desa Patallassang Surat Ukur Nomor: 00001/99 tanggal 23 Januari 1999 seluas 2.282 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama I NyomanSuartha, S.IP yang telah dikeluarkan oleh Terbanding IV - semula Tergugat IV tidak sah menurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum .12.
    I NYOMAN SUARTHA, S.IP.2. LIE YEMMI3. AMIRUDDIN4. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA5. JAMARUDDIN6. H. HASANUDDIN BASO DG. MATTAWANG ALIAS H. TAWANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 17-10-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — AYUB HOWAY, S.IP
228 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana AYUB HOWAY, S.Ip., tersebut
    AYUB HOWAY, S.IP
    PUTUSANNomor 324 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : AYUB HOWAY, S.IP;Tempat Lahir : Sembaro;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/8 September 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Charitas SP.2 RT.27 Timika Jaya DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
    huruf b, Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTimika tanggal 13 Juni 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.Ip
    Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan subsidarr:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayub Howay, S.lp., dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menjatunkan pidana tambahan terhadap Terdakwa Ayub Howay, S.Ip
    Putusan Nomor 324 PK/Pid.Sus/2019yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Ayub Howay, S.IP., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — AYUB HOWAY, S.IP
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AYUB HOWAY, S.IP
    Dev (Bendahara Pengeluaran), namun Terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. tidak menggunakan dana tersebut untuk perjalanan dinasKegiatan Diklat Prajabatan Golongan & Il Tahun 2011 namun dana sebesarRp224.750.000,00 (dua ratus dua puluh empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) tersebut dibagibagikan oleh Terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. kepadabeberapa pegawai BKD Kabupaten Mimika termasuk untuk diri TerdakwaAYUB HOWAY, S.IP.
    Selanjutnyadari dana sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang diterimaSaksi ELIASER NORO, ST. tersebut juga dinikmati oleh Terdakwa AYUBHOWAY, S.IP. sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) yangmerupakan jatah Terdakwa AYUB HOWAY, S.IP. selaku PPTK DiklatPrajabatan Golongan & Il yang telah menggunakan CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — RAMLI BARUS, S.Ip
87 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAMLI BARUS, S.Ip
    PUTUSANNo. 175 PK/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : RAMLI BARUS, S.Ip ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 08 September 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Hasanudin Distrik Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Mantan Pemimpin ProyekPembinaan
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RAMLI BARUS, S.lp adalah sebagai KasubagPenyusunan Program pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran KabupatenYapen Waropen tahun 2000 sampai dengan sekarang dan Terdakwa RAMLI BARUS, S.IP. selain sebagai pejabat Kasubag Penyusunan Programdan Pelaporan pada Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten YapenWaropen sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang juga sebagai pejabatPemimpin Proyek Pengembangan Pendidikan
    Keputusan Gubernur Provinsi PapuaNomor 031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentangPengesahan Proyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat KeputusanPemimpin Proyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasardan Bantuan Operasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor05/PBP/2003 tanggal 12 Mei 2003 tentang Pengangkatan Staf PembinaanTekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan Bantuan OperasionalPendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh PemimpinProyek RAMLI BARUS, S.IP
    No. 175 PK/Pid.Sus/2012MAILA,SE diangkat dengan Keputusan Gubernur Provinsi Papua Nomor031/DOK/KAB/TAHUN 2003 tanggal 14 April 2003 tentang PengesahanProyek Pembangunan Provinsi Papua, dan Surat Keputusan PemimpinProyek Pembinaan Tekhnis, Pengembangan Pendidikan Dasar dan BantuanOperasional Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen Nomor 05/PBP/2003tanggal 12 Mei 2003 ;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa RAMLI BARUS, S.Ip dan Terdakwa IllMUSTAFA MAILA, SE bersamasama dengan Drs.
    No. 175 PK/Pid.Sus/2012Pendidikan Kabupaten Yapen Waropen yang ditanda tangani oleh PemimpinProyek RAMLI BARUS, S.IP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.
129 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.
    PUTUSANNomor 1115 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SELMI KATIANDAGHO, S.Ip.
    Menyatakan Terdakwa SELMI KATIANDAGHO, S.Ip. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkanHal. 7 dari 10 hal.
    Putusan Nomor 1115 K/Pid/2018MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa SELMI KATIANDAGHO, S.Ip. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuatsurat palsu:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Fotocopy legalisir kuitansi, tertanggal 19 Januari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 12 Juli 2021 — MUHTAR DENI, S.Ip;
164 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHTAR DENI, S.Ip;
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 71/PID/2015/PT JAP
Tanggal 6 Nopember 2015 — ELIAB ONGGE, S.IP
126 — 46
  • Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ELIAB ONGGE, S.IP
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    Menyatakan bahwa terdakwa ELIAB ONGGE S.IP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat:Hal.11 dari 12 hal. Pts. Perk. Pid. No. 71/PID/2015/PT JAP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIAB ONGGE S.IP oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 1 September 2014 — ANDI JULIANTO, S.IP
18 — 4
  • ANDI JULIANTO, S.IP
    PENETAPAN.Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama : ANDI JULIANTO, S.IP;Tempat, tg lahir : Yogyakarta, 10 Juli 1973;AgamaIslam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Karangwaru Lor TR II/ 156 RT. 02/RW.01, Kelurahan Karangwaru, Kecamatan.Tegalrejo, Kota Yogyakarta ;Selanjutnya mohon disebut
    Foto copy KTP ( Kartu Tanda Penduduk) Nik 3471016901750001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta tertanggal 2 Juni 2012 atas nama EMA KURNIA, S.IP diberitanda buktiSuratsurat bukti P1, P2, P3, dan P4, tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, , maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
158 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANISIUS JANI, S.Ip.
    pekerjaanpemasangan keramik selasar adalah petimbangan yang keliru dalammenilai pemberian keterangan Ahli dari Politeknik Negeri Kupang ; Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam PutusanNomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg, tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya yakni hukum pembuktian menyangkut alat buktiAhli dan Surat dan cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang, yang mana dalam pertimbangannya, kerugiankeuangan negara yang diakibatkan oleh Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip