Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 477/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM.
66 — 26
  • Bahwa Terdakwa EPAN SEPTRIO BIN IBRAHIM BALAM, bersamasama dengan Saksi JULIAN SANDI HERAWAN ALIAS ALI BIN JUWANDA,Saksi DEWI NOVITA SARI BINTI SURI, Saksi RICKY ARIANSYAH BINRADEN, Saksi FERIYANTO Bin KAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH BINSYAHMIN, Saksi ROHMAN MARSILAH BINTI MARIUN, Saksi HEPIJULIANSAH BIN SAHIDI, Saksi MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI, danSaksi SUNAN ALI BIN ABDUL KARIM (Yang Kesembilanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 02:00 Wib atau
    EDI (Dpo) ;Bahwa kami mengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut agar kamilebin bersemangat berjoget ;Bahwa Terdakwa dan rekanrekannya tidak memiliki izin untuk membeliatau mengkonsumsi narkotika jenis Inex tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memkannya; JULIAN SANDI HERAWAN Alias ALI Bin JUANDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa Terdakwa EFAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM serta saksiMURSAN SANJAYA Bin SAMARDI
    JULIANSAH Bin SAHIDI, MURSAN SANJAYA BinSAMARDI, MARSILA Binti MARIUN, dan DEWI NOVITA SARI BintiSURI ditangkap pihak kepolisian pada hari senin tanggal 17 September2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2 Tempat karaoke BIDADARI yangberalamat di tivuh Pulung Kencana Kec.
    tersebut saksi bagikan kepada ke7 (tujuh) teman lakilaki saksi dan ke2 (dua) vokalis karoke ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik danTerdakwa memkan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa EFAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM bersamadengan saksi MURSAN SANJAYA Bin
    SAMARDI, IRAWANSYAH BinSYAHMIN, RIKI ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, SUNAN ALI BinABDUL KARIM, FERIYANTO Bin KOMARUDIN, JULIAN SANDIHERAWAN Alias ALI Bin JUWANDA, HEPI JULIANSAH Bin SAHIDI,MURSAN SANJAYA Bin SAMARDI, MARSILA Binti MARIUN, danDEWI NOVITA SARI Binti SURI ditangkap pihak kepolisian pada harisenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 02.00 Wib di room 2Tempat karaoke BIDADARI yang beralamat di tiyuh Pulung KencanaKec.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Trio Aris Sanjaya bin Soedadi) terhadap Penggugat (Wiwin Kus Prastiwi binti Hadi Soetrisno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1555/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANJAYA DARIMAWAN bin Djuwari) terhadap Penggugat (CHOIRUN NISAK binti Muoodasi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4870/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sanjaya Bin Tusen) terhadap Penggugat (Eris Apriani Binti Abas);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 13-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 570/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aji Apriliawan Nur Prabowo bin Isamino Harta Sanjaya) terhadap Penggugat (Eviana binti Nurachmad Sugiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 979/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bedi Sanjaya bin Daeng Pawawo Alm ) terhadap Penggugat( Mega Sari binti Normansyah );
    4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Sanjaya Putra bin M. Nasrun Nuur) terhadapPenggugat (Farida binti Sihono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA STABAT Nomor 728/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Sanjaya bin Parnen) terhadap Penggugat (Eliana binti Muriono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00( delapan ratus dua puluhribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Siswanto bin Dairin Sanjaya) kepada Penggugat (Mayasari binti Mamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);
    Sauri) RT 007 RW 008Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara(No.Hp 088299210300) Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanToni Siswanto bin Dairin Sanjaya, Tempat Tanggal Lahir Tegal, 8 Juni1994, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Supervisor, TempatTinggal di Jalan Ancol Barat 4 No.28,29 RT 006 RW 008 (depanRestoran Sunda Kelapa/Warung Ibu Tika) Kelurahan AncolKecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 473/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Putra Sanjaya Bin Suroto) terhadap Penggugat (Sonia Binti Kelana) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 70/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ria Sanjaya bin Sehat Sitepu) Terhadap Penggugat (Dina Fitri binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 20-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 158/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Ciputra Sanjaya binti Sutardi) kepada Penggugat (Putri Tria Anggiani binti Magfur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Sanjaya bin Hasan) terhadap Penggugat (Sumani binti Sumanta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 720/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUNTUR binDAMU) terhadap Penggugat (ALFIYAH bintiSANJAYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1534/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Sanjaya bin Garyana) terhadap Penggugat (Novi Trisnayanti binti Aa Mustopa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 15-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1006/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 13 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sanjaya Bin Ginanto Prayoga) terhadap Penggugat (Umi Salamah Binti Ngadnan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 260/Pdt.P/2021/PA.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Yunita Sabila Binti Suwandi) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Dwi Sanjaya Bin Sukran);

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Rafi Sanjaya, S.PdbinSunarto) terhadap Penggugat (Meira Fitri Wijayanti, S.H.,MK.n. binti K.Aris Purwanto, S.H);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 11-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 235/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 16 September 2015 — Terdakwa I TAMI CHANIAGO, Terdakwa II TULUS S NAIBHORU dan Terdakwa III MASRIL BIN M. NASIR (Alm)
68 — 45
  • oleh sdr Khairandi;e Bahwa alat berat yang akan terdakwa gunakan adalah alatberatjenis Excapatormerk Hitachi PC 100 warna orange.e Bahwa kelapa sawit yang telah rusak tidak bisa digunakan lagi.e Bahwa ditanah tersebut belum ditanamin kelapa sawit yang baru.e Bahwa tidak ada yang menguasai kelapa sawit yang dirusak tersebut sampai saatsekarang ini karena status kebun kelapa sawit tersebut sudah di status Quo kan.e Bahwa saksi yang menguntungkan terdakwa dalam kasus ini adalah sdrSutrisno, sdr Tamar Sanjaya
    Kampar,dikarenakan sdr Tamar Sanjaya tahu masalah sdr Muslim memiliki tanahtersebut, dan untuk sdr Sutrisno menyaksikan pada saat terdakwa menelpon sdrMuslim sebelum alal berat bekerja untuk menumbang kelapa sawit;e Bahwa Terdakwa ada mengarahakan anggota terdakwa dan operator alat beratdengan mendatanagi dan menunjuk sekeliling tanah yang ditanami sawittersebut.e Bahwa yang terdakwa katakan untuk mengarahakan operator alat berat adalahini sekeliling kebun sawit 3 (tiga) hektar yang mau dikerjakan
    Putusan No.235/Pid.B/2015/PN.Bkn.Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan selama hanya (satu) haridalam waktu 2 (setengah) jam.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pengrusakan bersama TerdakwaI Tami Chaniago dan sdr Tamar Sanjaya;Bahwa posisi Terdakwa I Tami Chaniago pada saat kejadian adalahdidalam kebun kelapa sawit yang dirusak.Bahwa jarak Terdakwa dengan Terdakwa I Tami Chaniago adalah 20(dua puluh) meter;Bahwa lahan kebun yang terdakwa rusak bukan milik Terdakwa I TamiChaniago ;Bahwa yang menggaji
    Terdakwa untuk mengoperasikan alat berattersebut adalah sdr Tamar Sanjaya;Bahwa Terdakwa digaji sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)oleh sdr Tamar Sanjaya untuk membuat kolam jaraknya 600 meter darilahan sawit yang Terdakwa kerjakan tersebut.Bahwa dilahan kelapa sawit yang terdakwa kerjakan tersebut adaladitumbuhi pohon kelapa sawit.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menanam kelapa sawit dilahantersebut;Bahwa sekira 80 (delapan puluh) batang yang terdakwa rusak dengancara mendorong dan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PID/2021/PT SMR
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIONO, SH,MH.
Terbanding/Terdakwa : Fuad Iana Tutolibin Als Fuad Bin H. Tumar
42 — 24
  • Tumarbersama Windi Tolinggi Als Windi Bin Rahman (Berkas tersendiri), Sdr.Demmi (Dpo), Ferri (Dpo) Dan Putra Sanjaya (Dpo) pada hari Selasatanggal 8 September 2020 sekitar Jam 21.00 Wita setidaktidaknya padaseatu waktu tertentu dalam buleptember 2020, atau masih dalam tahun 2020bertempat di Dalam Rumah Jalan A. Wahab Syahrani Perm. Rantindo Blok NRt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.
    Sanjaya(Dpo) knususnya mengenai pembicararaan Narkotika jenis sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiNomor: 51/10959.BAP/IX/2020 tanggal 9 September 2020 yangditandatangani oleh Agus Herlambang Pimpinan Cabang DamaiBalikpapan, Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut dengan berat 9,85(sembilan koma delapan puluh lima) gram/brutto atau 9,65 (Sembilankoma enam puluh lima) gram/ Netto dan 0,30 (nol koma tiga puluh)gram/ brutto atau 0,20 (nol koma dua puluh) gram/ netto; Bahwa berdasarkan
    Tumarbersama Windi Tolinggi Als Windi Bin Rahman (Berkas tersendiri), Sdr.Demmi (Dpo), Ferri (Dpo) Dan Putra Sanjaya (Dpo) pada hari Selasatanggal 8 September 2020 sekitar Jam 21.00 Wita setidaktidaknya padaseatu waktu tertentu dalam buleptember 2020, atau masih dalam tahun 2020Halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT SMRbertempat di Dalam Rumah Jalan A. Wahab Syahrani Perm. Rantindo Blok NRt/Rw 036/000 Kel. Air Hitam Kec.
    Sanjaya (Dpo)khususnya mengenai pembicararaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti Nomor :51/10959.BAP/IX/2020 tanggal 9 September 2020 yang ditandatanganioleh Agus Herlambang Pimpinan Cabang Damai Balikpapan, BahwaNarkotika jenis sabu tersebut dengan berat 9,85 (Sembilan koma delapanpuluh lima) gram/brutto atau 9,65 (Sembilan koma enam puluh lima) gram/netto dan 0,30 (nol koma tiga puluh) gram/brutto atau 0,20 (nol koma duapuluh) gram/netto; Bahwa berdasarkan
    Tinggiyang memeriksa Perkara oleh karena dalil Pembanding/JaksaHalaman 23 dari 27 halaman, Putusan Nomor 114/PID/2021/PT SMRPenuntut Umum secara nyata hanya bersumber dari sudutpandang Pembanding tanpa mengacu pada buktibukti dan faktafakta persidangan, sebagaimana pertimbangan Judex Facti padahalaman 35 paragraf pertama yang menyatakan, Bahwa yangterdakwa ketahui Narkotika Jenis sabu yang ditemukanpada saat penangkapan saudara WINDI TOLINGGI AliasWENDI BIN RAHMAN TOLINGGI tersebut milik saudaraPUTRA SANJAYA