Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PID/2023/PT JAP
Tanggal 22 Juni 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CHRISPO MUAL NATIO SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YULIANUS PANGKALI Alias YULES PANGKALI Diwakili Oleh : Yulius Lala'ar, S.H.
159 — 7
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 301/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
TAWANG IMAM PURBANI alias TATUM
7 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TAWANG IMAM PURBANI alias TATUMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan ;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2014 — SAIFUL FALAH bin MUH. SAIDE alias SAIFUL FALAH
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saidi alias Saiful Falah telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Falah bin Muh.
    DRI, sehingga dengan demikian yangseharusnya putusan Majelis Hakim tersebut adalah Onslag van RechtsVervolging yaitu perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi bukan merupakantindak pidana, namun demikian Majelis Hakim dalam amar putusannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti secara dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sehingga menghukum Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Bahwa putusan Pengadilan Tingkat Banding Kendari yang amarnya sepertitersebut di atas harus dibatalkan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Agustinus Dian Leo Putra, SH
Terdakwa:
ROMELAH Binti DAHURI
48 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROMELAH Binti DAHURI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN RINGAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1223/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MURKAYANI Br SIMANJUNTAK
157 — 107
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 343/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEWI PRIMASARI
2.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
SUDRAJAT ALS AJAT ALS ARAB BIN KARMITA
97 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudrajat als Ajat als Arab bin Karmita telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
104 — 15
  • Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TEDI SETIADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Menyatakan terdakwa TEDI SETIADI terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP sepertidalam dakwaan pertama kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Cek No.
    Menyatakan terdakwa TEDI SETIADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan danmenjatuhkan putusan terhadapa terdakwa TEDI SETIADI sebagaimana SuratTuntutan (Requisitor);Menimbang, bahwa terhadap tanggapan/ Replik Jaksa Penuntut Umumatas pledooi terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan tanggapan/Duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat
    Bahwa benar Rumusan Pasal 378 KUHP tentang Penipuan, yaitu :Bunyi Pasal 378 KUHP: Barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum , baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, dipidana karena penipuan dengan pidanaselama/amanya empat tahun Penipuan adalah suatu tindak pidana yang memiliki
    Dalam hal ini SOETOPO OEY sedang dalam DaftarPencarian Orang (DPO) berdasarkan surat Kejaksaan Negeri Kota TasikmalayaB1346/0.2.17/Es.1/08/2016 perihal Bantuan pencarian/ penangkapan atasnama SOETOPO OEY dalam perkara Penipuan melanggar pasal 378 KUHP,sehingga keterangan saksi korban dalam Berita Acara Peyidik oleh PenuntutUmum dibacakan di persidangan dan menjadi salah satu alat bukti sesuai dalamPasal 184 KUHAP yaitu keterangan saksi.
    Menyatakan Terdakwa TEDI SETIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa TEDI SETIADIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan bukti surat berupa:e 1 (satu) lembar Cek No.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PID/2024/PT SMR
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG SETYAWAN BAGUS Bin MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : indra rivani,SH.,MH
60 — 24
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 33/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Yudika Ferinando Sormin, SH
Terdakwa:
1.RAHMA SARI DEWI BATUBARA
2.RIKKI LEONARDO SARAGIH
140 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Rahma Sari Dewi Batubara dan Terdakwa II Rikki Leonardo Saragih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 210/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI DWI PRASTYONO, SH
Terdakwa:
SLAMET MUDI UTOMO alias BAGONG bin KARSODIRYO
98 — 48
  • Menyatakan terdakwa SLAMET MUDI UTOMO alias BAGONG binKARSODIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud pada DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan diRUTAN/LAPAS Kelas IIB Bantul.4.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET MUDI UTOMO ALIAS BAGONG BINKARSODIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET MUDI UTOMO ALIASBAGONG BIN KARSODIRYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pid/2023
Tanggal 21 September 2023 — Dra. ELTY MIATY binti MATSURI, DK.
163 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
AFRI MOLINA DIANE Binti NAREN SUKAMTO
229 — 31
  • Menyatakan terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTI NAREN SUKATMOtelah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 378 KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRI MOLINA DIANE BINTINAREN SUKATMO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Sugeng Bektiono Alias Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan karena terkait perkara penipuan travelumroh yang dilakukan oleh Terdakwa; oo)ahwa Terdakwa menawarkan kepada Saksi untuk memberangkatkanhalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwtumroh melalui PT.
    Saraswati Widodo Alias Saras Binti Asik Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir dipersidangan karena terkait perkara penipuan travelumroh yang dilakukan oleh Terdakwa; ahwa Saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 16 November 2018;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Sugeng karena samasama menjadi korban travel umroh yang diselenggarakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan salah satu korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa B ahwa Saksi mendaftarkan kedua
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 109/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH.MHum
Terdakwa:
FATCHURROHMAN Bin Alm. SY BAWAN
55 — 11
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 67/PID/2020/PT GTO
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : ASMAT YALO Alias ASMAT
86 — 33
  • Menyatakan terdakwa Asmat Yalo Alias Asmat, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa Asmat Yalo Alias Asmat,dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) bulanHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 67/PID/2020/PT GTO.dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Menyatakan Terdakwa Asmat Yalo alias Asmat, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum tersebut;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori banding.Menimbang, bahwa setelan Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 20 Juli 2020 Nomor 82 /Pid.B/2020 /PN Gto danpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 671/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
SITI PATIMAH Binti ANDA Alm
100 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Siti Patimah Binti Anda (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Dicky Yeskiel
55 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Yeskiel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 67/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REYNALDI SAPUTRA Bin SAPRI
91 — 28
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN NASRI
37 — 20
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GARUT Nomor 118/Pid.B/2021/PN Grt
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
YANA ROCHYANA BIN Alm UMAR RUKMAN
110 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yana Rochyana Bin Alm Umar Rukmana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Saksi Imas Nurhayati Binti (Alm) Karta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 pukul 16.00 wib, di rumah saksi Udung Suherman(Ketua RT 02) Kp. Ciawitali RT 02 RW 015 Ds. Jayaraga Kec. Tarogong KidulKab. Garut ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan katakata bohong dimanaTerdakwa mengaku memnliliki objek tanah yang terletak di Blok Ciawitali,Desa Jayaraga, Kec. Tarogong Kidul, Kab.
    Saksi Abdul Azis Bin (Alm) Oleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksidi Ko.
    Saksi Moch Sam Sakti Alamsyah Bin Sukmana Jaya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi mengerti di periksa sekarang ini sehubungan saksi selakukepala Desa Jayaraga terkait adanya dugaan tindak pidana penipuan ;Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal lupa,dibulan Januari 2010 sekira pukul 16.00 Wib dirumah saksi sendiri di Kp.Ciawitali, Desa Jayaraga, Kec. Tarogong Kidul, Kab.
    Doni Rukmana Bin Didi Ruyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi Abdul Azis, saksi Imas dan Ai ;Halaman 19 dari 39 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN GrtBahwa saksi selaku camat Tarogong Kidul, Kab.
    Unsur Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda ataumemberi utang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menggerakkan seseorang untuk menyerahkansesuatu benda atau mengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutangmerupakan tujuan dalam tindak pidana penipuan ;Menimbang, bahwa pengertian benda dalam hal ini sebagai bendaberwujud dan bergerak.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 867/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ERVINA BINTI JUAN
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERVINA Binti JUAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;