Imam Sanjaya bin Zaidir, JenisKelamin LakiLaki, Umur 26 Tahun; 6.3. M. Nur Alif bin Zaidir, JenisKelamin LakiLaki, Umur 15 Tahun; 6.4.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan dengan cara : e Bermula dari adanya laporan dari masyarakat, petugas Polres Kota Madiunmelakukan penyelidikan atas laporan mengenai rumah di jalan merpati gangayam alas yang sering digunakan sebagai ajang transaksi peredaran pil dobelLL, kemudian petugas dari Polres Kota Madiun, melakukan pengintaian ataupenyanggongan , dan pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2013 sekitar jam12.30 wib saksi DANI EKA SANJAYA

Bukti T 9 yaitu Foto Copy Gambar Lay out bangunan ;10.Bukti T 10 yaitu Foto Copy Surat Lurah Laode Masirun tertanggal 15 Agustus2009 ;11.Bukti T 11 yaitu Foto Copy Hasil Penilaian Kerugian oleh Loss Adjuster PT AxisInternasional;12.Bukti T 12 yaitu Foto Copy Surat Keterangan tertanggal 24 April 2009 yangdibuat oleh Samrida;13.Bukti T 13 yaitu Foto Copy Surat Pernyataan Frandy Sanjaya Lie, tertanggal 5Desember 2011 ;14.

La ode Nasarudin;Saksi FRANLY SANJAYA LIE :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwabenar saksi membuat surat pernyataan;e Bahwa saksi adalah pedagang pakaian jadi yang berlokasi di PasarCipulirCileduk, Tanggerang;e Bahwa benar H.

maupun pakaian jadi ternyataomzetnya periode Januari 2008 sampai dengan Desember 2008 adalah ratusan jutarupiah bahkan milyaran rupiah dan dalam bentuk tulisan tangan yang nampak baru,sehingga terjadi pertentangan antara Bukti P12, Bukti P13 dengan bukti P14 yangsangat mencolok, sehinggaMajelis meragukan kebenaran omzet yang dibuat oleh Penggugatsebagaimana dalam buku Agenda pembelanjaan Toko Setia Jaya ;Menimbang, bahwa sedangkan sesuai Surat bukti T13, T14 dan T15 sertaketerangan saksi Frandy Sanjaya

Lie, Alex Roto serta saksi Tjung Jie Bui terbuktibahwa Faktur faktur dari toko Framindo, toko Angga Collection, toko Yi ping telahdibantah oleh pemiliknya / supplier barang yaitu saksi Frandy Sanjaya Lie, AlexRoto serta saksi Tjung Jie Bui yang menyatakan tidak pernah mengeluarkan faktur faktur tersebut, benar telah terjadi transaksi tetapi hanyabeberapa kali dengan transaksi yang senilai jutaan rupiah saja ;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti T16 ternyata Penggugat telahmembuat surat pernyataan

bahwa Penggugat telah datang dan membeli langsungke tokotoko/suplier di Jakarta dan Surabaya sebagaimana ada dalam daftar tokodan alamatnya, namun sesuai dengan surat bukti T13, T14 dan T 15 sertaketerangan saksi Frandy Sanjaya Lie, Alex Roto serta saksi Tjung JieBui telah dibantahnya 52 0m nnn nnn nnn nn ncn nme ne ncn nnn nnncnsMenimbang, bahwa dari Surat bukti P11 telah terbukti bahwa Penggugattelah menunjuk CV Diagonal Consultant untuk menyusun RAB Rencana AnggaranBiaya bangunan Gudang An.

Putusan No:2402/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi, yaitu:1 Sanjaya bin Raisim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat karenanya kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami istri, menikah tahun 1997, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di daerah Kebon

Kelurahantersebut, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2), sebagaimana telahdipertimbangkan di atas adalah akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu yang menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah 3 Nopember 1997 karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil, dengandemikian Penggugat adalah pihak yang patut mengajukan perkara ini persona standi inyudicio;6Menimbang, bahwa keterangan saksi I (Sanjaya

., dan AKBAR SANJAYA, SH., MH.,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor INU JAJULI,SH., MH., R. ANNE CHOERUNISA, SH., TARIDFEBRIANA, SH., MH., dan AABAR SANJAYA, SH., MH. &Rekan, yang beralamat di Jalan Dr.

Said Sanjaya bin Dahlan Oding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofi Handayani, S.Ag binti Lukman, M) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Pinang Kabupaten Lahat Provinsi

Said Sanjaya bin Dahlan Oding) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Sofi Handayani, S.Abgbinti Lukman, M) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Said Sanjaya bin Dahlan Oding)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sofi Handayani,S.Ag. binti Lukman M) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;Hal. 10 dari 12 hal. Put.No.1019/Pdt.G/2017/PA. Bta.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping padahari RABU, tanggal 22 NOVEMBER 2017, oleh SANJAYA SEMBIRING, SH. MH.

SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H. Catatan Persidangan Pidana Ringan Nomor 3/Pid.C/2017/PN.Lbs.,Halaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : Senin tanggal 20 Mei 2013, oleh HakimEDI SANJAYA LASE, SH Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh KOMARIYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan di hadiri oleh Pemohon; PANITERA

PENGGANTI HAKIMtid ttd 1314 KOMARIYAH, SH EDI SANJAYA LASE, SH Perincian Biaya :e BiayaPendaftaran .............

RT.03.RW.01, Desa Purbasari, Kecamatan Pangkalan Lada,kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi dahulu pernah bertetangga dengan Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah dari jawatinggal di Basecamp ASTRA GSIP di Desa Pandu Sanjaya, KecamatanPangkalan Lada hingga tahun 2015;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 472/

Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi maksud Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan telah menikahtahun 1996 di Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DesaPandu Sanjaya

Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Patra Sanjaya, lakilaki, umur 6 tahun dan Arya Prawana, lakilaki, umur 1 tahun, masih di bawahhim. 2 dari 11 hlm.

/PA.Sim.umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berusia 21tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap kedua anak tersebut agar ada ketetapan hukum tetap Penggugatsebagai pemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Patra Sanjaya

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arie Sanjaya Bin Isdarwaji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Puji Rahayu Binti Sukardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

Dalam Rekonpensi

1.

Menetapkan anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak anaknya tersebut ;

3.

Menetapkan nafkah biaya hadhanah anak bernama Dylan Shadam Surya Sanjaya, Laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 11 September 2002 perbulannya sebesar Rp. 750.000,00 (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan penambahan setiap tahunnya 10 % sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

4. Menghukum Tergugat untuk membayar beaya hadhanah sebagaimana dalam dictum point 3 melalui Penggugat selaku pemegang hak hadhanah;

5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Utama Angka Sanjaya, SE. bin H.Soewito Mulyo S.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Nina Agustin, ST. Binti Widodo Prasetyo, SE.) di depan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Bank Negara Indonesia Syariah Kantor Cabang Denpasar, yang beralamat diJalan Gatot Subroto No. 288 AB Denpasar,dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya bernamaKahirul Syabanto, SH, Erit Hafiz, SH, BayuSeptiyan, SH.MH, Haditya Sanjaya, SH, RinduRahima Putra, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 2 Oktober 2015, yang selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERGUGAT ; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, yang beralamat diGedung Keuangan Negara 1, Jalan Dr KesumaAtmaja Denpasar, dalam hal

Palmerah,Jakarta Barat; Bahwa Uang yang digunakan untuk membeli 1 (Satu) plasticbening diduga berisi narkotika jenis sabu tersebut adalah uang milikterdakwa; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabu tersebutrencananya akan terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmaupun instansi terkait dalam hal membeli, menguasai danmenggunakan sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;1 Saksi YOGI SANJAYA, SH., dipersidangan

Hal ini sesuai keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yaitu sbb :Bahwa benar Saksi JOKO SUTRISNO bersamasama SaksiYOPIE SANJAYA, SH telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 sekira jam 13.00Wib, bertempat di Jalan Andong, Rw.06, Kel.Kota Bambu,Kec.Palmerah, Jakarta Barat.Bahwa benar dalam penangkapan tersebut dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan tempat tersebutmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan

Agustus 2011, dan diberi tanda P VI;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2010, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2009, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P VIII;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2008, atas nama Abdul Kadir, dandiberi tanda P IX;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.DeSaksi Ulum Sanjaya

apakah putusan perkarapokok yaitu putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr tanggal 26Januari 2012 Jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 132/Pdt.G/2012/PT.Sby tanggal 23April mengandung cacat hukum sehingga tidak memenuhi syarat eksekusi sebagaimana yangdidalilkan oleh Pelawan atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh Pelawan Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut :e Bahwa bukti surat bertanda P.1 surat pernyataan yang dibuat oleh Ulum Sanjaya

C. 1619 persil 82 klasD.I dengan luas 130 M2 dan tanah pekarangan dengan identitas Nomor C. 616 persil No. 82D.I luas 300 M2 didapat dari hibah ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pelawan intinyamenerangkan sebagai berikut :Saksi I Ulum Sanjaya ;e Bahwa Pelawan dan Terlawan bersengketa mengenai tanah pekarangan ;e Bahwa tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketa anaknya dari orang tua saksidan telah dijual, tetapi saksi tidak tahu kapan dijual ;Saksi II Tumilan B.

PKR : PDM336/JAMBI /11/2020 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya Kotabaru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi,melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika

: Contoh yang diterima di Lab mengandung MDMA (BukanTanaman);ssssMDMA termasuk Narkotika Golongan (satu)pada lampiran undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Jo.pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa WINALDY NASUTION Als.DEDEK BIN AZWARNASUTION pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 diLorong Sanjaya

Terdakwaberhasil ditangkap di Lorong Sanjaya Kota Baru Kota Jambi pada pukul 17.30WIB dihari yang sama dan Terdakwa mengakui memperoleh shabu tersebutdari Pablo dan Terdakwa menjemput shabu yang kemudian Terdakwaserahkan ke Saksi Rudi, perbuatan seperti ini sudah 5 (lima) kali terdakwalakukan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum, tersebut telah terbuktiadanya permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 114 ayat (1) antara Terdakwa dan saksi Rudi serta Pablo

Gemilang motor, JJRTmotor sport, Rangga motor, Ketut motor, Bengkel Pak Made, Ardi Motor, AlsiaMotor, Gus Adi Motor, Nusan Motor, Tunggal Jaya Motor, Gusti Motor, RamaMotor, Wijaya Motor, Kadek Motor, Adela Vera Motor, Mulia Motor, Vani Motor,Surya Makmur Service, Grace Motor, Cien Motor, Dwipa Motor, Made Motor,Prima Motor, Nia Motor, Wijaya Auto, Ani Motor, Satelit Motor, Intan PratiwiMotor, Cica Motor, Dodo Motor, daerah Singaraja : Ardi Motor, Panji motor,Nurita motor, Badut Motor, Ari Pratama, Sanjaya

Barang yang Sudah AreaPelanggan Invoice Invoice dijual disetorkan1 Ardi Motor 30Mar15 5608 1,992,000 1,492,000 Singaraja2 Panji Motor 9Apri5 5671 5,928,000 Singaraja3 Nurita Motor 30 Juni 15 6159 2,781,000 559,000 Singaraja4 Badut Motor 6 Juli 15 6197 2,367,000 Singaraja5 Hari Pratama 31 Juli 2015 6308 7,072,000 Negara6 Armada 20 Agust 15 6447 1,788,000 SingarajaMotor7 Sanjaya 20 Agust 15 6446 927,000 400,000 SingarajaMotor8 UD.

Barang Belum AreaInvoice Invoice yang disetorkandijual1 Ardi Motor 30Mar15 5608 1,992,000 Singaraja2 Panji Motor 9Apri5 5671 5,928,000 5,928 Singaraja,0003 Nurita Motor 30 Juni 15 6159 2,781,000 2,222 Singaraja,0004 Badut Motor 6 Juli 15 6197 2,367,000 2,367 Singaraja,0005 Hari Pratama 31 Juli 2015 6308 7,072,000 7,072 Negara,0006 Armada Motor 20 Agust 15 6447 1,788,000 1,788 Singaraja,0007 Sanjaya Motor 20 Agust 15 6446 927,000 52 Singaraja7,0008 UD.

Dewa 27 Agust 15 4,000,000 4,000,000Surabaya17 0043 Bengkel 15Sep15 5,200,000 5,200,00018 0044 Surabaya Ban 15Sep15 4,150,000 4,150,00019 6623 Sanjaya Motor 21Sep15 2,940,000 2,940,000 Hal 64 dari 74 halaman Putusan Nomor 639 /Pid.B/2021/PN Dps 20 6726 Surabaya Ban 12 Okt 2015 1,742,670 1,742,670448,21 6731 Surabaya Ban 12 Okt 2015 1,548,000 000 1,100,000Laksamana 960,22 6745 Motor 15 Okt 15 3,960,000 000 3,000,000Karya Putra 262,23 6851 motor 5Nov15 1,762,000 000 1,500,000900,24 6952 Hendra Motor

nn nnnn11Menimbang,bahwa terhadap dalildalil dalam gugatan Penggugat tersebutdengan berdasarkan Pasal 163 HIR maka kepada pihak Penggugat menuruthemat Majelis haruslah dibebani untuk membuktikan akan kebenaran dari dalildalilnya 52 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 serta 4 (tiga) orang saksi yaitu saksi MARTINUS BORA LEDE, saksiWAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA

Undangundang No. 1Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, suatuperkawinan dapat putus karena perceraian apabila antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupFUG lai) Galan FOMAN TANGO aj~~~~==m nnn nnn nme nnmmmnnnmnnnMenimbang, bahwa sebagaimana alat bukti yang diajukan oleh pihakPenggugat baik alat bukti surat maupun alat bukti saksi saksi yaitu saksiMARTINUS BORA LEDE, saksi WAHYU HANDONO, saksi CANDRA SANJAYA

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan, pada hari SELASA tanggal 06 AGUSTUS 2019,oleh EDI SANJAYA LASE, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Bogor, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu oleh SURYANI, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SURYANI, S.H EDI SANJAYA LASE, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Sumpah Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

terdakwa ratarata Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan nomor togel tersebut, terdakwamendapat komisi dari RI sebesar 20% yaitu Rp.50.000, (iimapuluh ribu rupiah) danuntuk mengetahui nomor togel yang keluar terdakwa diberitahu oleh RI melalui pesansingkat (sms);e Pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013, sekira jam 14.45 wib sewaktu berada didalamrumahnya sedang menunggu pembeli nomor togel, selanjutnya datang ke tempattersebut petugas polres Probolinggo yaitu saksi ARIEF NUR SANJAYA

Saksi ARIEF NUR SANJAYA;e Bahwa saksi adalah anggota Polres Probolinggo yang bersama dengan saksi SATRIAADCHA, SH., HERMAN dan MOCH.HUZAIN melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah terdakwa di Jalan Taruna Rt/Rw. 03/04 Blok Pasar Sore DesaKraksaan Wetan Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, pada hari Rabu, tanggal10 Juli 2013, pukul 14.45 wib;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan dan penangkapan, ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah hp merek tiger warna putih dan 1 (satu) lembar