Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 212/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
Boby Anggara alias Amat
93 — 12
  • Mitra Agung SawitaSejati ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara datangmenemui saksi di Kantor PT. Mitra Agung Sawita Sejati, selanjutnyamengatakan akan membawa temannya yang berprofesi sebagai AgenKelapa Sawit dan mengatakan bahwa temantemannya tersebut sanggupmenyediakan sebanyak 200 hingga 300 ton buah kelapa sawit dalamsebulan untuk di Jual kepada saksi selaku Pimpinan PT.
    Simalunguntelah mengambil uang milik Po Wang Als Awang sebesar Rp.243.000.000, (dua ratus empat puluh tiga juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan kebohonganterhadap korban agar korban mau memberikan Uangnya sebagaiPinjaman Modal kepada Terdakwa.Bahwa pada saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa ada dibantu 3orang teman tersangka yaitu Ngaderi, Supriyanto dan Toni dan tidak adamenggunakan alat.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan terlebih dahulumengkondisikan
    Namunsetelah Pinjaman Modal diberikan oleh Po Wang Als Awang, ternyataNgaderi, Dkk memberikan TBS kelapa sawit kepada Po Wang Als Awangtidak sesuai dengan kesepakatan dan Uang milik Po Wang Als Awangjuga tidak dikembalikanBahwa pada saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa ada dibantu 3orang teman tersangka yaitu Ngaderi, Supriyanto dan Toni dan tidak adamenggunakan alat.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan terlebih dahulumengkondisikan teman Terdakwa seperti Ngaderi, Supriyanto dan
    Selanjutnya Terdakwa meminjam Uang sebagai Modal PembelianTBS buah Kelapa sawit dari Masyarakat dan para petani atas nama temanteman Terdakwa tersebut sehingga Po Wang Als Awang tergerak untukmenyerahkan uang tersebut sebagai piutang kepada Terdakwa dengan tujuanuntuk pembelian buah kelapa sawit.Menimbang, bahwa pada saat melakukan Penipuan tersebut Terdakwadan Ngaderi, Supriyanto dan Toni tidak datang secara bersamaan, akan tetapike tiga rekan Terdakwa membawanya sendirisendiri dalam waktu dan hari
    Menyatakan Terdakwa BOBY ANGGARA Alias AMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BOBY ANGGARA AliasAMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 73/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 25 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDRYANIE, S.H.
Terdakwa:
HENDRI MAULANA Bin HUSEN
105 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaHendri Maulana Bin Husentersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuansebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PID/2022/PT KPG
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : SYAUQI IBRAHIM DASY Alias SYAUQI
Terbanding/Penuntut Umum : Taufik Tadjudin, SH
81 — 16
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Larantuka tanggal 25 Agustus 2022 Nomor : 25/Pid.B/2022/PN.Lrt atas nama Terdakwa SYAUQI IBRAHIM DASY Alias SYAUQI yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan yakni dengan menjatuhkan pidana penjara yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Syauqi Ibrahim Dasy Alias Syauqi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 3 Juni 2013 — S U K O Y O
43 — 13
  • Menyatakan bahwa terdakwa S U K O Y O telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Sukoyo bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukoyo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) buah kalung emas sepuhan/emas palsu,dijadikan barang bukti dalam perkara Siono ;4.
    MUHAMMAD MAHEFUD ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap saksi;Bahwa terdakwa menipu saksi dengan cara bersamasama dengan Sionomenjanjikan kepada saksi untuk mengambil emas di Gunung Kawi, dengan syaratsaksi menyerahkan biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 07.30wib saksi mengikuti ritual
    ARIES RISDIANTO HUTABARAT ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahmelakukan penipuan terhadap Muhammad Mahfud; Bahwa terdakwa menipu saksi dengan cara bersamasama dengan Sionomenjanjikan kepada saksi untuk mengambil emas di Gunung Kawi, dengan syaratsaksi menyerahkan biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 07.30wib
    SIONO;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karena telahbersamasama saksi melakukan penipuan terhadap Muhammad Mahfud dan AgusGiri Saputra;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menjanjikan dapatmengambil emas dengan ritual di Gunung Kawi, dengan syarat Muhammadhalaman1112Mahfud membayar biaya pengambilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dan Agus Giri Saputra membayar sebesar Rp.2.000.000,00 (dua
    Menyatakan bahwa terdakwa S U K O Y O telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;halaman 15162. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BATULICIN Nomor 63/Pid.B/2024/PN Bln
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITYANTO, SH., M.Kn
Terdakwa:
1.DARMADI Bin ALWI Alm
2.SUHARDI Bin AHMADI Alm
31 — 8
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
H. RUDYANTO
87 — 62
  • daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjenberwenang memeriksa dan mengadili,, melakukan perbarengan beberapaperbuatan dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atausesuatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupununtuk meniadakan piutang karena salah telah melakukan penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 656/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPARDI
86 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukansecara berlanjut, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP, sesuai Dakwaan Pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
    pihak yang berwajib dan atas perbuatan Terdakwa tersebut saksiROMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesar 115.505.000, (Seratus limabelas juta lima ratus lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ROMLI ;@ Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    alasan dan membela diri oleh sebab itu terdakwasaksi laporkan ke pihak berwajib ;Bahwa saksi selalu menanyakan mana isi kotak ini dan terdakwa menjawabbahwa isi kotak sudah diambil jin ;Bahwa saksi ROMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesar115.505.000, (seratus lima belas juta lima ratus lima ribu rupiah) dan 8(delapan) ekor kambing senilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah).Saksi RONY WIJAYA ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya mengatakan agar saksi koroban sabar dan melakukanritual lagi ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN KpnBahwa Yang melaporkan terdakwa adalah saksi korban karena saksi korban tahuternyata pak SAI juga ditipu oleh terdakwa ;Bahwa Sampai sekarang tidak ada upaya terdakwa untuk mengembalikan malahterdakwa banyak berkilah dan membela diri;Saksi ANDRE DONO SAPUTRO ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara terdakwayang telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukanterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 398/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ISMAIL TAUFIK Bin IBRAHIM.
2.ANTO CAMMA Bin CAMMA.
3.WATI Binti SUPARDI.
34 — 0
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 47/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
REVANGGA PRASTIYO, SH
Terdakwa:
RIFALDRIAN SAPUTRA PASUANG Als RIAN
25 — 25
    1. Menyatakan Terdakwa RIFALDRIAN SAPUTRA PASUANG ALS RIAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 336/Pid.B/2023/PN Nnk
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Adi Setya Desta Landya,S.H.
2.M. Alfani Ridloan,S.H.
Terdakwa:
BAMBANG RUSMADI Bin RUSLI
30 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUSMADI Bin RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 780/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : HERU SUYANTO Als KEN Diwakili Oleh : DWI SANJOTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
68 — 29
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 K/Pid/2021
Tanggal 15 Desember 2021 — CHELSI ELLOY TAMPUBOLON;
92 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 189/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
SUDIAR Als BENI Bin NGAMIDI.
86 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudiyar alias Beni bin Ngamidi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 487/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Demi Manurung, S.H.
2.ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
RINTHO STEPHENSON GULO
38 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2471/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.NUGROHO PRIYO SUSETYO, SH
2.MUHAMMAD NIZAR, SH
3.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
TAAT PRIBADI Als DIMAS KANJENG TAAT PRIBADI BIN MUSTA'IN
203 — 132
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
BIMA TRI AGUS WICAKSONO Bin SUNARI
46 — 9
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 586/PID/2023/PT SBY
Tanggal 13 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : RENI ERAWATI, SH. MHum
Terbanding/Terdakwa : ETIK RISA TARUNASARI Binti ERVAN AFANDI Diwakili Oleh : RAYNALDO ADWISA PRADITA, S.H
89 — 9
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 104/Pid.B/2023/PN Atb
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MARIA MARGARETHA N. MABILANI, S.H.
2.ANA ALSAN MUHAMMAD, S.H.
3.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
NAEMA KETERINA BULING
78 — 57

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NAEMA KETERINA BULING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 86/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
NOVIAN HENNRY RAHMAWAN Bin RAHMAT
69 — 7
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIMAZ ATMADI BRATA ANANDIYANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
AKHMAD ANIS Alias GUS ALI Bin (Alm) MULANI
96 — 19