Ditemukan 13069 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memastikan
melarikan
memasukan
menaikan
membrikan
memajukan
memerikan
meyatakan
melatika
membagikan
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MAHDIN ARAHIM RAMLI Als BAYU Bin ARAHIM
74 — 11
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MAHDIN ARAHIM RAMLI Als BAYU Bin ARAHIM
74 — 11
Bahwa setelah itu saksi pun menghubungi saudara ASRIN ALIASMACHO BIN MURSALIM melalui handphone yang mana pada saat ituia berada di Pulau Burung dan saksi pun bilang kepada saudara ASRINALIAS MACHO BIN MURSALIM MACHO, kenapa uang yang akuterima tujuh ratus lima puluh, sedangkan kata BAYU (Terdakwa) donatorkasin uang satu juta dua ratus ribu rupiah dan saudara ASRIN ALIASMACHO BIN MURSALIM bilang jangan percaya, fitnah bayu tu, tungguaja besok saksi pulang dan saksi pun mematikan handphone tersebut.Halaman
Putus : 30-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 328/PID.B/2014/PN.Tsm Tanggal 30 Oktober 2014 — EDY SUHERMAN BA Bin ANDIN
66 — 11
66 — 11
Bahwa sesuai sistem Pemidanaan yang dianut di Indonesia, pemidanaan tidakboleh berakibat mematikan seseorang dalam arti sosiologis melainkan siTerpidana tetap terpelihara dan terbina harkat serta martabatnya sebagaimanusia seutuhnya.
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dankemauan, menurut Syekh Abu Zahrah dalam Kitabnya A/ AhwalusSyakhshiyyah dan Majelis Hakim sependapat dengan hal itu, bahwahendaklah orang yang akan menjadi pengasuh anak tersebut mempunyaikemampuan secara moril dan materil, misalnya dapat dipercaya, tidak cacatmental, dan tidak mempunyai pekerjaan yang sebagian besar waktu malamdan siang berada di luar rumah;Menimbang, bahwa sengketa hadhanah dalam hukum Islam berbedadengan sengketa harta yang menentukan tetapnya hak milik bagi pihak yangmenang, dan mematikan
Register : 21-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Mahidin Als Udin Bin Bujang
91 — 42
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Mahidin Als Udin Bin Bujang
91 — 42
centimeter kedalaman dua centimeter,terdapat lukarobek di paha kanan bagian dalam ukuran lebih lima kali duacentimeter kedalamanduacentimeter dengan kesimpulan diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilan keahlian) multiple luka robek yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa Hasil visum ini juga Semakin menguatkan adanya niatdan perencanaan dari terdakwa untuk menghilangkan nyawa korbanFriska, karena titik luka yang dibuat oleh terdakwa pada tubuh korbanFriska adalah titiktitik yang mematikan
Register : 27-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 42
65 — 42
Bahwa pendekatan strict law dan formalistic legal thinking dalam hal inimerupakan sikap yang kurang bijaksana dan penerapannya akanmengakibatkan pengabaian kepentingan hukum Penggugat, bahkan padasampai mematikan hak perdata Penggugat. Oleh sebab itu, Penggugat mohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmengesampingkan dan menolak dalil eksepsi subjek gugatan salah alamat(Error In Persona) yang diajukan Turut Tergugat a quo;DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_Pid_B_2016_PNBkt_HukuM_23032016_PemerasandanPengancaman Tanggal 23 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MARLIS EFENDI
107 — 27
107 — 27
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 November 2015 sekira jam 14.00 WIBbertempat di rumah kos saksi di Kubang Putiah Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam terdakwa menelepon saksi dan berkata Ayu, temani abangke rumah sakit untuk operasi, kalau ada uang bawa sejumlah Rp 500.000,dan saksi menjawab Ayu mau balik kuliah lagian Ayu tidak ada uang namunterdakwa tetap memaksa untuk mencarikan uang dengan mengatakan carilahpinjam sama teman Ayu setelah itu terdakwa mematikan
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 116/Pdt.G/2017/PA Wtp Bahwa penyebab sehingga Pemohon dan Termohon cekcokkarena garagara mati lampu, orang tua Pemohon mengira Termohonyang mematikan lampu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016, Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BIAK Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bik Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS BONGGOIBO
62 — 16
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS BONGGOIBO
62 — 16
Chasing: botol bekas obat sangobion kids bahan kaca dengan beratkosong 96,7 gram;Menimbang, bahwa dampak ledakan yang dihasilkan yaitu over presure(tekanan) dan fragmentasi (pecahan) dari ledakan bom tersebut akan merusak,mematikan organisme yang hidup, serta menghancurkan ekosistem danlingkungan laut di sekitar titik ledakan;Menimbang, bahwa ukuran bahan peledak bahan TNT yang sudahdirakit bom dengan berat 190,4 gram tersebut dapat menimbulkan dampakberupa kerusakan lingkungan radius 57 meter dari
Register : 06-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 88/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 25 Maret 2014 — - ARIF RAHMAN Als. AYIK
31 — 9
31 — 9
menyuruh saksi untuk menunggu di bengkel mobil, sementara AYIKbergerak ke bengkel sebelahBahwa AYIK masuk ke bengkel sebelah dengan cara menyenderkan potongankayu untuk memanjat ke bengkel motor sebelahBahwa AYIK kemudian mengambil barangbarang dan setelah selesai memanggilsaksi untuk mengambil tas ransel warna hitam isi barangbarang dari bengkelsebelah lewat celah pembatas triplekBahwa saksi kemudian menerima tas ransel hitam itu dan membawanya dipunggung saksi untuk keluar bengkelBahwa AYIK kemudian mematikan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 129/Pid.B/2014/PN Bko Tanggal 22 Januari 2015 — SUWONO Bin PADI
37 — 8
37 — 8
Honda Supra x 125 warna hitam les merahNomor Polisi BH 2852 PF milik Suyetno berangkat dari rumah terdakwaSuwono menuju rumah saksi Kusnadi Alias Nanang Bin Saman yang tinggalbersama istrinya yakni saksi Apriyani Binti Losopo di Rt 02 Desa BedengRejo Kec Bangko Barat Kab Merangin, dengan tujuan untuk melakukanperampokan terhadap saksi Kusnadi dan saksi Apriyani, selanjutnya setelahsampai dirumah saksi Kusnadi dan saksi Apriyani sekira pukul 19.30 wib,terdakwa Suwono dan Suyetno menghentikan dan mematikan
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 136/Pid.Sus/2013/PN.Bkn Tanggal 11 Juni 2013 — TERDAKWA I
26 — 11
26 — 11
yang menjadi korban adalah saksi Zulkifli;Bahwa saksi pada saat terjadi pencurian sepeda motor saksi berada dalam mesjidsedang melaksanakan sholat subuh berjamaah.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut, pada saat itu saksi memarkir sepeda motornya disebelah sepeda motormilik saksi Zulkifli, saat itu saksi melihat lampu rem belakang sepeda motor tersebuthidup lalu saksi melihat kunci kontak tidak ada tetapi sepeda motor dalam keadaanON, lalu saksi langusung mematikan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pid.Sus/2014/PN Tbk Tanggal 10 Juli 2014 — ROSNA LATAHO Binti LASANGO
65 — 17
65 — 17
kapal Mikonatalia, dan uang senilai Rp.1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa Saksi adalah ibu kandung Terdakwa, Terdakwa disuruh oleh suaminya(MISKAR) untuk mengantar narkotika jenis shabu ke pemesan di Tanjung BaliKarimun; Bahwa Saksi mengetahui Miskar jualan shabu dari anak Miskar yang cerita pekerjaanbapaknya adalah jualan shabu saat rumahnya digerebek Polisi beberapa waktu lalu; Bahwa Saksi pernah memergoki Miskar memasukkan semacam sebuk putih ke dalamplasik saat di kamarnya, lalu Miskar buruburu mematikan
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Tka Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN DG RANI Alias EDO Bin SANGKALA DG NYA'LA
64 — 13
RIDWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN DG RANI Alias EDO Bin SANGKALA DG NYA'LA
64 — 13
SDtersebut kemudian terdakwa bersama anak berjalan menuju perumahankosong tersebut, setelah itu terdakwa bersama anak masuk kedalam rumahtersebut dimana rumah tersebut tidak dalam keadaan terkunci lalu terdakwayang menutup pintu rumah tersebut setelah itu terdakwa bersama anakduduk didalam rumah kemudian terdakwa mengambil Handphone Milik anakdan membuka Situs Film Porno setelah itu terdakwa memperlihatkan filmPorno tersebut kepada anak namun anak Tidak mau menonton Film tersebutsehingga terdakwa mematikan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 113/Pid.Sus/2013/PN.Pks Tanggal 20 Nopember 2013 — SUBAIRI ;
129 — 21
129 — 21
meringankan seperti tersebutdiatas, Majelis Hakim sebelum menjatuhkan pidana juga memperhatikan halhal sebagai berikut :e Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa bukanlah sebagai balas dendam,melainkan bermaksud memberikan pengajaran dan pendidikan kepada terdakwaagar terdakwa dapat memperbaiki diri dikemudian hari, dan dalam perkara inidiharapkan terdakwa dapat memperbaiki sikap dan perbuatannya;e Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan di Indonesia kecuali pidana mati, tidakboleh berakibat mematikan
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — HACHEM AHMED BARAOUDI VS SITI CHOLILAH RODER, DKK
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
bangunan Penggugat;Bahwa ternyata dengan adanya Tergugat IV membangun di atas tanah sisamilik Tergugat dan/atau Tergugat II tersebut, dimana lokasi parkir ternyatatelah dipergunakan oleh Tergugat IV dan Penggugat diberikanmempergunakan sisa tanah milik Tergugat dan/atau Tergugat II, hanyasebatas untuk jalan masuk kendaraan Penggugat saja, sehingga dengandemikian perbuatan Tergugat dan/atau Tergugat II, baik secara bersamasama maupun sendiri sendiri dengan Tergugat IV telah secara langsungmenutup dan mematikan
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Brb Tanggal 18 Juli 2013 — - SYAMSUDIN NOR Bin SYAHRAN
29 — 8
29 — 8
diakuioleh Terdakwa, bahwa ia yang telah menusukkan sebilah pisau ke tubuh korbanSiti Bulqis sehingga menyebabkan matinya korban Siti Bulqis ;Menimbang, bahwa lukaluka sayat yang timbul akibat tusukan pisaumilik Terdakwa pada tubuh korban Siti Bulqis sehingga mengakibatkan korbanSiti Bulgis kehilangan banyak darah dan kehilangan nyawanya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut MajelisHakim, bahwa tusukan pisau pada leher, dada, perut, tangan kanan merupakanbagian yang vital dan paling mematikan
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 128/Pid.B/2018/PN Mll Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Als Andri
89 — 21
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Handri Padjamu Als Andri
89 — 21
Kemudian Saksi mematikan sepeda motor yang Saksikendarai, Kemudian GUGUN segera turun dari motor dan langsung masukkedalam halaman rumah tersebut yang tidak ada pagar didepannya,sementara Saksi dan Terdakwa tetap berada di atas motor untukmenunggu. Tidak lama GUGUN mendorong satu unit sepeda motorHonda Beat merah yang sebelumnya terparkir digarasi persis dibelakangsamping kiri mobil yang juga diparkir disitu.
Putus : 07-05-2009 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 185/Pid.B/2009/PN.Dum Tanggal 7 Mei 2009 — 1. Edi Susanto Als Edi Bin Alm Thamrin;
2. Uci Prasti Binti Muhammad Amin;
3. Halimah Als Nora Binti Ahmad. L;
4. Ahmad Amiruddin Als Deden Bin M. Amin.
25 — 4
25 — 4
terdakwa dari rasa bersalah;2 Bahwa sesuai dengan sistem pemidanaan yang dianut di Indonesia dengan aspek pokoktujuan pemidanaan yaitu aspek perlindungan masyarakat khususnya dalam artipencegahan kejahatan dan pengaman masyarakat dan aspek perlindungan individukhususnya dalam arti perbaikan pelaku kejahatan, penjatuhan pidana penjara masih lebihbaik daripada tindakan sewenangwenang di luar hukum sehingga pada akhirnyamendatangkan rasa damai dalammasyarakat;3 Bahwa pemidanaan tidak boleh berakibat mematikan
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/2020/PTUN.SMD Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
279 — 128
YONATAN TUNBONAT Diwakili Oleh AYUB TUNBONAT
Tergugat:
Kepala Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan
279 — 128
Tindakan TERGUGAT benarbenar tidak profesional danmencoreng mulianya profesi tenaga pendidik ;23.TERGUGAT mematikan potensi PENGGUGAT sebagai anak danpeserta didik Melalui Objek Sengketa. Seluruh nilai mata pelajaran lainPENGGUGAT, sebagaimana terlihat dalam Objek Sengketa, berada diatas nilai Kriteria Ketuntasan Minimal (KKM).
$TERGUGAT sungguhsungguh mematikan potensiPENGGUGAT, untuk bertumbuh dan berkembang, sebagai anak danpeserta didik, dengan menerbitkan Objek Sengketa.C.Hak Fundamental Anak untuk Memperoleh Pendidikan24.Objek Sengketa telah mengakibatkan PENGGUGAT kehilangan hakfundamentalnya untuk memperoleh pendidikan, terutama pendidikanyang berkelanjutan, karena kehilangan waktu sekolahnya untukmendapatkan pendidikan di tingkat yang lebih lanjut, yakni kelas IllSekolah Dasar.
pendidikan wayibmendapatkan perlindungan dari tindak kekerasan fisik, psikis,kejahatan seksual, dan kejahatan lainnya yang dilakukan olehpendidik, tenaga kependidikan, sesama peserta didik, dan/ataupihak lain.50.Sebaliknya daripada melindungi anak, dalam hal ini PENGGUGAT, dibawah pengawasannya, yakni instansi pendidikan SDN 051 Tarakan,dengan menerbitkan Objek Sengketa TERGUGAT malah menyebabkangangguan terhadap perlindungan anak, menghambat PENGGUGATuntuk menikmati pendidikan seluasluasnya, dengan mematikan
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 21/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 29 April 2013 — Pidana:
1.RINDA HERAWATI BIN JAMAL
2.SUTRISNO BIN SASTRO WIYADI
56 — 8
56 — 8
Mujimen sarat dengan rekayasa perbuatanmelawan hukum untuk memiliki tanah tersebut dengan mematikan Almh.Mujinem yang semasa itu masih hidup, yang bertujuan untuk dimiliki merekaberdua dengan cara melawan hukum dengan merekayasa dengan jualbeli antaraayah dan anak dan dengan itikad buruk dan licik memaksa Alm. MangunWiharjo untuk mengadakan transaksi jualbeli yang pada saat itu tahun 1985tanah masih Letter C kemudian diuruslah sertifikat pada tahun 1985 untukdiatasnamakan Alm.