Ditemukan 74789 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 62/PID/2019/PT BGL
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI Alm Diwakili Oleh : Syarman, SH
Terbanding/Penuntut Umum : MELISTRI
111 — 40
  • Menyatakan terdakwa SANUSI SANI Bin MUHAMAD SANI (Alm) telahterbukti bersalahn melakukan Tindak Pidana "secara bersamasamamelakukan Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP dalam surat dakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa SANUSI SANI binMUHAMAD SANI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUSISANI bin MUHAMAD SANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.
    Bgl, tanggal 9 Juli 2019 danmemori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa serta kontra memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa,Putusan Majelis Hakim tingkat Pertama adalah putusan yang telah tepat karenadidasari dengan pertimbangan pertimbangan sesuai dengan ketentuanhukum, Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan secara bersamasama sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 31-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 246/Pid.B/2023/PN Gns
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ANA SUGIANA Bin NYOMAN DIARSANA
84 — 0
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 626/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 12 Oktober 2011 — DAKELAN bin WADI
119 — 4
  • Menyatakan terdakwa DAKELAN bin WADI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP JoPasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat DakwaanPertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupapidana penjara selama: 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah untuk tetapditahan ;3.
    korban Sujudbin Ali dan saksi Trisno Adi Wibowo menjadi tertarikdengan perhiasan emas tersebut, kemudian saksi korbanSujud bin Ali membelinya dengan harga Rp.975.000,sedangkan saksi Trino dengan harga Rp.1.050.000,Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwasegenap unsur unsur dalam pasal tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ~ tindakpidana : Penipuan
    Menyatakan bahwa Terdakwa : DAKELAN bin WADItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan~ seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2019 —
145 — 88
  • Menyatakan terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGI denganpidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa ditahan.3.
    dakwaan dan terhadap keberatan tersebut telah pula diperiksadan diputus dengan Putusan Sela Nomor 691/Pid.B/2019/PN JKT.SEL tanggal 29Juli 2019, oleh karenaitu Nota Pembelaan ini juga harus ditolak;Menimbang, bahwa dari semua pertimbangan di atas pada akhimyadinyatakan semua unsur dari Pasal 378 KUHP dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi menurut hukum, maka Terdakwa RIA HAMRIA PAJATTANGIharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN
    Rumah Tangga mempunyai keluarga; Terdakwa sopan disidang; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa RIA HAMRIA PAJJATANGI tersebut diatas, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 241/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Arief Gunadi, S.H.
Terdakwa:
Atep Saepul Alim Als. Atep Saepuloh Bin H. Makmur (Alm)
111 — 57
  • Makmur (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Atep Saepul Alim als. Atep Saepuloh Bin H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 19-12-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 360/PID/2023/PT DKI
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIOR ALI.M.ACC Diwakili Oleh : Sri Utami Rejeki, S.H.,
158 — 63
  • ., tersebut, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIOR ALI, M.Acc., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 191/Pid.B/2021/PN Sgi
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN DAUD
95 — 16
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 510 /Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 28 Desember 2015 — Sri Marjiati Als Ana Als Yovita Ratnawati Binti Dalijo (Alm)(TERDAKWA)
75 — 11
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Sri Marjiati Als Ana als Yovita Ratnawati Binti Dalijo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sri Marjiati Als Ana als Yovita Ratnawati Binti Dalijo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.
    Saksi KUSNO UTOMO, S.IP Bin HERU SAKIRNO (ALM)Bahwa saksi membenarkan ketarangan di Penyidik Bahwa yang diketahui adanya Penipuan dan atau Penggelapan tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Rumah saksi sendiri di Jl. Lintang Trenggono V / 32 Rt. 05 Rw.18 Kel. Tlogosari Kulon Kec. Pedurungan Kota Semarang.Bahwa saksi adalah korban Penipuan dan atau Penggelapan dilakukanSRI MARUJIATI Als.
    Pedurungan Kota Semarang.Bahwa yang menjadi korban adalah KUSNO UTOMO orang tua kandungsaksi dan yang melakukan Penipuan dan atau Penggelapan adalah SRIMARJIATI Als. ANABahwa cara Pelaku melakukan Penipuan dan atau Penggelapan dengancara menawarkan rumah dan tanah yang terletak di Banteng Utara Il / 12Rt. 06 Rw. 05 Kel. Pandean Lamper Kec. Gayamsari Kota Semarangkepada Korban KUSNO UTOMO (ayah saksi) dan saksi bagus (suamisaksi) seharga Rp. 375.000.000.
    Pedurungan Kota Semarang.Bahwa yang melakukan Penipuan dan atau Penggelapan adalah SRIMARUJIATI Als. ANABahwa cara Pelaku melakukan Penipuan dan atau Penggelapan dengancara menawarkan rumah dan tanah yang terletak di JI. Banteng Utara Il / 12Rt. 06 Rw. 05 Kel. Pandean Lamper Kec. Gayamsari Kota Semarangkepada Korban KUSNO UTOMO (mertua saksi) dan saksi seharga Rp.375.000.000.
    Lamper Kidul yang di Blok oleh BPN Kota Semarang bertuliskan "SERTIFIKAT IN1 TIDAK DITERBITKAN OLEH KANTOR PERTANAHANKOTA SEMARANG "saksi masih dapat mengenalinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan4.Saksi TRI JOKO SUBANDRIO, SH Bin SUKIYO SISWO DARSONO (Alm),Bahwa saksi membenarkan keterangan di Penyidik Bhwa yang saksi ketahui adanya Penipuan dan atau Penggelapan yangdilakukan SRI MARJIATI Als.
    Saksi ENI SETYO SUSILOWATI, SH MH Binti MARBAN (Alm),Bahwa saksi membenarkan keterangan di PenyidikBahwa Saksi mengetahui Peristiwa Penipuan dan atau Penggelapansetelah saksi memberi keterangan di Polsek Pedurungan bahwa penipuandan penggelapan pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Rumah Pak KUSNO di Ji. Lintang Trenggono V / 32Rt. 05 Rw. 18 Kel. Tiogosari Kulon Kec.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/BDG/AD/II/2024
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : HERMANSA
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, S.H.,M.H.
55 — 21
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 129/Pid.B/2021/PN Sdr
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.JHADI WIJAYA, S.H
2.ADI, SH
Terdakwa:
RAHMA Alias EMMA Binti MUSTAMIN
103 — 30
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 110/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 22 Maret 2016 — Fu Fendi Als Fendi Bin Fu Bun Siong
58 — 6
  • Bangka terdakwa Fu Fendi telah melakukan penipuan terhadap saksi;e Bahwa terdakwa menjual (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up; Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambik lah,mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dak debermasalah, tinggal dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli mobil tersebut Bahwa saksi membeli mobil Isuzu Panther jenis pick Up seharga Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dan saksi
    Bangka terdakwa Fu Fendi telah melakukan penipuan terhadap saksiMakial; Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Makial mobil tersebut murah, dalamkondisi baik dan tidak bermasalah dengan pihak manapun dan merupakan milik tersangka; Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi makial mobil tersebut masihdalam kredit leasing; Bahwa saksi Makial membeli mobil tersebut dengan harga Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) dan sudah menyerahkan uang sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah
    Bangka terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Makial;Bahwa terdakwa menjual (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up warna birudengan no rangka MHCTBR54K120048 dan no mesin E120048 nopol B9167IU;Bahwa tersangka melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambik lah,mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dakde bermasalah, tinggi dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli mobiltersebut;Bahwa saksi makial membeli mobil Isuzu Panther
    Bangka terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Makial;e Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther jenis Pick Up warnabiru dengan no rangka MHCTBR54K120048 dan no mesin E120048 nopol B9167IU;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 110/Pid.B/2016/PN.Sgl Bahwa tersangka melakukan penipuan dengan mengatakan kepada saksi "ambiklah, mobil tu bagus, mulus dak de masalah, cat agik mengkilat, mobil tu punya ku lah dakde bermasalah, tinggi dak hal lah mobil ni" dan saksi tertarik untuk membeli
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 245/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, S.H,.M.H
Terdakwa:
HENDRA Alias ACO Bin HAMSUN
37 — 16
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 21/Pid.B/2023/PN Unr
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
MISBAHUDIN Bin KAMALUDIN
77 — 31
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-03-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 882/PID.B/2009/PN.BTM
Tanggal 2 Maret 2010 — TANIA Als NIA ALS DHEA ROSLIANA Binti HUSIN
77 — 48
  • denganseksama ; rrr rr rrr rr rrr rereTelah mendengar Requisitor Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan pada hari Rabu tanggal 13Januari 2010 , yang pada pokoknya sebagaiberikut Hee OMe SMe SMe Se SHS SME BRS SMe She See Bee S SMe =1.Menyatakan Terdakwa TANIA Als NIA Als DHEA ROSLIANABinti HUSIN bersalah melakukan tindak pidanamerencanakan atau melakukan permufakatan jahat denganCalang dan Hana = (dilakukan Penuntut Umum secaraterpisah) untuk melakukan perekrutan, pengiriman denganCara penipuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 38/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Alias IWAN Bin DAYAT
81 — 6
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 138/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Epha Lina E, SH
2.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
INDRA KURNIAWAN Als JOY Bin Alm MUHAMMAD NUR
56 — 62

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa INDRA KURNIAWAN alias JOY bin (Alm) MUHAMMAD NUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-11-2024 — Putus : 12-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN STABAT Nomor 620/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 12 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ELIESER ADHITIA BARUS, S.H
Terdakwa:
EKO EDY WIBOWO Als EKO KOMPENG
9 — 1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 —
367 — 979
  • Gatot Subroto,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengansengaja menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atauperbuatan lain atas harta kekayaan, yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana penipuan dan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam
    Gatot Subroto,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerima atau menguasai penempatan, pentransferan, pembayaran, hibah,sumbangan, penitipan, penukaran, atau menggunakan Harta Kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidanapenggelapan dan penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)huruf q dan r,yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Setelah
    Nomor 8 Tahun 2010Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang ;Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) huruf q dan r tersebut berbunyi sebagaiberikut : Hasil tindak pidana adalah harta kekayaan yang diperoleh daritindak pidana :q. penggelapan ;fr. penipuan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkandalam mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kesatu dan Alternatif Keduatersebut di atas, ternyata kedua dakwaan tersebut unsurunsurnya telah terpenuhiHal 67 dari 73 hal
    Putusan No.482/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.dan terbukti dalam perbuatan Terdakwa, namun ternyata perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu perbuatan pidana, melainkan masuk ruang lingkuphukum perdata, sehingga dengan demikian maka tindak pidana penggelapandan/atau penipuan terhadap diri Terdakwa tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya tindak pidana penggelapandan/atau penipuan yang dilakukan Terdakwa, sebagaimana telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya di atas, maka terhadap Dakwaan Ketiga
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 259/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
ANTOK alias Pak ADEL bin MI'I
31 — 21
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 91/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIYANTO Bin KASMOLAN.
62 — 4