Bahwa sepengetahuan Saksi yang menentukan peran adalah Sadr.Budi dan peran tersebut dibagikan pada hari Senin, tanggal 12 Februari2018 sekira pukul 14.00 Wib pada saat makan siang di Warteg daerahCikande Banten sebelum melakukan pencurian dengan kekerasandilakukan.HIm 15 dari 69 Halaman Putusan Nomor : 130K/PM II08/AL/V/20197. Bahwa sepengetahuan Saksi kronologis pencurian dengankekerasan terhadap pemilik toko emas Pulau Indah di RangkasbitungBanten adalah sebagai berikut :a.

Budi mengatur peran Saksi2sebagai joki sepeda motor yang membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, sedangkan Sdr. Budi sendiri mengatakan akan sebagaiekskutor dengan dibonceng oleh Sdr. Slamet, sedangkan Saksidiperintah untuk standby di mobil sebagai sopir dan mengawasi daribelakang serta membawa mobil ke Jakarta.m.

Bahwa yang Saksi ketahui peran Terdakwa, Saksi1, Sdr. Slamet,Sdr. Budi dan Saksi sendiri pada peristiwa pencurian dengan kekerasanterhadap pemilik toko emas Pulau Indah di Rangkasbitung Bantenadalah sebagai berikut :a. Terdakwa berperan sebagai ekskutor dengan cara diboncengoleh Saksi menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merahputih No.Pol B 3610 UOW milik Terdakwa.b. Saksi1 berperan sebagai sopir mobil Toyota Avanza warnasilver milik Sdr.

Budi mengatur peranmasingmasing dalam pelaksanaan pencurian dengan kekerasan,selanjutnya Saksi diberi peran sebagai joki sepeda motor HondaBeat milik Terdakwa dengan membonceng Terdakwa sebagaiekskutor, Sdr. Slamet berperan sebagai joki sepeda motor HondaVario milik Sdr. Budi dengan membonceng Sdr. Budi dan Sdr. Budiberperan sebagai ekskutor, sedangkan Saksi1 berperan sebagaisopir mobil Toyota Avanza milik Sdr.

Budi kemudian membagi peran atau tugas masingmasinguntuk ngerjain Saksi3 pemilik toko emas pulau indah tersebut, Sdr. Budimengatakan bahwa nanti pada saat pelaksanaannya Saksi2 menjadiJoki sepeda motor Honda Beat dengan membonceng Terdakwa sebagaieksekutor 2 dengan cara mengamankan sopir agar sopirnya tidak ikutikut, Sedangkan Sdr. Budi dan Sdr.

Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3)UndangUndang PPN dapat dipahami: Pajak Masukanyang dibayar untuk perolehan TBS tidak dapatdikreditkan;llustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp.100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dilakukan olehPT X yang mandiri dan peran unit Pengolahandilakukan oleh PT Y yang mandiri, dan mengingatHalaman

Y Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPNrl Tidak Dapat Tidak Dapatot ie ans Dikreditkan Dikreditkanf i Tidak DapatTES 400 Dibebaskan 400 DikreditkanCPO 900 90 90Netto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (

Pengolahan Kelapa SawitUraian Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 10 10 Tidak DapatTRS 400 Dibebaskan 400 Dikreditkan CPO 900 90 90 Netto 90 90 Bahwa membandingkan perlakuan Pajak PertambahanNilai pada Tabel 1 dan tabel 2 di atas, maka: Pengkreditan Pajak Masukan pupuk ataspenyerahan TBS yang dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, melanggar ketentuanPasal 16B ayat (3) UndangUndang PPN; Terjadi ketidaksamaan perlakuan yangmenciptakan ketidakadilan;Bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 29 dari 37 halaman.

Jatilaba Kec.Margasari Kab Tegal, yang menjadi korban bernama Saksi FARHANNURFANDI;Bahwa peran Terdakwa mengambil/menarik paksa celana warna hitammilik korban Saksi FARHAN, kemudian Terdakwa II mengambil HP milikkorban sedangkan peran dari Terdakwa Ill untuk mendownkan mentalkorban;Bahwa awalnya pada hari Selasa, Tanggal 21 Juli 2020, Sekira pukul19.30 wib.

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak adaizin dari Saksi AFRIMAYENI sebagai pemilik 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna merah marun Nonor Polisi BM 3824 EN: Putusan No: 446/Pid.B/2013/PN.Bks :> Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengambil sepedamotor sedangkan peran dari sdr. JEFRIZAL Alias JEKPURadalah mengamati keadaan disekitar parkiran Hotel Pantai Marina:> terdakwa menerangkan akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan sdr.

JEFRIZAL Alias JEKPUR adalah hasil daripenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun Nomor Polisi BM 3824 EN kepada HERMAN AlsBOGA seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah):> Bahwa benar Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRIL dan sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksiAFRIMAYENI sebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824 EN; > Bahwa benar peran Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILadalah sebagai pengambil sepeda motor sedangkan

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksi AFRIMAYENIsebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merahmarun Nomor Polisi BM 3824 EN: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa: 5) Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih: Menimbang, bahwa unsur ini oberbeda dengan ounsur' yangterkandung dalam pasal 55 KUHP yang membagi peran subjek

JEFRIZAL Alias JEKPUR tidak ada izin dari saksi AFRIMAYENIsebagai pemilik 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun Nomor Polisi BM 3824 EN:Menimbang, bahwa peran Terdakwa TAUFIK HIDAYAT Bin SYAHRILadalah sebagai pengambil sepeda motor sedangkan peran dari sdr.JEFRIZAL Alias JEKPUR adalah mengamati keadaan disekitar parkiran Hotel Pantai Marina:Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa TAUFIK HIDAYATBin SYAHRIL bersamasama dengan sdr.

Utr.ataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV. Haluan Jaya Prakasa (HJP) ratarata setiap bulan CV.

Haluan JayaPrakasa dan terakhir melakukan penagihan terhadap perusahaanangkutan mendapat Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;eBahwa peran dari terdakwa RENDI ADI SASTRA Alias IDUNG danterdakwa ANGGA ANGGOWO MULYO Alias ANGGA adalah menakutipara Supir truk container yang belum menggunakan stiker HJP selainitu terdakwa RENDI juga bertugas memasang stiker HJP dikaca mobiltruk kemudian mengambil setoran bulanan supirsupir truk containeryang sudah dipasang stiker HJP didalam

Haluan Jaya Prakasa (HJP) memintauang bulanan kepada para supir dengan fakta bahwa CV Haluan JayaPrakasa ternyata ada hubungan Kerjasama dengan Asmoro atauBajing Loncat yang sering mengganggu para supir truk jika tidakmemberikan uang bulanan kepada CV HJP dan bahwa para supirataupun perusahaan truk container sejak Januari 2021 s/d Juni 2021telah setor uang keamanan kepada CV HJP;;eBahwa peran terdakwa MOH. YUSUF Alias HENGKI sebagai DirekturCV.

keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telah melakukan perjudianjenis kupon togel;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa II GININGGAWENDA;Bahwa kejadian perjudian jenis kupon togel tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Jalan HomHom WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa benar Terdakwa melakukan perjudian jenis togel bersama dengan Terdakwa IlGININGGA WENDA;Bahwa peran

Sidney hingga pukul 15.00WIT, setelah selesai menjual kupon togel putaran Sidney dan Terdakwa membawa hasilpendapatan tersebut ke Pasar Misi dan menyetor ke bandar yang Terdakwa tidak tahunamanya, pada saat Terdakwa sedang dalam perjalanan menuju ke Misi tepatnyadidepan Binamarga Wamena Terdakwa diamankan oleh anggota Polres Jayawijayakemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polisi;Bahwa permainan judi yang Terdakwa bersama Terdakwa II GININGGA WENDAlakukan adalah permainan judi jenis kupon togel;Bahwa peran

.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WITbertempat di Jalan HomHom Wamena Kabupaten Jayawijaya, Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi AGUNG TANDI SAPPA dan Saksi SANGGENGLORANG R.DUANGLAN bersama karena melakukan tindak pidana perjudian jenis kupon togel;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN WmnBahwa benar peran

DUANGLAN yang merupakan anggota Kepolisian dari PolresJayawijaya melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karena melakukan tindakpidana perjudian jenis kupon togel dimana peran Para Terdakwa dalam permainan judi jenistogel adalah sebagai penjual kupon togel dan juga sebagai pengepul/pengumpul kupontogel, yang mana perbuatan Para Terdakwa tersebut yang mengetahui perjudian jenis kupontogel adalah perbuatan yang dilarang oleh Undangundang karena tidak adanya izin dariyang pejabat berwenang akan

gevolg) yangartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki danmenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mulaidari keterangan SaksiSaksi, keterangan Para Terdakwa, petunjuk serta barang bukti bahwapada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di JalanHomHom Wamena Kabupaten Jayawijaya, Para Terdakwa dengan sengaja melakukanperjudian jenis kupon togel dimana peran

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggirjalan kampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagaiPemain, dan yang ikut dalam perjudian tersebut sertaberhasiltertangkap antara lain:Bahwa saksi TEDY TRI HERMAWAN, berperan sebagai Pemain.Bahwa saksi NANA PRIHASTARA, berperan sebagai Pemainterdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO KROMO ( Alm ),berperan sebagai BandarBahwa alat yang digunakan berjudi saksi bersama

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggir jalankampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagai Pemain,dan yang ikut dalam perjudian serta berhasil tertangkap antara lain : JOKO SRIYANTO alias MELOK bin MARTO berperan sebagai pemain.

Serengan, Kota Surakarta tepatnya di pinggir jalankampung.Bahwa Perjudian yang saksi ikuti pada saat itu adalah perjudian jenisdadu, dan peran saksi dalam perjudian tersebut adalah sebagai Pemain,dan yang ikut dalam perjudian serta berhasil tertangkap antara lain : Saksi JOKO SRIYANTO alias MELOK bin MARTO berperan sebagaipemain.

dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore KIM Hongkong tersebut ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

dilokasitersebut yaitu berupa 1 (satu) unit handphone Merk Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

Xiomi warna abuabu,Uang tunai senilai Rp62.000 (enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN TrtBahwadapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu sedang beradadidalam warung milik Terdakwa;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dariPemerintah untuk menyelenggarakan perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Singapore dan KIM Hongkong tersebut;Bahwadapat saksi jelaskan, bahwa peran

Achmad Bastari Jembatan Ampera tetahterjadi tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwaIsmail Bin Qolubi bersama dengan saksi dan saksi Yuda, Tony (OPO).Bahwa benar saksi menerangkan yang merencana perbuatan tersebut adalahRahmad Hidayat Bin MS Mujahidin.Bahwa benar saksi menerangkan adalah peran saksi membekap mulut/mukakorban dengan baju kaos supaya korban tidak berteriak, mengambil tas sandangkorban warna hitam dan menerima HP milik korban dari Yuda (DPO) kemudianmenjualkannnya

kepada orang lain , menyeret, menarik korban kebagianbelakang mobil dan membagi uang hasil penjualan HP kepada Yuda, Toni danterdakwa, peran Yuda (DPO) menarik, menikam tubuh korban berkaliOkalidengan menggunakan pisau dan merampas HP korban, peran terdakwa sebagaisopir Bus Kota menmabah kecepatan mibil dan mengeraskan sura volume musikdidalam Bus kota pada saat saksi dan Yuda (DPO) mengambil HP dan tas miliksaksi korban.e Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Menimbang

ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka berhadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO));Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian;Bahwa peran

Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi Kim buka mulai hari Minggu, Senin, Selasa, Rabu,Kamis, Jumat dan Sabtu setiap pukul 21.00 wib hingga pukul 22.00 wib danangka keluar sekira pukul 23.00 wib setiap malamnya melalui SMS;Halaman 6 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PNRAP Bahwa uang setoran pembelian angka judi Kim diberikan kepada Rijal (DPO)); Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa permainan judi Kim tersebutbersifat untunguntungan dan tidak dibutuhkan keahlian; Bahwa peran

Kepolisian pada hari Rabu tanggal 08Februari 2017 sekira pukul 21.00 wib di warung yang berada di Jalan JendralAhmad Yani Kelurahan Kartini Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita Anggota Kepolisian dari Terdakwaadalah 1 (satu) buah handphone merek Mito warna hitam silver, (satu) blokbuku notes yang bertuliskan angkaangka tebakan judi Kim, (satu) buah balpoinwarna hitam merek Pilot BPTP dan uang kontan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa peran

Setelah itu saksi korban terpeleset posisi jatuh terlentang, laluterdakwa berada di atas tubuh saksi korban sambil memukul lagi berkalikalikearah bagian wajah saksi korban, kemudian peran orang yang tidak dikenaltersebut ikut membacok pada saksi korban dengan menggunakan sebilah celuritberkalikali hingga mengenai bagian tangan kanan, paha serta lutut kanan ;Bahwa yang mengetahui kejadian pada waktu itu adalah sdr.

WAHYUDI yaitumamakai helm standart warna ungu, jaket warna hitam, menggunakan sepedamotor laki , nopol tidak tahu. ; Bahwa tedakwa melakukan pemukulan dengan cara memukul sebanyak 3 kalipada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NUR WAHYUDIlari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudianketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisiada diatas tubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearahpada bagian wajah, kemudian peran

ataubarangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di persidangandiperleh fakta bahwa terdakwa KOSMAS HANDOKO melakukan pemukulan dengan caramemukul sebanyak 3 kali pada bagian muka hingga jatuh ke tanah, lalu saksi korban NURWAHYUDI lari kearah barat tetapi dengan terdakwa dikejar dan terpeleset jatuh, kemudian11ketika NUR WAHYUDI masih posisi jatuh terlentang, terdakwa berdiri posisi ada diatastubuh NUR WAHYUDI sambil memukul lagi sebanyak 3 kali kearah pada bagian wajah,kemudian peran

SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003; 1 (satu) buah SIM B Il atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133; 1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard; Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis; Peran

nama SYAFRIZAL dengan NIK. 1207262904940003;1 (satu) buah SIM B II atas nama SYAFRIZAL dengan Nomor SIM.900406290133;1 (satu) buah handphone Samsung Duos warna hitam berikut dengan SimCard;Uang tunai sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian: 1 (satu) lembar Pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Dompet warna coklat merek Levis;Peran

Terhadap permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena Judex Facti telahmempertimbangkan dengan tepat dan seksama seluruh aspek pemidanaandihubungkan dengan peran dan keterlibatan Terdakwa yang baru pertamakali terlibat dalam tindak pidana Narkotika, karena diajak oleh temannyadengan janji akan diberikan imbalan Rp50.000.000,00

keterangan kepada Penyidik,keterangannya dibuat dalam bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdakwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai;Bahwa peran

bentuk BAP Saksi, telah dibaca, dipahami,ditandatangani dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Tim Opsnal Polsek Mandau di Jalan Lintas DuriDumai Km. 17 Kulim DesaBoncah Mahang berhasil mengamankan terdalwa bersama dua orangrekannya sehubungan penguasaan narkotika; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai; Bahwa peran

padaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt.selaku Pemeriksa Forensik Muda Laboratorium Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Medan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas)gram milik terdakwa SUHENDRA BIN KEMIRIN, dengan hasil positifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61.Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat peran

Marha Muhamad Dzikri dan langsung merebut atau mengambil sepedamotor milik saksi Marha Muhamad Dzikri, walaupun saat itu saksi MarhaMuhamad Dzikri berusaha mempertahankan sepeda motor miliknya namuntidak lama kemudian datang Yana Herdiana Alias Ujang Taryana Alias Beatleturun dari sepeda motor menghampiri saksi Marha Muhamad Dzikri sambilmembawa sebilah golok sedangkan Nugie bertugas mengawasi keadaansekitar, dalam melakukan perbuatan tersebut Para Terdakwa melakukannyabersama sama dengan berbagi peran

, dengan demikian unsur inipun telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan baik berupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwasendiri dimuka persidangan bahwa benar, didalam melakukan perbuatannyaPara Terdakwa secara bersama sama dan berbagi peran yaitu sepeda motoryang dikendarai oleh Alvin dari arah sebelah kiri langsung memeped danmenghadang kemudian menendang sepeda

Marha Muhamad Dzikri dan langsungmerebut atau mengambil sepeda motor milik saksi Marha Muhamad Dzikri,13walaupun saat itu saksi Marha Muhamad Dzikri berusaha mempertahankansepeda motor miliknya namun tidak lama kemudian datang Yana HerdianaAlias Ujang Taryana Alias Beatle turun dari sepeda motor menghampiri saksiMarha Muhamad Dzikri sambil membawa sebilah golok sedangkan Nugiebertugas mengawasi keadaan sekitar, dalam melakukan perbuatan tersebutPara Terdakwa melakukannya bersama sama dengan berbagi peran

pemiliknya);Bahwa terdakwa tidak tahu berapa harga mesin baru perahu tersebutdan mesin di perahu tersebut sudah lama;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik perahu tersebut;Bahwa kami mengambil barangbarang tersebut dengan menggunakanlinggis dan kuncikunci tetapi sebelum membongkarnya, JUHERDIpulang ke rumah untuk mengambil linggis dan kuncikunci;Bahwa cara mencuri barangbarang di dalam perahu tersebut dengancara mur dan baut dibuka dengan menggunakan linggis dan kuncisekitar 2 (dua) jam;Bahwa peran

mesin, as gir bok, as panjangserta (satu) set stir perahu (lodeng) yang berada di dalam perahubersama dengan terdakwa II BUDI dan JUHERDI.Perahutersebuttidak tertutup dan terbuka begitu saja tidak terkunci;Bahwa benar, para terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan menggunakan linggis dan kuncikunci tetapi sebelummembongkarnya, JUHERDI pulang ke rumah untuk mengambillinggis dan kuncikunci untuk mur dan baut mesin dan stir perahulodeng tersebut, yang dikerjakan sekitar 2 (dua) jam;Bahwa benar, peran

Bahwa Termohon mengusir Pemohon dikarenakan semua asetkekayaan yang dimiliki bersama setelah pernikahan menurut Termohonadalah miliknya karena semua diatasnamakan Termohon, padahal semuakekayaan tersebut tidak akan didapatkan tanpa peran Pemohon meskipundianggap oleh Termohon peran Pemohon itu kecil, padahal AllahSubhanahu Wa Taala menjamin kekayaan hambanya ketika menyatunyahubungan lakilaki dan perempuan dalam biduk rumah tangga yang diridhoiNya atau perkawinan yang sah secara syariat agama Islam

Pan Supra samasama di lepas, untukmencari menang dan kalahnya, dimana ayam yang lari ataumati dinyatakan kalah, sedangkan ayam yang hidup atau galakdi nyatakan sebagai pemenang, sedangkan yang kalahmenyerahkan uang taruhannya kepada yangMON ANO; === nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn ncn enn ceceBahwa peran dari Terdakwa 2.

Pan Supra samasama di lepas, untuk15mencari menang dan kalahnya, dimana ayam yang lari ataumati dinyatakan kalah, sedangkan ayam yang hidup atau galakdi nyatakan sebagai pemenang, sedangkan yang kalahmenyerahkan uang taruhannya kepada yangMENANQ) nnn nn nnn enn nnn nen en ene nnn nen nnn nnn cnn nnesBahwa peran dari Terdakwa 2.

Batang HariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin.e Bahwa buah sawit yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temannya sebanyak 5(lima) tandan.e Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya mengambil buah kelapa sawit dengan caramenggunakan angerek dan diangkat dengan cara dipikul.e Bahwa peran saudara Yas (dpo) sedang memanan sawit dengan menggunakan anggrek,saudara Deni (dpo) sedang mengangkut buah kelapa sawit sedangkan terdakwamemantau kemudian ditangkap.e Bahwa terdakwa maupun rekan terdakwa mengambil buah

dari pelaku, pelaku sadar bahwa barang yang diambil adalahmilik orang lain, sedangkan terdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit tersebuttidak ada izin sebelumnya dari pemilik barang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti terdakwa dalam mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit bersama dengan Sdr Yas(dpo) Sdr Deni (dpo), sedangkan peran

willensen wetens weroorzaken van een gevolg) artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsafi tindakan tersebutdan /atau akibatnya;Dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 13.30 Wib diDsn Kalijaring Ds sadar Tengah Kec.Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, terdakwaJUAS MARYONO bin NYONO telah ditangkap oleh petugas dari PolresMojokerto karena telah melakukan perjudian togel;e Bahwa peran

bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraDalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekitar jam 13.30 Wib diDsn Kalijaring Ds sadar Tengah Kec.Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, terdakwaJUAS MARYONO bin NYONO telah ditangkap oleh petugas dari PolresMojokerto karena telah melakukan perjudian togel;e Bahwa peran

rendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan jika nomor tebakan para pembeli / pemasangtepat dengan menebak 2 (dua) angka maka pemain akan memperoleh hadiah Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah ), jika tepat dengan menebak 3 (tiga) angka maka pemain akanmemperoleh hadiah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan jika pemasang tepat denganmenebak 4 (empat) angka maka pemain akan memperoleh hadiah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kemudian nomor yang keluar akan diketahui pada pukul 23.00 Wib melaluiinternet, Bahwa peran