Ditemukan 9967 data
91 — 20
dibloklir sesuai perintah Kepala Dinas sehingga tidak apaapaditanda tangan saja karena hal tersebut kami panitia pemeriksa berani tandatangan.Bahwa benar berita acara pemeriksaan fikti Nomor : 521.1.050/1886.q/KEP/XIV2009 tanggal 11 Desember 2009, dibuat sebagai syarat pembayaran(pencairan dana 100%) dan yang memerintahkan adalah Kepala DinasPertanian dan Perkebunan Prov NTT berdasarkan Hasil Rapat Evaluasi antaraKadis dan Pihak Ill tanggal 08 Desember 2009.Bahwa benar dalam keadaan sadar dan dalam keadaaan
646 — 262
Dapat dikabulkan hanya apabila terdapat keadaaan yang sangatmendesak yang mengakibatkan kepentingan penggugat sangat dirugikanjika Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetap dilaksanakan;b.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
512 — 239
Terhadap haltersebut ahli berpendapat bahwa apa yang disampaikan sang ayah ketikadia mengatakan dalam keadaaan sehat sebelum dilakukan PCR adalahbukan kebohongan menurut Ilmu Sosiolog! Bahwa terhadap pengandaian yang dipaparkan oleh saksi Moh.
63 — 21
setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di Pulau NunukanKabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan dengan cara dan keadaaan
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
149 — 73
keadaan bahaya;Bahwa seseorang yang menggunakan keputusan yang tidak berlaku lagiatau batal dengan sendirinya dengan keadaan seperti yang tadidisebutkan untuk mengurus izin lainnya dapat dituduh menggunakansurat palsu. bahwa menurut pendapat Ahli apabila pejabat administrasimemaklumi dan menganggap telah dipenuhinya syaratsyarat dalamkondisi force majeur maka tidak akan ada permasalahan;Bahwa kondisi dalam keadaan bahaya bisa dinilai pada saat negaradalam keadaan normal bahwa menurut pendapat Ahli keadaaan
58 — 20
Tanah Karo TA. 2013 dan kondisinya dalam keadaan rusak berat.e Bahwa pemeliharaan tersebut sudah dilakukan oleh CV Pura Persadasekitar bulan Nopember 2013 dan hasilnya adalah keadaaan jalan tetaprusak dikarenakan keadaan cuaca tidak mendukung dan CV PutraPersada menjanjikan akan melanjutkan pemeliharaan setelah cuacamendukung.e Bahwa terhadap pengawasan tehnis dan pelaksanaan pekerjaan, termasukquantity dan quality control saksi selaku Pelaksana kegiatan adamelaksanakan dengan cara menyesuaikan pekerjaan
113 — 30
FERIAL pola transaksinya adalah dana yang langsung didebetpada hari itu juga atau keesokan harinya dengan pola transfer danditarik tunai, dan menerima setoran ( rekening tersebut sebelumbulan Januari 2018 dalam keadaan pasif dan setelah Bulan Januari2018 transaksi dalam keadaaan aktif ), dan berdasarkan RekeningKoran No.
- Tentang : Pemerintahan Daerah
APBD.(6) Selain...(6)(7)(1)(2)(3)13a gnhOtg,eePRESIDENREPUBLIK INDONESIA 129 Selain daftar kumulatif terbuka sebagaimana dimaksudpada ayat (5), dalam program pembentukan PerdaKabupaten/Kota dapat memuat daftar kumulatif terbukamengenai:a. penataan Kecamatan; danb. penataan Desa.Dalam keadaan tertentu, DPRD atau kepala daerah dapatmengajukan rancangan Perda di dluar programpembentukan Perda karena alasan:a. mengatasi keadaan luar biasa, keadaaan konflik, ataubencana alam;b. menindaklanjuti kerja sama
127 — 44
Hal iniberarti, sebagai Lembaga Negara yang berwenang untuk menetapkan danHal. 118 dari 191 hal Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN.Amb.menentukan kerugian negara, berdasarkan asas konirrius actus, dapatmemulihkan keadaaan ketidak tertilien dengan menyatakan bahwa tidakada kerugian negara lagi, jika telah ditindaklanjuti hasil temuan BPKsebagai sanksi administrasi dalam bentuk Rekomendasi BPK RI.Bahwa hal ini berarti, Sdr.
1556 — 2785
menetapkan Semua ObyekSengketa (SK MENKUMHAM sebagaimana dimaksud pada butir1.1. sampai dengan butir 1.13.) tersebut diatas telah mengabaikanAsas Kecermatan ;Berdasarkan definisi tersebut di atas, terang dan nyata bahwa suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang dibuat dengan berdasarkanasas kecermatan haruslah dibuat dengan cermat dan teliti ternadapsemua faktor dan keadaan yang berkaitan dengan materikeputusan, dikarenakan Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa telah tidak cermat atas faktor dan keadaaan
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DIPIRIA, SH.
3.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
4.HERRY SUHERMAN, SH MH
5.SYAHRUL, SH
6.RANS FISMY, SH.
7.ROBBY HERMANSYAH, SH
8.SUBARDI, SH.
9.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
10.AGUS KURNIAWAN, SH.
11.DHANI RANTI
12.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
13.AFIFFUL BARIR. S, SH.
Terdakwa:
HENDI SURYADI, ST
15 — 12
Nomor UPK/4344099/108-DSDAP/ULP/2016, tanggal 16 Mei 2016 perihal Undangan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi;
- 1 (satu) eksemplar data print out rekaman kualifikasi dari LPSE Provinsi Banten atas nama PT Aji Tama Mulya;
- 1 (satu) eksemplar copy legalisir Nota Dinas dari BPBD, tanggal 10 Februari 2017;
- 1 (satu) budle copy legalisir Surat Keputusan Bupati Lebak Provinsi Banten Nomor: 360/Kep.183-BPBD/2017, tanggal 10 Februari 2017 tentang Penetapan Status Keadaaan
150 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi, Adam Air (in casu Termohon PK I) sama sekalltidak melakukan tindakan untuk memperbaiki keadaaan cidera janji yangterus berlanjut tersebut:Bahwa lebih lanjut, penarikan kembali Pesawatpesawat tersebut juga telahdisetujui oleh Adam Air (in casu Termohon PK I).
No. 054 PK/Pdt.Sus/201041.42.43.Ad.tidak melakukan tindakan untuk memperbaiki keadaaan cidera janji yangterus berlanjut tersebut:Bahwa lebih lanjut, penarikan kembali Pesawatpesawat tersebut juga telahdisetujui oleh Adam Air (in casu Termohon PK I).
95 — 40
menyebutkan " "Laporan BPK sebagaimana dimaksud pada ayat(3) dijadikan dasar penyidikan oleh pejabat penyidik yangberwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan".Ketentuan di atas menunjukan bahwa jika ditemukan kerugian negara(sebagai unsur pidana), maka Laporan BPK dijadikan dasar penyidikanoleh pejabat penyidik bukan kepada pejabat penyelidik.Hal ini berarti, sebagai Lembaga Negara yang berwenang untukmenetapkan dan menentukan kerugian negara, berdasarkan asaskontrrius actus, dapat memulihkan keadaaan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
251 — 154
diaharus sudah punya niat, kehendak kejahatan, seperti orang untukmengakali pihakpihak yang terkait pemakaian itu.Bahwa unsur kesalahan maupun perbuatan melawan hukumnya harusada, dua hal yang harus ada dalam suatu tindak pidana melawanhukum, maupun yang subyektif atau obyektif.Bahwa didalam KUHAP ketentuan umum pasal 1 ada dalam tersangkaseseorang yang karena perbuatan jahat karena keadaan, yangdimaksud keadaan sehigga seseorang sebagai tersangka yaitu kalauperbuatan jelas secara aktif, kalau keadaaan
143 — 764
Jumlah Kerugian Keuangan Negara (1+2) 400.000.000, Menimbang, bahwa dengan pembayaran sebesar Rp 210.000.000,dan Rp145.000.000, , dari keterangan saksisaksi baik dari pengurus KONIKota Pekalongan maupun dari pengurus cabang olah raga yang beradadalam pembinaan KONI Kota Pekalongan serta keterangan Terdakwa, adalahsebagai berikut : mobil Isuzu Elf type NKR55 CO E22 dibeli dalam keadaaan baru, diatasnama terdakwa Ricsa Mangkulla. mobil tersebut dari baru sampai dengan sebelum disita oleh penyidikdipergunakan
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
3.DIPIRIA, SH.
4.HERRY SUHERMAN, SH MH
5.SYAHRUL, SH
6.RANS FISMY, SH.
7.ROBBY HERMANSYAH, SH
8.SUBARDI, SH.
9.ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
10.AGUS KURNIAWAN, SH.
11.DHANI RANTI
12.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
13.AFIFFUL BARIR. S, SH.
Terdakwa:
H.ADE PASTI KURNIA, ST MM
17 — 7
Provinsi Banten Nomor UPK/4344099/108-DSDAP/ULP/2016, tanggal 16 Mei 2016 perihal Undangan klarifikasi dan pembuktian kualifikasi;
- 1 (satu) eksemplar data print out rekaman kualifikasi dari LPSE Provinsi Banten atas nama PT Aji Tama Mulya;
- 1 (satu) eksemplar copy legalisir Nota Dinas dari BPBD, tanggal 10 Februari 2017;
- 1 (satu) budle copy legalisir Surat Keputusan Bupati Lebak Provinsi Banten Nomor: 360/Kep.183-BPBD/2017, tanggal 10 Februari 2017 tentang Penetapan Status Keadaaan
124 — 51
dibloklir sesuai perintah Kepala Dinassehingga tidak apaapa ditanda tangan saja karena hal tersebut kamipanitia pemeriksa berani tanda tangan.Bahwa benarberita acara pemeriksaan fikti Nomor521.1.050/1886.q/KEP/ XIV2009 tanggal 11 Desember 2009, dibuatsebagai syarat pembayaran (pencairan dana 100%) dan yangmemerintahkan adalah Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan Prov NTTberdasarkan Hasil Rapat Evaluasi antara Kadis dan Pihak Ill tanggal 08Desember 2009.Bahwa benar dalam keadaan sadar dan dalam keadaaan
140 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam batastingkat keadaaan demikianlah upaya pembuktian dengan alat buktipetunjuk sangat diperlukan;Bahwa, berdasarkan Pasal 188 Ayat (3) KUHAP pembuat undangundang casu quo KUHAP telah mengingatkan Majelis Hakim Yangagar supaya dalam penilaian dan penerapan alat bukti petunjukdilakukan :1. Dengan arif dan bijaksana;2.
82 — 43
dibloklir sesuai perintah Kepala Dinassehingga tidak apaapa ditanda tangan saja karena hal tersebut kamipanitia pemeriksa berani tanda tangan.Bahwa benar oberita acara pemeriksaan fikti Nomor521.1.050/1886.q/KEP/ XIV2009 tanggal 11 Desember 2009, dibuatsebagai syarat pembayaran (pencairan dana 100%) dan yangmemerintahkan adalah Kepala Dinas Pertanian dan Perkebunan ProvNTT berdasarkan Hasil Rapat Evaluasi antara Kadis dan Pihak Ill tanggal08 Desember 2009.Bahwa benar dalam keadaan sadar dan dalam keadaaan
104 — 49
Hal iniberarti, sebagai Lembaga Negara yang berwenang untuk menetapkan danmenentukan kerugian negara, berdasarkan asas konirrius actus, dapatmemulihkan keadaaan ketidak tertiiien dengan menyatakan bahwa tidakada kerugian negara lagi, jika telah ditindaklanjuti hasil temuan BPKsebagai sanksi administrasi dalam bentuk Rekomendasi BPK RI.Bahwa hal ini berarti, Sdr.