Ditemukan 12556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah piyah parah patah paah palah pamah pasah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 183/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 28
  • Wa Fuah Binti La Dalima atau ahliwaris keturunan dari almarhum FAUDU BIN GINARMAN, maka ParaPenggugat menuntut Hak dari Harta Warisan Obyek Sengketa tersebut,agar kiranya Para Penggugat juga dapat merasakan dan menikmati hasiljerih payah Alm.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3664/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 30
  • Hal tersebut merupakan dalil yang salah dan merupakan fitnah,karena pada dasarnya pihak Tergugat selalu rajin bekerja bahkan sampai 3pekerjaan sekaligus, pihak Tergugat bekerja sebagai driver jemputankaryawan di SCBD pada malam hari, dan di waktu siang atau waktu luangpihak Tergugat juga menjadi Driver GoCar, serta pihak Tergugat jugamemiliki usaha kecil yaitu rental PlayStation (PS) 3 yang berjumlah 5 unityang semua hasil dari jerih payah pekerjaan Tergugat semua diberikankepada pihak Penggugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0275/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Putusan No. 0275/Pdt.G/2016/PA.SIw.27:Pernyataan Penggugat pada nomer 4 tentang Tergugat meninggalkan rumah dantidak menafkahi Penggugat selama 9 bulan, maka sebagai jawaban Tergugat dinomer 23.Permohonan Tergugat kepada Bapak Bapak Hakim Yang Terhormat, atas semuaperjuangan dan jerih payah Tergugat dalam memberikan nafkah, mempertahankankeluarga dan mengasuh anakanak, dengan segala kerendahan hati Tergugatkepada BapakBapak Hakim Yang terhormat agar dapat mengabulkanpermohonan Tergugat:a.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 151/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • terhitung sebagai lembur danresmi diakui oleh pinak Universitas, jadi tidak benar kalau sudut pandanghubungan dengan pimpinan sebagai hubungan pribadi dan tidak anehseperti sangkaan pada point 3 jawaban Tergugat karena semua orangyang bekerja sebagai sekretaris direktur mempunyai kewajiban yangsama baik pendahulu maupun pengganti Penggugat.Pada dasarnya Tergugat mengetahui tentang tugastugas Penggugatdalam melaksanakan tugas, termasuk penghasilan Penggugat, karenaTergugatlah yang menikmati hasil jerih payah
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 01119/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
38 — 19
  • .7.056.617,00 sesuai bukti terlampir;Bahwa selama 7 tahun perkawinan, seluruh penghasilan Terbanding dipegangoleh Pembanding dan tidak pernah memiliki sisa tabungan, bahkan ketika ATMTerbanding dikembalikan ke Terbanding, saldo yang tersisa kurang dariRp.500.000,00 hal ini menunjukan sifat boros dari Pembanding yang tidakpernah merasa cukup dengan penghasilan yang diperoleh Terbanding;Adapun Pembanding tidak pernah menyebut masalah harta gono gini sepertirumah dan mobil yang keseluruhan dibayar dari jerih payah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa setelah kurang lebih 3 (tiga) tahun tinggal serumah dengan orangtuaPemohon, akhirnya dari jerih payah Pemohon yang bekerja jauh dari anakistri sebagai pelaut, Pemohon bisa membeli rumah layak untuk ditinggali.Dari rumah sederhana hingga menjadi rumah yang layak huni dan nyamanuntuk ditinggali; 8. Bahwa setelah membeli rumah, Penggugat kembali harus berangkatberlayar sebagai pelaut swasta.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 22-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2222/Pdt.G/2012/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa guna mengetahui kebenaran terhadap informasi tersebut, Tergugat sebagaisuami telah menindaklanjuti dengan mencari bukti untuk sebagai kebenaran atasinformasi dimaksud;Bahwa terhadap tindaklanjut tersebut, meskipun dengan susah payah, Tergugattelah menemukan foto bergambar Penggugat dengan temannya yang sedangbermesraan di sebuah lokasi tempat wisata, yang ketika itu Tergugat tanyakanpada Penggugat bahwa pria yang dimaksud adalah teman seprofesi (guru);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3296 K/PDT/2016
Tanggal 30 Januari 2017 — GUBERNUR PROVINSI RIAU, dk. VS PT. GERBANG EKAPALPINA
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan ternyata Tergugat kurangbayar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dengan niat baik dan bersusah payah telahmengerjakan pekerjaan K 21 tersebut, serta telah berkalikali pulameminta Tergugat dan Tergugat II untuk menyelesaikan pembayarantersebut dikarenakan Tergugat dan Tergugat II kurang bayar, namunsampai sekarang bellum juga membuahkan hasil.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 259/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Ardes Fores Bangun Als Boren
102 — 22
  • SJMS sebelumnya dalammelakukan pemungutan tersebut;Bahwa Saat itu Saksi Dedi Setiawan tidak merasa keberatan pada saat itu;Bahwa yang memberikan Kwitansi F.SPTI tersebut kepada Terdakwa danCennon saat itu adalah Ketua dan pada saat itu ketua bilang Kwitansi tersebut adalah sah;Bahwa uang F.SPTI tersebut yang Terdakwa kutip Terdakwa sebagian disetor ke Kas dan sisanya Terdakwa ambil untuk makan dan minum karena hasiljerih payah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ada sebanyak 3 atau 4 orang yang terdakwa minta
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4465/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
  • Karena Allah menunjukkankebenaran setelah susah payah saya mencoba membuka pintu samping,akhirnya terbukalah dan ternyata benar Tergugat di dalam rumah danposisinya ada di kamar. Itu juga kebohongan yang di ketahui mertuasaya. Pada waktu saya meminta kunci lemari untuk mengambil suratsurat. Tergugat di depan mata ibunya (mertua saya) lebih memilihmenendang dan mendorong saya. Untuk menolak saya mengambil kuncilemari yang ada di sakunya.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 67 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 10 Juli 2019 — Hany Ratna Gulaso melawan Enrico Brandonisio
225 — 137
  • perkara jualbeli ataupun perbuatan melawan hukum;Padahal perkawinan Penggugat / Pembanding denganTergugat / Terbanding yang dilangsungkan di Italia denganperjanjian pemisahan harta sudah didaftarkan di Indonesia; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamamengenai harta bersama Penggugat / Pembanding denganTergugat / Terbanding adalah keliru, karena pembelian hartabersama berupa 2 (dua) bidang tanah dan satu mobil Avanza,karena dikaitkan dengan apakah dibeli dengan dana pribadiatau hasil jerih payah
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 07/G/PILKADA/2015/PT.TUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2015 — Hi. JULIANTO PAIMIN, dkk VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
80 — 14
  • ., berkantordan beralamat di Jalan Payah Nibung Dalu 10B Tanjung MorawaDeliSerdang SUMUT (Email: D.kreister@yahoo.co.id), berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 September 2015, dalam hal ini disebut sebagai :Halaman dari 45 halaman, Putusan No. 07/G/PILKADA/2015/PT.TUNMDNPENGGUGAT;LawanKOMISI PEMILIHANTIMUR,Jaya Nomor 03UMUMKABUPATEN LAMPUNGberkedudukan Jalan SampurnaDesa Negara Nabung KecamatanSukadana Kabupaten LampungTimur = (Email: kpulampungtimur@ymail.com), dalam hal ini memberi kuasakepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — LUCIA ARLINA PRIMAYANTI Alias PRIMA lawan SUDARDJO dan AGUSTINUS IWAN NURTJAHYO Alias IWAN
84 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persoalan diluar dugaanPenggugat Rekonvensi berusaha dengan berbagai macam cara dengancara musyawarah kekeluargaan agar Para Tergugat Rekonvensi maumenyerahkan tanah dan bangunan objek sengketa tersebut, namun tidakmau menyerahkan pada Penggugat Rekonvensi, bahkan Para TergugatRekonvensi sampai mensiasati dengan menghalalkan segala caramengambil kembali suratsurat asli tanah dan bangunan yang sebelumnyatelah diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi selama dari + 5 tahunPenggugat Rekonvensi bersusah payah
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Dia berkata "yang menghabiskan uang anakkamu, saya saja yang membayar sendirian" sungguh sakit hati sayamendengar katakatanya saat itu; Bahwa akhirnya untuk mencari beras dan sambal untuk dimakan sayaharus menjahit bordir siang malam, dia tidak pernah bertanya dari manaSaya dapat uang untuk makan, sedangkan dia tetap makan di rumah,bohong kalau dia mengatakan tidak makan di rumah, sedangkan sisa uangmenjahit saya jadikan untuk membayar angsuran hutang, tapi dia tidakpernah menghargai jerih payah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — ACHMAD SOFYAN lawan NY. NETTI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu juga usaha Penggugat untuk menghubungi Tergugatmelalui telepon tidak dilayani oleh Tergugat, sehingga masalah ini menjadiberlarutlarut;Bahwa dengan bersusah payah pergi dari Samarinda ke BalikpapanPenggugat telah beberapa kali mendatangi rumah tersebut di atas untukmenemui Tergugat secara pribadi untuk menyelesaikan masalah tersebut,tetapi hampir setiapkali Penggugat datang ke rumah tersebut Penggugatmenemukan pagar dalam keadaan terkunci atau digembok, pintupintutertutup, dan bilamana ada
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 57/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 11 Desember 2012 — - SAPAR MELAWAN - WAK KALSUM, DKK
56 — 11
  • berdasarkan keterangan Saksi Amaq Supar, Inaq Pacangmemberikan Tergugat I menggarap tanah sengketa dengan dasar Tergugat I tidakmempunyai pekerjaan, agar Tergugat I tinggal dekat dengan saudaranya yang bernamaWak Sahar sehingga Tergugat I yang diberikan menggarap tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amaq Supar yangmenerangkan bahwa saksi pernah membantu Wak Rebakya menyangkul tanah sengketa,pada saat saksi menyangkul tersebut Wak Rebakya mengatakan bahwa tanah sengketaadalah jerih payah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • dananakanak yang nyatanyata merupakan darah daging Pemohon juga.Bahwa secara jujur, Termohon juga sudah sangat muak dan jengkelserta sulit memaafkan tingkah laku Pemohon yang diuraikan diatas danTermohon juga meyakini bilapun perkawinan tetap dipertahankan akanlebih banyak mudharat daripada manfaatnya, sebab terhitung sejakbulan 3anuari 2010 hingga saat ini Termohon telah menjalani kehidupanbersama anak tanpa ada suami (Pemohon) dan kenyataannyaTermohon dapat menjalaninya walaupun dengan susah payah
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
54 — 11
  • diajarkan oleh agama islamsebagaimana hadis Nabi Saw yang artinya sebagai berikut :Apabila seorang isteri taat kepada suaminya maka wajib bagi suamimemberikan nafkah, sedangkan jika suami tidak memberikannya hinggalewat suatu masa maka nafkah tersebut menjadi hutang suami (nafkahgada) karena tanggungannya, dan tidaklah gugur hutang tersebut denganmelewati suatu masa;23.Bahwa dalam hadits yang lain juga disebutkan :Sesungguhnya, Allah suka kepada hamba yang berkarya danterampil.Barang siapa bersusah payah
    ;13.Bahwa benar apa yang dikatakan Penggugat di dalam (Point 23), dalamHadist disebutkan:Sesungguhnya, Allah suka kepada hamba yang berkarya dan terampil.Barang siapa bersusah payah mencari nafkah untuk keluargannya, maka diaserupa dengan seorang myjahid di jalan Allah Azza Wajallah. (HR. Ahmad) ;Sesungguhnya diantara dosadosa ada yang tidak bisa dihapus (ditebus)dengan pahala shalat, sedekah atau haji, namun hanya bisa ditebus dengankesusahpayahan dalam mencari nafkah. (HR. AthThabrani) ;14.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • setiap kali Penggugat meminta Tergugat untuk melaksanakan sholatfardhu, dan hal ini pernah Penggugat sampaikan kepada Ibu kandungTergugat dihadapan Tante (adik dari lbu kandung Tergugat) agar Ibukandung Tergugat menasehati dan memperingati Tergugat untukmengerjakan sholat fardhu, akan tetapi Ibu kandung Tergugat membelaTergugat dengan alasan Tergugat sakit (pecandu narkoba), bahkan Tante(adik dari lbu kandung Tergugat) juga ikut membela Tergugat denganperkataan si polan (anak tante) yang sehat aja payah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa harta bersama tersebut merupakan jerih payah bersama,olehkarena itu sudah selayaknya dibagi dua, masingmasing memperolehseparo atau masingmasing mendapat 50% dari keseluruhan hartabersama, kecuali ditentukan lain sesuai dengan kesepakatan antara keduabelah pihak.5. Bahwa bilamana tidak bisa dibagi berdasarkan kesepakatan, makasudah selayaknya semuanya dilelang di muka umum dan hasil lelangdibagi dua setelah dikurangi seluruh biaya yang timbul sebagai akibatadanya proses lelang.6.