Ditemukan 13041 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 375/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Gerei Sambine, SH. MH
Terdakwa:
RISALDI Alias SALDI Bin SALMAN
3719
  • lalu terdakwa menjawab tidak taumi, nanti saya telpon ki lalumereka mematikan tlfponnya, tidak lama berselang terdakwa menelpon saksiRYAN Alias KODOK Bin ASRI dengan mengatakaan kalau lama, kau sajaberurusan karena saya mau pergi jemput istriku lalu saksi RYAN AliasKODOK Bin ASRI menjawab tidakji lalu mereka mematikan telpon lagi, 30menit kKemudian saksi RYAN Alias KODOK Bin ASRI menelpon kemballiterdakwa dan menyampaikan untuk bertemu di JI. KH. Akhmad Razak Kel.Pajalesang Kec.
    lalu terdakwa menjawab tidak taumi, nantisaya telpon ki lalu mereka mematikan tlfponnya, tidak lama berselangterdakwa menelpon saksi dengan mengatakaan kalau lama, kau sajaberurusan karena saya mau pergi jemput istriku lalu saksi menjawabtidakji lalu mereka mematikan telpon lagi, 30 menit Kemudian saksimenelpon kembali Terdakwa dan menyampaikan untuk bertemu di JI. KH.Akhmad Razak Kel. Pajalesang Kec.
    lalu terdakwa menjawab tidak taumi, nanti saya telpon ki lalumereka mematikan tlfponnya, tidak lama berselang Terdakwa menelponsaksi RYAN Alias KODOK Bin ASRI dengan mengatakaan kalau lama, kausaja berurusan karena saya mau pergi jemput istriku lalu saksi RYAN AliasKODOK Bin ASRI menjawab tidakji lalu mereka mematikan telpon lagi, 30menit kemudian saksi RYAN Alias KODOK Bin ASRI menelpon kemballiTerdakwa dan menyampaikan untuk bertemu di JI. KH. Akhmad Razak Kel.Pajalesang Kec.
    lalu terdakwa menjawab tidak taumi, nanti saya telpon ki lalumereka mematikan tlfponnya, tidak lama berselang terdakwa menelpon saksiRYAN Alias KODOK Bin ASRI dengan mengatakaan kalau lama, kau sajaberurusan karena saya mau pergi jemput istriku lalu saksi RYAN Alias KODOKBin ASRI menjawab tidakji lalu mereka mematikan telpon lagi, 30 menit18kemudian saksi RYAN Alias KODOK Bin ASRI menelpon kembali Terdakwa danmenyampaikan untuk bertemu di JI. KH. Akhmad Razak Kel.
    lalu terdakwa menjawab tidak taumi, nanti saya telpon ki lalumereka mematikan tlfponnya, tidak lama berselang terdakwa menelpon saksiRYAN Alias KODOK Bin ASRI dengan mengatakaan kalau lama, kau sajaberurusan karena saya mau pergi jemput istriku lalu saksi RYAN Alias KODOKBin ASRI menjawab tidakji lalu mereka mematikan telpon lagi, 30 menitkemudian saksi RYAN Alias KODOK Bin ASRI menelpon kembali Terdakwa danmenyampaikan untuk bertemu di JI. KH. Akhmad Razak Kel.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 666/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
AGUS MULYONO
409
  • Jember, yangrencananya akan dijual untuk membayar hutang dan untuk membelirokok; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari; Bahwa
    Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya pada hari Sabtutanggal 08 Juni 2019 sekira jam 07.00 WIB Terdakwa pergi ke rumahsaksi korban Fadjar Harry Utomo untuk mematikan
    Jember, yang rencananya akan dijual untukmembayar hutang dan untuk membeli rokok;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 Terdakwa diajak oleh orang tuanyadan istrinya untuk dikumpulkan dirumah saksi korban, karena 2 (dua)buah laptop milik saksi korban tersebut ditemukan di bawah kasur rumahorang tua Terdakwa, dan Terdakwa mengakui telah mengambil 2 (dua)buah laptop milik saksi korban saat Terdakwa akan mematikan lampurumah saksi korban, akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kePolsek Sumbersari;Bahwa
    Saksi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIB dirumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di Jalan Sriwijaya,Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, Kabupaten JemberTerdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi Fadjar Harry Utomo;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
    Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 sekitar pukul 07.30 WIBbertempat di rumah saksi Fadjar Harry Utomo yang beralamat di JalanSriwijaya, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumberari, KabupatenJember Terdakwa mengambil 2 (dua) buah laptop milik Saksi FadjarHarry Utomo; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi FadjarHarry Utomo untuk mematikan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
HA NJAT NGO
179
  • Bahwa Pemohon bermaksud menghapus/mematikan/menonaktifkansalah satu Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yaitu dengan menghapusKutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965,dan menggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 242/1965, lahir diSingkawang, 10 April 1965, yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Paspor Pemohon;7.
    Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untukmenghapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor201/1965, lahir di Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh KantorTjatatan Sipil Singkawang;3.
    menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapanini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon untukdihapus/mematikan
    Status keahlianwarisan ditentukan dalam suatu gugatan; (c) Pemohonan untuk menyatakan suatudokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalam bentuk gugatan.Menimbang bahwa dalam dalil permohonan Pemohon pada angka 6 danangka 7 pada pokoknya menyatakan mohon untukdihapus/mematikan/menonaktifkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 201/1965, lahirdi Singkawang, 26 April 1965 yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan SipilSingkawang.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun bukti Suratberupa P4 maka
    setelah diteliti secara cermat terhadap Kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut menurut penilaian Hakim dikategorikan sebagaisuatu dokumen atau sebuah akta yang dibuat oleh Pejabat yang telah disumpahyang berwenang untuk itu, yang isinya mengatur tentang data/identitas Pemohonatas nama : HA NJAT NGO sebagai Penduduk, Nomor : 201/1965, lahir diSingkawang, tanggal 26 April 1965.Menimbanag bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohonada pihak lain yang terkait' dengan permohonan int untukmenghapus/mematikan
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 152Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 22 September 2014 — REZA CRISTIAN Bin ANANG;
2714
  • ALTIF (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk di Taman Wonosari KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih lalu sekira pukul 03.30Wib saksi ALPIN mematikan lampu taman kemudian ditegur oleh saksi TOPANnamun saksi ALPIN tidak menerima teguran dari saksi TOPAN tersebut selanjutnyasaksi TOPAN merasa marah dan langsung memukul saksi ALPIN ke arah mukasaksi ALPIN dengan menggunakan tangan sebelah kanan lalu menendang mukasaksi ALPIN dengan menggunakan lutut sebelah kiri
    ALTIF (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk di Taman Wonosari KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih lalu sekira pukul 03.30Wib saksi ALPIN mematikan lampu taman kemudian ditegur oleh saksi TOPANnamun saksi ALPIN tidak menerima teguran dari saksi TOPAN tersebut selanjutnyaHal 5 dari 19 hal.
    HERI di Taman Wonosarikemudian saksi ALPIN datang lalu saksi ALPIN mematikan lampu tamankemudian terdakwa menyuruh saksi ALPIN menyalahkan lampu taman tersebutnamun saksi ALPIN tetap mematikan lampu taman tersebut sehingga terdakwamerasa terganggu kemudian terdakwa melihat gerak gerik saksi ALPIN yangingin memukul terdakwa selanjutnya terdakwa memukul saksi ALPIN terlebihdahulu dengan tangan kanan ke arah kepala saksi ALPIN dan terjadi lahperkelahian lalu datanglah temanteman saksi ALPIN mencoba
    LATIF TAHIR dengan saksi ALPIN CANDIKA Bin AANSAPUTRA disebabkan karena saksi ALPIN CANDIKA Bin AAN SAPUTRA yangjuga datang ke taman Wonosari mematikan lampu taman Wonosari kemudian saksiTOPAN TORNADO Bin H. A. LATIF TAHIR menyuruh saksi ALPIN CANDIKABin AAN SAPUTRA menyalahkan lampu taman tersebut namun saksi ALPINCANDIKA Bin AAN SAPUTRA tetap mematikan lampu taman tersebut sehinggasaksi TOPAN TORNADO Bin H. A. LATIF TAHIR merasa terganggu kemudiansaksi TOPAN TORNADO Bin H. A.
Register : 03-08-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 1 Juli 2021 — Yesaya Fandy Roberto Sernay
3220
  • Melihat hal tersebut para saksi langsung keluar daripersembunyian dan langsung menghadang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY. saksi BRIPKA SUDARNO, SH langsung memegangterdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelah kiri, saksiBRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepeda motor daridepan dan langsung mematikan kunci kontak sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYA FANDYROBERTHO SERNAY kendarai.
    Saudara BRIPKA SUDARNO, SH langsungmemegang saudara YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY dari sebelahkiri, saudara BRIPTU HERMAN ARAB DOLLEN langsung menahan sepedamotor dari depan dan saksi langsung mematikan kunci kontak sepeda motorHonda Supra X warna hitam PA 3556 JN yang sedang Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY kendarai.
    Setelah saksi mematikan mesinsepeda motor saksi melihat Terdakwa YESAYA FANDY ROBERTHOSERNAY langsung memasukkan tangan kanannya kedalam saku sebelahkanan celana panjang Levis warna coklat bertuliskan Violli yang sedangTerdakwa YESAYA FANDY ROBERTHO SERNAY gunakan. saksi langsungmemegang tangan kanan dan menahan tangan kanan Terdakwa YESAYAFANDY ROBERTHO SERNAY yang sedang berada didalam saku celananyasambil berkata ko mau ambil apa?
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 192/Pid.B/2015/PN.Bdw
Tanggal 11 Nopember 2015 — MOCH HATIB alias HATIB Bin SAMAN
7320
  • H.Rasidselanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Santoso, kemudianterdakwa membakardaun tebu yang sudah kering dengan menggunakan korek api gas merk cricketwarna hiyau variasi merah hitam dengan maksud agar merambat ketanaman tebu yang belumdipanen, setelah daun tebu yang kering tersebut terbakar namun akhirnya perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Jumadi alias Pak Niati dan saksi Sakrumo alias Pak Wafa, dan setelahterdakwa ditegur oleh saksi Jumadi akhirnya terdakwa segera mematikan
    menghadirkan saksisaksi yangmeringankan (ade charge ) dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.saksi MahfudBahwa benar saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut karena saksi mau ke Plalanganbersama Holis dengan naik sepeda motor untuk melihat lomba sodor;Bahwa benar di tempat kejadian waktu itu adas terdakwa, Toso, Saiful dan saksi sendiri;Bahwa benar waktu itu ada juga saksi Jumadi, sedangkan saksi tidak melihat saksiSakrumo;Bahwa benar saksi waktu itu melihat terdakwa sedang berusaha mematikan
    Bahwa benar barang bukti korek api adalah milik terdakwa;saksi Holis :Hal 5 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa benar saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut karena saksi mau ke Plalanganbersama Holis dengan naik sepeda motor untuk melihat lomba sodor;Bahwa benar di tempat kejadian waktu itu adas terdakwa, Toso, Saiful dan saksi sendiri;Bahwa benar waktu itu ada juga saksi Jumadi, sedangkan saksi tidak melihat saksiSakrumo;Bahwa benar saksi waktu itu melihat terdakwa sedang berusaha mematikan
    terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wib bertempat disawahmilk saksi korban H.Rasid di desa Pasarejo Kecamatan Wonosari Kab.Bondowosoterdakwa telah membakar daun tebu kering milk korban namun diketahui oleh saksiJumadi altias Pak Niati ;Bahwa daun tebu kering berada di lahan yang masih ditebang sebagian tanamantebunya;Bahwa waktu itu terdakwa sudah membakar daun tebu namun perbuatan terdakwadiketahui hingga terdakwa selanjutnya mematikan
    api tersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa membakar daun tebu tersebut dan api sudah menyalakemudian datang dua orang lalu dan bertanya kepada terdakwa siapa itu dan diyawaboleh terdakwa Hatib lalu terdakwa disuruh diam ditempat dan dijawab dan kemudianHal 6 dari 13 Putusan No.192/Pid.B/2015/PN.Bdwterdakwa mematikan api yang sudah membakar daun tebu tersebut dengan caramenginjaknginjak daun tebu kering yang sudah terbakar menggunakan kaki terdakwa ;Bahwa jarak antara tanaman tebu yang belum dibakar
Register : 07-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 407/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Haidir Bin Jufri
7911
  • Nur Ikwana,Terdakwa juga mematikan handphone milik Terdakwa agar seolaholahhandphone milik Terdakwa juga ikut diambil pada saat itu;Sdr. Saharuddin dan sdri. Nur Ikwana dan Terdakwa sendiri yang pergibersama sama ke kantot Polisi untuk melaporkan kejadian kehilanganhandphone tersebut, namun hanya sdr.
    Nur Ikwana,Terdakwa juga mematikan handphone milik Terdakwa agar seolaholahhandphone milik Terdakwa juga ikut diambil pada saat itu;Bahwa sdr. Saharuddin dan sdri. Nur Ikwana dan Terdakwa sendiri yangpergi bersama sama ke kantot Polisi untuk melaporkan kejadian kehilanganhandphone tersebut, namun hanya sdr.
    Nur Ikwana tersebut, Terdakwa kemudian membawanyakeluar dari dalam kamar kost dan mematikan handphone tersebut, lalukemudian Terdakwa menyembunyikannya di depan kamar kost di dekat gotdengan menggunakan kantong plastik, lalu Kemudian Terdakwa kembali masukke dalam kamar kosr sdr.
    Nur Ikwana tersebut, Terdakwa kemudian membawanyakeluar dari dalam kamar kost dan mematikan handphone tersebut, lalukemudian Terdakwa menyembunyikannya di depan kamar kost di dekat gotdengan menggunakan kantong plastik, lalu Kemudian Terdakwa kembali masukke dalam kamar kost sdr.
Register : 15-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 19 Januari 2021 — DADANG Bin EDUAR
9240
  • Kemudian pada saat Saksi melintas di Jalan 8 Desa Bukit BumiRaya, tibatiba Saksi dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki menggunakan sepedaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srlmotor jenis Yamaha Scorpio yang langsung mematikan kunci kontak sepedamotor Saksi, lalu sepeda motor saksi seketika mati mendadak sehingga Saksiterjatuh dari sepeda motor, namun Saksi sempat membuang kunci kontaksepeda motor ke arah semaksemak.
    Kemudian Saksiditemani keluarga Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PelawanSingkut;Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan rekannya sekitar 1 (satu)meter;Bahwa peran Terdakwa dalam peristiwa tersebut adalah mematikan kuncikontak sepeda motor dan membawa sepeda motor milik Saksi;Bahwa kondisi penerangan jalan pada waktu kejadian cukup terang, namunjalan dalam keadaan sepi hanya ada Saksi, Terdakwa, dan rekan Terdakwa;Bahwa seingat Saksi saat melakukan perbuatannya Terdakwa dan rekannyatidak
    Edo (DPO) memepet Saksi IraPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi lraPratiwi, sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Srldikendarainya. Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolong.Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
    Edo (DPO) memepet Saksi IraPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi IraPratiwi, sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yangdikendarainya. Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolongsembari membuang kunci kontak ke arah semaksemak. Selanjutnya, Terdakwaturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.
    Edo (DPO) memepet Saksi IraHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN SrlPratiwi, lalu Terdakwa mematikan kunci kontak sepeda motor milik Saksi Ira Pratiwi,sehingga Saksi Ira Pratiwi terkejut dan terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya.Kemudian Saksi Ira Pratiwi bangkit dan berlari meminta tolong sembari membuangkunci kontak ke arah semaksemak. Selanjutnya, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr. Edo (DPO) dan berhasil menghidupkan sepeda motor Saksilra Pratiwi.
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
HATTA Bin BIO P.
9046
  • masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Andooloyang dan mengadili, telahsecara melawan hokum memaksa orang lainmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang Iain, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bermula pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas dimana TerdakwaHATTA Bin BIO P. dari rumahnya menuju ketempat mesin diesel milikmasyarakat Desa Peo Indah dan langsung mematikan
    Ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagi kemudianTerdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesin dieselHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaltersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergikerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR berjalan pulang kemudiandihadang oleh masyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belumwaktunya mati listrik tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksiNAWIR menjawab bukan saya yang
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kKemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Bahwa masyarakat menanyakan kepada saksi Nawir karena belumwaktunya listrik dipadamkan tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudiansaksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yangmatikan, tanyami
    Laonti.Bahwa Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adal Bahwa saat Terdakwa melihat masyarakat sedang berkumpul Terdakwadatang kepad korban lalu berkata kamu keberatan?.
    mesinnya sebelum waktunya, kemudianpulang.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN AdalBahwa ketika sampai didepan rumah lelaki YUNUS, listrik menyala lagikemudian Terdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagimesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatansuruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selakuoperator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati
Register : 04-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 88/PID.B/2016/PN MPW
Tanggal 31 Maret 2016 — TJHIANG KHUN FAT Als AFAT Anak PO KHIUN FO
202
  • kartu dibawahnya, kemudian apabila salah satu pemaindapat menurunkan kartu yang berada diatas lapak tanpa mematikan daundibawahnya dianggap sebagai pemenang (kartu tersebut caktek) dan akan menerimauang taruhan dari para pemain yang dianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan yang telah disepakati bersama sebelumnya, namunapabila kartu para pemain tidak ada yang habis (masih tersisa), maka untukmenentukan pemenangnya dihitung dengan jumlah mata kartu terkecil yang masihtersisa
    HARRY SANDY dengan setiap pemain menerimakartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10 (sepuluh) helai yang tidakdimainkan, kemudian salah satu pemain menurunkan (satu) helai daundiatas lapak diikuti oleh pemain yang berada dibawahnya (disampingnya)dengan mencocokkan mata kartu yang ada sebelumnya, begitu seterusnyahingga kartu dari salah satu pemain habis, dan apabila salah satu pemaindibawahnya tidak mempunyai mata kartu yang cocok yang berada diataslapak, maka pemain tersebut diwajibkan mematikan
    kartu dibawahnya,kemudian apabila salah satu pemain dapat menurunkan kartu yang beradadiatas lapak tanpa mematikan daun dibawahnya dianggap sebagai pemenang(kartu tersebut caktek) dan akan menerima uang taruhan dari para pemainyang dianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuaidengan yang telah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartupara pemain tidak ada yang habis (masih tersisa), maka untuk menentukanpemenangnya dihitung dengan jumlah mata kartu terkecil yang masihtersisa
    HARRY SANDYdengan setiap pemain menerima kartu 6 (enam) helai, sehingga tersisa 10(sepuluh) helai yang tidak dimainkan, kemudian salah satu pemainmenurunkan 1 (satu) helai daun diatas lapak diikuti oleh pemain yangberada dibawahnya (disampingnya) dengan mencocokkan mata kartu yangada sebelumnya, begitu seterusnya hingga kartu dari salah satu pemainhabis, dan apabila salah satu pemain dibawahnya tidak mempunyai matakartu yang cocok yang berada diatas lapak, maka pemain tersebutdiwajibkan mematikan
    kartu dibawahnya, kemudian apabilasalah satu pemain dapat menurunkan kartu yang berada diatas lapak tanpa mematikan daundibawahnya dianggap sebagai pemenang (kartu tersebut caktek) dan akan menerima uangtaruhan dari para pemain yang dianggap kalah sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)sesuai dengan yang telah disepakati bersama sebelumnya, namun apabila kartu para pemaintidak ada yang habis (masih tersisa), maka untuk menentukan pemenangnya dihitungdengan jumlah mata kartu terkecil yang masih
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 343/Pid.B/2017/PN.Bls
Tanggal 9 Agustus 2017 — AGUSMAN ZAI
245
  • Melihat seluruh karyawan sudah berada di lantai 1 mengikutimeeting, sekira jam 09.00 wib terdakwa pergi meninggalkan tempatmeeting menuju ruangan security untuk mematikan CCTV yang berada diruangan kasir. Setelah mematikan CCTV kemudian terdakwa masukkeruangan kasir dengan menggunakan kunci yang terdakwa ambil dariruangan security.
    Matahari Departemen Store Mall Mandau City.e Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa masuk kedalam ruangkasir dengan menggunakan kunci cadangan dan mematikan CCTV diruang kasir.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN BlsBenar saksi menerangkan bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, PT.Matahari Departemen Store Mall Mandau City mengalami kerugiansebesar Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh riburupiah).Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa tidak ada izin untukmengambil uang
    Setelah mematikan CCTV kemudian terdakwa masukkeruangan kasir dengan menggunakan kunci yang terdakwa ambil dariruangan security. Pada saat berada diruangan kasir terdakwa melihatikatan uang, lalu tanpa izin terdakwa mengambil 2 ikat uang denganjumlah total Rp. 13.150.000, (tiga belas juta seratus lima puluh riburupiah). Setelah mengambil uang terdakwa menuju keruangan securityuntuk menghidupkan kembali CCTV yang ada diruangan kasir danmengembalikan kunci ruangan kasir.
    Melihat selurun karyawan sudah berada di lantai 1 mengikutimeeting, sekira jam 09.00 wib terdakwa pergi meninggalkan tempat meetingmenuju ruangan security untuk mematikan CCTV yang berada di ruangankasir.
    Setelah mematikan CCTV kemudian terdakwa masuk keruangan kasirdengan menggunakan kunci yang terdakwa ambil dari ruangan security.Pada saat berada diruangan kasir terdakwa melihat ikatan uang, lalu tanpaizin terdakwa mengambil 2 ikat uang dengan jumlah total Rp. 13.150.000,(tiga belas juta seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 28-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 526/PID/B/2010/PN.SKY
Tanggal 30 September 2010 — RISON GARTA bin ANWAR
867
  • Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan 1 (satu)paket kecil yang diduga Narkotika
    Sesampainya ditempattersebut , Bripda Yogi Benyamin Hutauruk melihat terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenisShabu, melihat ada Polisi yang datang terdakwa langsung membuang shabu dari jendela danmenyimpan seperangkat alat penghisap (bong) didapaur lalu mematikan lampu yang ada didapaur,selanjutnya Briptu Jimmy Panggar Besi dan Bripda Yogi Benyamin Hutauruk masuk kedalam rumahdan melakukan pengeledahan ditemukanlah seperangkat alat penghisap (bong) didapur dan (satu)paket kecil yang diduga Narkotika
    menangkap terdakwakarena menggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi tersebut pergi ketempatdimana terdakwa berada, setelah diintai bebepa lama dan terlihat terdakwa menggunakanNarkotika tersebut ;e Bahwa kemudian dilakukan pengerebekan, terdakwa melihat saksi Yogi Benyamin Hutaurukdatang terdakwa membuang sesuatu ke jendela dan menyimpan alat untuk menyabu tersebutserta mematikan
    saksi Jimmy Panggar Besi, telah menangkap terdakwa karenamenggunakan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan Informasi dari masyarakat ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi tersebut pergi ketempatdimana terdakwa berada, setelah diintai bebepa lama dan terlihat terdakwa menggunakanNarkotika tersebut ;e Bahwa kemudian dilakukan pengerebekan, terdakwa melihat saksi datang membuang sesuatuke jendela dan menyimpan alat untuk menyabu tersebut serta mematikan
    Wib bertempat di JalanDusun Lama RT.12 RW.005 Kelurahan Soak Baru Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin, Terdakwa telah ditangkap Polisi karena memakai Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi waktu itu baru 3 (tiga) kali menghisap Shabushabu tersebutdengan menggunakan seperangkat alat penghisap (bong) yang dibuat sendiri oleh terdakwa ;Bahwa ketika terdakwa melihat Polisi dating lalu terdakwa membuang shabu tersebut kejendela dan menyimpan perangkat shabu tersebut didapur serta mematikan
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
IWAN APRILIYANTO als GUNDUL Bin SISWANTO
11337
  • mesin panelyang jarak antara panel dengan Terdakwa sekitar 2 (dua) meter;Bahwa untuk menghidupkan conveyor, pada bagian panel bagian brekerdinaikan ke tulisan on, kKemudian timmer dipasang setelah itu panel ditutup dan diHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbuluar panel tersebut terdapat tombol merah yakni untuk mematikan, sedangkantombol hijau yakni untuk menghidupkan;Bahwa sumber energy untuk menggerakkan conveyor adalah menggunakanenergy listrik yang dihasilkan oleh genset perusahaan
    Saksi jawab mengecek saja, kalau ada ditemukan kerusakanakan diperbaiki lalu saksi membuka panel CBC dan setelah itu. saksimenurunkan breaker dan mencabut timmer dan kemudian saksi taruh di atasboks panel;Bahwa Saksi mematikan panel sekitar jam 07.30 WIB lalu kejadian berputarnyaconveyor sekitar jam 09.00 WIB dan saat itu terjadi kecelakaan kerja yang dialamiPANGIHUTAN dan kondisi PANGIHUTAN ketika diangkat dari dalam conveyorada luka robek memanjang di punggungnya namun tidak mengeluarkan darahyang
    panel tersebut, karena paneltersebut merupakan control arus listrik untuk menghidupkan mesin di tempat yangakan saksi perbaiki, dengan cara saksi membuka pintu panel kemudian padabagian breaker saksi off kan dan saat itu saksi melihat FENDI berada di depanpanelnya yang berada di sebelah kanan panel saksi dan dia ada membuka pintupanel dan kemudian mematikan breaker (off kan) dan mencabut timmer sehinggamesin conveyor tidak berbunyi kKemudian saksi lihat dia naik ke tempat dia bekerjadan benar saksi
    tidak mendengar mesin conveyor berbuny;Bahwa Panel adalah bagian dari pengontrol arus listrik yang berbetuk boksboksyang di dalamnya berisikan bagian untuk mematikan arus listrik untukmenggerakkan bagian mesin pabrik yang berupa breaker, MCB, timmer dan dipabrik kelapa sawit terdapat 4 (empat) boks panel dan yang bertanggugjawabyakni mandor proses;Bahwa yang berwenang mematikan atau menghidupkan panel saat dalamperbaikan yakni Maintenance atau mekanik, jadi dari awal sebelum perbaikanpanel di OFF
    KSA dan juga SUBHAN, FENDI dan PAIDI sebagaimekanik/perbaikan mesin;Bahwa sesuai keterangan yang disampaikan FENDI bahwa PANGIHUTAN saatitu sedang melakukan pengelasan bersama FENDI yang saat itu saksi berada dipanel Line 2 bersama SUBHAN yang sedang mengerjakan traser kemudian saksimelihat FENDI turun ke bawah dengan larilari dan menyuruh mematikan paneldan saksi langsung ikut FENDI ke atas dan saat itu yang mematikan panelALKAP dikarenakan ALKAP saat itu posisinya berada di depan samping panelHalaman
Register : 25-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 43/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 18 Juni 2014 —
221
  • Setelah terdakwaditemui oleh saksi Marsiti terdakwa langsung mengatakan INI BAGAIMANAHUTANGNYA MAU DIBAYAR KAPAN, KENAPA DITUNDA TUNDATERUS, KALAU NDAK DIBAYAR YA TERPAKSA LISTRIKNYADIMATIKAN DULU dimana saksi Marsiti setelah mendengar katakata terdakwatersebut kemudian menjawab AKAN MENCARI UANG DULU KALAU BISALISTRIKNYA JANGAN DIMATIKAN dan ketika terdakwa mendengar jawabansaksi Marsiti tersebut terdakwa tetap bersikeras untuk mematikan aliran listrikdirumah saksi Marsiti.
    Purbalingga;Bahwa yang memutuskan aliran listrik rumah tersebut SUKMONO disuruh oleh terdakwa, Sukmono mematikan aliran listriknya dengan caramemutus sikiring;Bahwa sukmono memutus listrik tersebut karena disuruh oleh terdakwadengan tujuan untuk mempercepat pelunasan piutangnya;Bahwa pada tanggal 04 September 2013 Ibu saksi melunasi hutangnyasebanyak Rp. 9.617.500, (Sembilan juta enam ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah) dan tanah yang digadai sudah dikembalikan menjadi hak ibusaksi kembali;Bahwa
    Kemudian pada saat pelunasan hutang dirumah terdakwa saksisempat bertanya kenapa terdakwa mematikan listrik rumah MARSITI.Kemudian terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa dirinya memangmemadamkan listrik rumah karena hutang MARSITI tidak kunjung jugadikembalikan atau dilunasi oleh MARSITI;Bahwa ada orang lain yang menyaksikan saat pelunasan hutang yaituMUHAJIR, MAHBUB dan ketua RT yang saksi sendiri tidak tahunamanya;Bahwa saksi tidak tahu pasti jika rumah MARSITI listriknya padamsebab saksi belum
    Sedangkan saat itutanah sawah yang dijaminkan tidak boleh diukur akan dibeli oleh oranglain;Bahwa terdakwa menyuruh SUKMONO untuk memadamkan listrikrumahnya MARSITI, awalnya sekitar awal bulan Agustus 2013 terdakwamenemui SUKMONO dirumahnya dan menyampaikan bahwa agarmembantu untuk mematikan atau memadamkan aliran listrik rumahMARSITI sebab MARSITI tidak juga membayar hutang dan biayapemasangan Instalasi listrik rumah MARSITI sebab saat itu terdakwayang membiayai pemasangannya;Bahwa awalnya SUKMONO
Register : 30-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2012/PN Kbm
Tanggal 10 Juli 2012 — H. AGUS KURNIAWAN Bin WIRYO SUKANDA
257
  • Mingan; Bahwa terdakwa berkunjung di tempat karaokeandengan kawannya sebanyak 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan musik; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MisbachulMunir tidak bekerja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;Saksi MISBACHUL MUNIR als. MISBAH Bin H. ROSYID (dibacakan): Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012sekitar pukul 22.35 Wib bertempat di Cafe HappyFalley Desa Sempor Kec. Sempor Kab.
    musik; Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kaliAtas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa membantah memukul 2(dua) kali, terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali;7.
    Saat itu posisi saksiberada di depan kasir membelakangi saksi MisbachulMunir; Bahwa pertamatama saksi mendengar suara Plak,setelah itu saksi menelpone kakak saksi yang jugakakak Misbachul munir; Bahwa yang mematikan musik adalah saksi YusPurwanto als Jayeng (satpam) Kafe Happy Fally ; Bahwa pada hari Rabu malam Kamis tanggal 15 Juni2012, terdakwa telah datang ke rumah orang tuasaksi untuk silaturohmi dan meminta maaf; Bahwa kedatangan terdakwa ke rumah orang tuasaksi tersebut atas inisiatif dari
    musik;Bahwa melihat musik dimatikan lalu terdakwa pergimendekati saksi dengan marahmarah dan menonjoknonjok kepala saksi dengan kedua jari tangannyasambil berkata "kalau kamu mau mematikan masihharus pakai prosedur karena ini perusahaan",setelah itu terdakwa menampar saksi dengan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali15.316.30Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan, namun terdakwa membantah memukul 2(dua) kali, terdakwa hanya memukul 1 (satu) kali;Saksi TUMIAN Als.
Register : 10-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 372/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Budiman Bin Mat Dolah
295
  • Pertamina kiranya pukul 19.30 setelah sampai di tempat kejadian, terdakwa Budimandan Sutarman bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotongkabel travo dengan menggunakan pisau, yang sudah terdakwa Budiman dan Sutarman bawa darirumah, setelah berhasil di matikan lampu Aswandi Bin Aan dan terdakwa Budiman bertugasmemotong kabel kawat tembaga dari sentral / ttavo dengan menggunakan gergajibesi secara bergiliran, pada saat Aswandi Bin Aan sedang memotong kabel bersaman terdakwaBudiman
    Pertamina Ogan dan saksi mengajakterdakwa dan Sutarman untuk merencanakan pengambilan tersebut.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pengambilan tersebut yaitu gergaji dan 2 (dua)unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter Z warna hitamsilver tanpa plat nomor Polisi milik Sutarman dan (satu) unit sepeda motor jenis Yupiter Zwarna merah hitam dengan nopol BG 6503 QR milik terdakwa.Bahwa peran saksi dan terdakwa mematikan lampu dan memotong kabel kawat tembagadengan
    Budiman mematikan lampu danmemotong kabel kawat tembaga dengan mengunakan gergaji besi dan sdr.
    Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah), dimana terdakwa Budiman dan sdr.Sutarman (terdakwa dalam perkara terpisah) bertugas sebagai mematikan lampu melalui sentral/travo dengan cara memotong kabel travo dengan menggunakan pisau, setelah berhasil di matikanlampu oleh sdr. Aswandi Bin Aan (terdakwa dalam perkara terpisah), selanjutnya sdr.
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 271/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
Rudin Bin Berasat Alm
1810
  • dan Sdr.Midin (DPO) bertemu dengan saksiAhmad yang merupakan anak dari saksi Slamet kemudian oleh Sdr.midin(DPO), saksi Anmad ditodong dengan menggunakan senjata api yang dibawaSdr.Midin (DPO) lalu Sdr.Mustof (DPO) langsung berkata kepada saksi Anmadminta uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dijawab oleh Saksi Ahmadsaya tidak punya uang, tidak berselang lama datang saksi Wito denganmembawa senter dan saat itu Sdr.Mustof (DPO) bilang woi matikan lampusenter itu namun dikarena saksi Wito tidak mematikan
    Bahwa tidak berselang lama datang saksi Wito dengan membawa senterdan saat itu Sdr.Mustof (DPO) bilang woi matikan lampu senter itunamun dikarena saksi Wito tidak mematikan senter yang dibawanya olehSdr.Midin (DPO) langsung dipukul dengan menggunakn gagang senjataapi pada bagian kepala saksi Wito kemudian saksi Wito menjeritkesakitan sambil meminta tolong akhirnya datang saksi Agus dan saksiMustaqim .
    Bahwa saat Sdr.Mustof (DPO) bilang woi matikan lampu senter itu..namun dikarena saksi tidak mematikan senter yang dibawanya olehSdr.Midin (DPO) langsung dipukul dengan menggunakn gagang senjataapi pada bagian kepala saksi. Bahwa kemudian saksi menjerit kesakitan sambil meminta tolongakhirnya datang saksi Agus dan saksi Mustaqim.
    Bahwa saat Sdr.Mustof (DPO) bilang woi matikan lampu senter itu..namun dikarena saksi tidak mematikan senter yang dibawanya olehSdr.Midin (DPO) langsung dipukul dengan menggunakn gagang senjataapi pada bagian kepala saksi . Bahwa kemudian saksi Wito menjerit kesakitan sambil meminta tolongakhirnya datang saksi Agus dan saksi Mustaqim .
    Mustof (DPO) bilang woi matikanlampu senter itu namun dikarena saksi Wito tidak mematikan senteryang dibawanya oleh Sdr.Midin (DPO) langsung dipukul denganmenggunakn gagang senjata api pada bagian kepala saksi Witokemudian saksi Wito menjerit Kesakitan sambil meminta tolong akhirnyadatang saksi Agus dan saksi Mustagim.Bahwa dikarenakan melihat kedatangan saksi Agus dan saksi Mustaqimserta warga lainnya Terdakwa bersama dengan Saksi Epran dan Sadr.Mustop dan Sdr.Midin (keduanya DPO) langsung berlari
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 537/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
RADETA BIN DUNG CIK
353
  • Rizal,kemudian sdr. lIpul Als Apri langsung mematikan dan mencabut kuncisepeda motor yang masih dikendarai saksi Aswa Juhum Binti Jahuri danNara Febriyanti Binti M. Rizal sehingga sepeda motor yang dikendarai saksiAswa Juhum Binti Jahuri dan saksi Nara Febriyani Binti M. Rizal terhenti,selanjutnya sdr. Ipul Als Apri menyuruh saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dansaksi Nara Febriyani Binti M.
    Ipul Als Aprilangsung mematikan dan mencabut kunci sepeda motor yang masih dikendaraisaksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan Nara Febriyanti Binti M. Rizal sehinggasepeda motor yang dikendarai saksi Aswa Juhum Binti Jahuri dan saksi NaraFebriyani Binti M. Rizal terhenti, selanjutnya sdr. Ipul Als Apri menyuruh saksiAswa Juhum Binti Jahuri dan saksi Nara Febriyani Binti M.
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKY SENJA RAIFIESHA,S.H.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
RAHMADANI Alias DANI Bin HIDAYATURIDA
3520
  • atap untuk pengolahanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.Bjbsampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru sedang membereskanperlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untuk pulang, saksi MUHAMMADFAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwa RAHMADANI Alias DANI datang keFakultas MIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor YamahaMio Soul GT kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman parkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraannya terdakwatidak mematikan
    Selanjutnyasetelah terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm tersebut saksi MUHAMMADFAISAL berlari menuju ke arah terdakwa agar tidak sempat melarikan diri sambilberteriak maling... maling, saat berada di depan sepeda motor terdakwa saksiMUHAMMAD FAISAL langsung mematikan sepeda motor milik terdakwa danmelepaskan kunci sepeda motornya, tidak berapa lama kemudian saksi MISRANdan beberapa mahasiswa MIPA Unlam Banjarbaru datang meembantumengamankan terdakwa dan dilaporkan kepada satpam kampus untukselanjutnya
    pekerja bangunan yang sedang bekerja membuat kerangka atapuntuk pengolahan sampah di lingkungan Fakultas MIPA Unlam Banjarbarusedang membereskan perlengkapan alat bangunan dan dan bersiap untukpulang, saksi MUHAMMAD FAISAL dan saksi MISRAN melihat terdakwaRAHMADANI Alias DANI datang ke Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudian memarkirkansepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelahmemarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
    Jl.Intan Sari Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru; Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHK warna merahhitam kombinasi putin yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR tersebut dengan cara terdakwa datang ke FakultasMIPA Unlam Banjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio SoulGT kemudian memarkirkan sepeda motor terdakwa di halamanparkiranFakultas MIPA Unlam Banjarbaru, setelah memarkirkan kendaraan terdakwatidak mematikan
    diatas, diperoleh faktafakta :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN.BjbMenimbang, bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Helm merk NHKwarna merah hitam kombinasi putih yang berada di atas spion sepeda motor milik saksiMIFTAH HADIYANNOOR dengan cara terdakwa datang ke Fakultas MIPA UnlamBanjarbaru dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT kemudianmemarkirkan sepeda motornya di halaman parkiran Fakultas MIPA Unlam Banjarbaru,setelah memarkirkan kendaraannya terdakwa tidak mematikan
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 34/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 15 Maret 2011 — M. ZAENI Als. IJAI BinHUSIN
286
  • terdakwa,kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin saksiSAYYIDALI ALIDRUS langsung mengambil 1 (satu) buahHelmMerk GM Warna Putih menggunakan tangan kiri kemudianterdakwa meletakkan 1 (satu) buahHelm Merk GMtersebut ditengah sepeda motor terdakwa tepat di joksepeda motor lalu diapit menggunakan kaki terdakwa,selanjutnya terdakwa berusaha melarikan dirinamunsaksiSAYYID ALI ALIDRUS yang sempat memergokiperbuatan terdakwa menghadang dan menghentikansepeda motor terdakwa kemudian saksi SAYYID ALI ALIDRUS mematikan
    terdakwa masuk halaman kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi yang di parkir di halamanitu. sejajar, lalu terdakwa memutar lagi kemudianterdakwa langsung mengambil helm milik saksi yangdigantung di spion sepeda motor milik saksi; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi langsung menghalangiterdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    kantorInspektorat dengan posisi sepeda motor terdakwadengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang di parkirdi halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutar lagikemudian terdakwa langsung mengambil helm miliksaksi Sayid Ali yang digantung di spion sepeda motormiliknya;Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsung7menghalangi terdakwa dengan cara mematikan
    dengan posisi sepeda motorterdakwa dengan sepeda motor saksi Sayid Ali yang diparkir di halaman itu sejajar, lalu terdakwa memutarsepeda motornya, kemudian terdakwa langsungmengambil helm milik saksi Sayid Ali yang digantungdi spion sepeda motor miliknya; Bahwa saat terdakwa berhasil mengambil helmtersebut, terdakwa menaruhnya ditengah sepeda motorterdakwa tepat dijok sepeda motor lalu diapitmenggunakan kaki terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi Sayid Ali langsungmenghalangi terdakwa dengan cara mematikan