PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyaTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh bangunan

dahulu bertempat tinggal di XXXxX,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama terSebUut; 2222202 2n noes en nn enn nn nn enna nn nnennn nesTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0736

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganYang berlaku; +202 02 nen nn nnn nn nnn nn nnn nn enema en nnennnncennnnesPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 no ns neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir

Surat Keterangan Kepala XXXX, Kabupaten Brebes Nomor : XXXXTanggal 10 Pebruari2017. ( BuktiDO) pene comer renee remem reeememmeneentsPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanB. BuUkti SAKSi : 222 n enon nnn n nnn ene nnn enna nn neem nn nnnnen nn nenenannnenenaeeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ:2""21. Nama : XXX, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Brebes.

QOMARUDDIN.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman2.Perincian Biaya Perkara:Drs. MAHLI, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mpwwl cpm Jl aul ovDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor (BA),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanPramuka Komp.

Islam, pekerjaan Tidak bekerja, PendidikanStrata , alamat Jalan Perumnas II Gang Majapahit No 40RT 03 RW 10 Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor: 0736

/Pdt.G/2016/PA.Mpw, tanggal 3 November 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13.Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.MpwBahwa, pada tanggal 06 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor131/41/II/2008, tanggal 09 April 2015:Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

sepeda motor, sehingga menyebabkanPenggugat melaporkan perbuatan Tergugat tersebut ke kantor Polisi SektorPontianak Barat diakarenakan Penggugat merasa takut kejadian tersebutakan terulang kembali;Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernahdilakukan, baik dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluargaTergugat, dikarenakan Tergugat tidak pernah menunjukkan itikad baikkepada keluarga Penggugat;Hal. 2 dari 13.Put.No.0736

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 13 dari 13.Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Mpw

0736/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mgtear JI yer aU!

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mgt.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 08 Oktober 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 396/07/X/2005tanggal 08 Oktober 2005 ;2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Moch Yusuf bin Imam Paimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mgt.bernama :1. Fina Aula Qomariyah, umur 11 tahun ; 2.

Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2016/PA.Kdl.yo 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Harry Sulistyanto, SH., advokadyang berkantor di Desa Wonosari RI 03 RW 04 KecamatanPatebon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada hari Minggu, tanggal 23 Februari 1997, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, sebagaimanatercatat dalam Kutipan akta nikah nomor: 431/25/IV1997 tertanggal 24Halaman 1 dari halaman 11Putusan No. 0736/Padt.G/2016/PA. KalFebruari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto ;.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 11Putusan No. 0736/Padt.G/2016/PA. KalPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaKendal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari halaman 11Putusan No. 0736/Padt.G/2016/PA. Kalcocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.2;B.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 11Putusan No. 0736/Padt.G/2016/PA. KalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KendalPaniteraAnwar Faozi, SH.Halaman 11 dari halaman 11Putusan No. 0736/Padt.G/2016/PA. Kal

0736/Pdt.G/2018/PA.Slw

MELAWANTERMOHON, umur Brebes, 23 Agustus 1982 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Brebes, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Februari 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0736

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.SIworang tua Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 tahun, telahbercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanMaret 2017 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihalekonomi keluarga, dimana Termohon selalu merasa kurang denganpenghasilan Pemohon yang hanya

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2018/PA.SIw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.SdasaZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur S.H, Advokad yang berkantor di Perumahan FlorenciaRegency CF10 Gebang Sidoarjo berdasarkan

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak masingmasing bernama:a. ANAKI Umur 2 tahunAnak tersebut ikut Penggugat4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat disuruh Penggugat memomong anak, namun Tergugat menolakakhirnya jadi bertengkar ;b.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Sda.

No. 0736/Pdt.G/2014/PA JS.Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0736/Pdt.G/2014/PA JS.ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B.

No. 0736/Pdt.G/2014/PA JS.

No. 0736/Pdt.G/2014/PA JS.c. Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun;d. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 04 September 2013 dan pertengkaran itu memuncakpada tanggal akhir September 2013 sehingga mengakibatkan antaraPenggugatdan Tergugat pisah rumah ;e.

0736/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Spg.By sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 24 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat kediaman di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, Tempat/Tanggal

Put No. 0736/Pat.G/2019/PA.Spg.2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAGT, umur 8 tahunb. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAGT, umur 16 bulan;3. Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan;4.

Put No. 0736/Pat.G/2019/PA.Spg.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 0736/Pat.G/2019/PA.Spg.1ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);B. Saksi :.

Put No. 0736/Pat.G/2019/PA.Spg.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Aisah, M.H. Samsidar, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiMuhammad Azhar, S.Ag. M.H.Moh. Nurholis, S.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF oO DNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses >Rp. 50.000,00Panggilan >Rp. 420.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 10 dari 10 him. Put No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Spg.

0736/Pdt.P/2018/PA.Spg

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2018/PA.Spg.ZONE zBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perubahanbiodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 17 Agustus 1968,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Babadan Rukun 7/24 RT.007RW. 002 Kelurahan Dupak Kecamatan Krembangan KotaSurabaya sekarang memilih domisili

di Dusun TotonganDesa Komis Kecamatan Kedungdung KabupatenSampang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampang dengan Nomor 0736/Pdt.P/2018/PA.Spg. tanggal 13Desember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada 10 Agustus

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama PEMOHON ASLI Nomor3578150401081443 tertanggal 26 Mei 2014 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telahdinazzegel/dibubuhi materai cukup dan sesuai aslinya (P2);Him 3 dari 9 hlm.Pen.No.0736/Padt.P/2018/PA.Spg.3. Asli Surat Keterangan Domisili an. PEMOHON ASLI Nomor : 470/37/434.406.05/2018 tanggal 05 Desember 2018, telah dinazzegel/dibubuhimaterai cukup (P3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar an.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );Him 8 dari 9 hlm.Pen.No.0736/Pdt.P/2018/PA.Spg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sampang pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Hidayati,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Siti Aisah,MH. dan Ismail,S.Ag.

Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Pen.No.0736/Padt.P/2018/PA.Spg. Him 10 dari 9 hlm.Pen.No.0736/Pdt.P/2018/PA.Spg.

0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :XXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.004RW. 002 Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXX

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Agustus 2015,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizinPenggugat;Hal 2 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt6. Bahwa selama kepergian terseut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;8.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus sejak bulan Juni 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak punya pekerjaan tetap, Tergugat Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi.Hal 10 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Agustus 2015.5.

,MH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtttdDrs.Muhdi Kholil, SH.,MA.,MMHakim Anggota HakimAnggotattd ttdSyamdarma Futri, S.Ag,MH Dr. Erlan Naofal,S.Ag.M.AgPaniterattdLukman, S.Ag.

,MHBiaya Perkara: > Biaya Pendaftaran Rp.30.000,> Biaya PrOSCS wnnwn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ns Rp.50.000,> Biaya Panggilan Rp.930.000,> Biaya RedakSi= Rp.5.000,> Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.1.021.000,Terbilang : satu juta dua puluh satu ribu rupiah ;Untuk salinan yang samabunyinyaHal 14 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.RgtRengat, 18 Oktober 2017Panitera Pengadilan AgamaRengatLUKMAN, S.Ag.,MHHal 15 dari 13 hal Put No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Rgt

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000.- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2017/MS.BirSe es =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara litsbat Nikah yang diajukan oleh :1. Jamal Mirdad bin M. Saleh, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di DusunMando Johan Desa Mon Jeurejak Kecamatan GandapuraKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon I;2.

MouliadiSulaiman dan yang menjadi Wali nikah waktu itu adalah Kafrawi (ayahkandung Pemohon II) dengan maharnya 8 (delapan) mayam (24 gram)Hal. 1 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Biremas dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk. Usman Ismail dan2. Tgk. Yahdi Ishak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum islam maupunhukum positif;4.

Menetapakan sah pernikahan Pemohon (Jamal Mirdad bin M.Saleh) dengan (Rauzatul Jannah Bniti Kafrawi) yang terjadi padaHal. 2 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Birtanggal 19 Maret 2015 di Mesjid Kuta Sabi Mon Jeurejak KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen;3.

Membatalkan perkara Nomor 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Bireuen dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H, oleh kami HarisLuthfi, S.H.I.

,M.A.Hal. 5 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.BirHakim Anggota Il,Zulfikri, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,Hurriyah, S.Ag.Rincian biaya Perkara :1234.5J . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Materai Rp. 6.000,umlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari6 Pen. 0736/Pdt.P/2017/MS.Bir

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara :Akhwan bin Sukur, umur 47, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansawasta, bertempat tinggal di Dusun Pasar DayaRT/RW : 004/006, Desa Talango, Kecamatan talangoKabupaten Sumenep dalam hal ini diwakili dan telahmemilin tempat kediaman hukum (domicili

tempat tinggal di Dusun Pasar Daya,RT/RW : 004/006, Desa Talango, KabupatenSumenep, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat RekonvensiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksiTelah memeriksa bukti Surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:0736

Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Halaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi : Abd.

Arifin sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:0736/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ridwan,S.H. Drs. H. Shohibul BahriHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Husni Mubarak Drs. H. M.

.:0736/Pdt.G/2016/PA.Smp

0736/Pdt.G/2015/PA.Tgt

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya, berdasarkan surat keteranganghaib dari Kelurahan Long Kali Kecamatan Long Kali Kabupaten Penajam Paser UtaraHal.2 dari 11 Nomor :0736/Pat. G/2015/PA. Tatdengan surat Nomor : 474.4 /394/KESRA / KLHLK / 2015 sebagaimana surat keteranganghaib terlampir;9.

Saks saksi:SS oir 35 tahun, agam Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Long Kali, Kabupaten Paser;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melalui mediasi sesuai Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008;Hal.6 dari 11 Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.

dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA.

Panggilan para pihak Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal,11 dari 11 Nomor :0736/Pdt G/2015/PA, Tgt 2=OS!=

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomNN pF AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 003,Desa XXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 36 tahun, agama

XxXxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 0736

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Mei2012 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxTanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bemama ANAK, lahir tanggal 25November 2011..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidakpantas di dengarkan oleh Penggugat, bahkan mengeluarkankatakata cerai, dan Tergugat memiliki hubungan khususdengan perempuan lain dan juga Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah Penggugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mkspenggugat dengan tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya, sehingga gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA MksMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap 1 1iding tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)..

Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mksnt neDra. HanisangRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,BiayaPanggilan :Rp.390.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 12 Agustus 2014Ketua Mejlis

secara resmi dan patut untuk menghadap sidang pada tanggal27 Agustus 2014 dan tanggal 9 September 2014, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pontianak Nomor: 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tertanggal 14Agustus 2014 dan tanggal 28 Agustus

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 0736/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 07Agustus 2014, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 09 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1435 Hijriah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Rp. 391.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No.0736/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0736/Pdt.G/2009PA.TL. tersebut adalah gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

0736/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini atas perkara gugatan (Cerai Gugat) antara: PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDONGKO TRENGGALEK, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

diDONGKO TRENGGALEK, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan (Cerai Gugat) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 Juli 2009 yang terdaftar di register perkaraNomor: 0736

Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relass panggilan pertama tanggal 16Juli 2009, panggilan kedua tanggal 16 Nopember 2009, masingmasing Nomor :0736/Pdt.G/2009/PA.TL ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, meskipun menurut relass panggilanyang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek dengan surat panggilantanggal 15 Juli 2009, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Agustus 2009, masingmasing Nomor : 0736

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0736/Pdt.G/2009PA.TL. tersebut adalah gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).; Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariKamis, tanggal 26 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijah 1430 H.oleh kami DRS. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANG SUKARNA, S.H. danDRS.

SHODIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran gugatan Rp 30.000,PUTUSAN PA.TL No 0736/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 5 halamanaePanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeterai putusanRp 150.000, JumlahRp. 150.000,Rp 5.000,Rp 6,000,Rp 341.000,PUTUSAN PA.TL No 0736/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 5 dari 5 halaman

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg !

Bahwa akibat atau wujud dari perbuatan tersebut Pemohon telahmemulangkan dan menyerahkan / memasrahkan Termohon kepadakeluarganya pada bulan April 2018 dan selama itu antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang dan tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin sampai dengan sekarang.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.ratus Ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 12 Tahun;3.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dengan NIKweeeeeeee. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang, setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.7 Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilkemudian diwakilkan akad nikahnya kepada pak Mudin;7 Bahwa ayah Pemohon yang bernama H.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg." Bahwa semula Pemohon dan Pemohon II telah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 18 September 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0736/Pdt.P/2018/PA.Mlg.

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat;

b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

c. 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PENETAPANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Ketangi, RT.001/ RW.010 Desa Kampungbaru,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan kepada SARIYONO

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumberkepuh, RT.002/ RW.006 DesaKlurahan, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O05 April 2017 di bawah~ Register Perkara NomorPutusan Nomor 0736

/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 40736/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 10 April 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Kuasa Penggugat danTergugat agar datang menghadap di persidangan ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun ia

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

HAITAMI, S.H., M.H.Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4PERINCIANBIAYAPERKARAA. BiayaKepaniteraan :B. Biaya ProsesC. Biaya MeteraiPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,1. Pemanggilan Rp. 325.000;2. ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 4