1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Oktober 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: SLAMET RIYADI, S.H., DAHLIAHSOBARNA, S.H., dan R.

XXX / XX / XXXX /Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cariang, RT. 04 / RW. 06, Desa Darmawangi,Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi.

SanusiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1161 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1161 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOKSETYO;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir > 26 tahun/26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Wetan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Pada awalnya pada bulan Mei 2016 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) poket ganja kepada Sdr. Candra dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian sekira jam 19.30 WIB, 1(satu) poket ganja tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangbernama Kethek dengan harag Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dandari hasil penjualan ganja tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan dariSdr.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;* 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam ;dirampas untuk Negara;.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika. Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2020, yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiuil Lely jl pSanail yo eS b> ul abl yosegaJ wLY SLJ5 n9 gl do? )9 0I90 o Sin J2>9Og SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Dr. MUHAMAD AMIN, SH, MH.,Advokat, beralamat di JI. Panji No. 86 Kepanjen Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 Januari 1993 dan namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Iwan Riswansah bin Muhtar, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, agama Islam, beralamat di Kampung Cikadoya RT.06RW.02, Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH. & Agung Nugraha

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr10.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Mande, pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon tersebut dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mande dengan Nomor Kutipan Akta Nikah122/23/II/2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup bersama danbertempat tnggal di Kp.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, tanggal 07 Juni 2016, yang telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;2.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm eT Ves cals Ex VN ys ore = ban eetDEM!

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;Hal. 1 dari 5 Hal, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :A. PRIMERt. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Gis)terhadap Penggugat ( AS ):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:B.

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota,SWhefeMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,HEAminah, 5S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu)Hail. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : Arif Hidayat Alias CecepBin Nasir;2. Tempatlahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 11 April1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Duta Bandara PermaiBlok ZS6 No. 12 Kel.

Advokat /Penasihat Hukum dari POSBAKUM LKBH ESA UNGGULdi Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtPenunjukkan tanggal 2 September 2020 No.1161/PID.SUS/2020/PN.JKT.BRT.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 11 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brttanggal 12 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan

Unsur Setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt2. Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hanry Hengky Suatan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtNinik Sri Wahyuni, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0028/028/I/2014 tanggal 30Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmksebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXxX);4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkH. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Medan, 08 Agustus1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( Laundry), PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 15 Juli 1984 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianaksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 16Juli 1984;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan memberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2004 Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Guus 5wdiall al gaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, danPengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/2018/PA.

Sri Suwastini, MHPanitera Pengganti,Fatmah Isnani, SHRp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.225.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah ~ Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1161/Padt.G/20 18/PA. Ptk.

1161/Pdt.G/2013/PA JB

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou rumah tangga, Tempat tinggal di JakartaBarat.

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota KotaHal. 1 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Tergugat dan Penggugat berbeda pendapat dalam mengurus rumahtangga;Hal. 6 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;b. Tergugat tidak memberikan nfkah lahir dan bathin;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi;d. Sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanpa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxxx, tempat dan tanggal lahir Jepara, 26 November 1996, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.008 Rw. 005 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx

Februari 1992, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003Rw. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1161

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.JeprSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Xxxxx, umur 8 bulan;3.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jeprdalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1438 Hijrivah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhmad Nuri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.

No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr

1161/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 25Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Krw.., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari.12 Ptsn.No.1161/Pat.G/20 15/PA.Krw.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.Krw11.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2015 pukul: 06.00, dimana HP Tergugattertinggal dirumah saat Tergugat mengantar anak sekolah dan Penggugatmengetahui isi HP Tergugat berupa isi bom, sms dan foto tentangkedekatan Tergugat dengan 3 orang wanita, yang pertama wanita yangbernama Teman Wanita Tergugat (Initial) (kKakak kelas Tergugat padawaktu sekolah di Pondok Pesantren, dan status wanita tersebut jandamempunyai 2 orang anak), yang kedua Barbie/Locus seorang wanita yangbekerja

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Ptsn.No.1161/Pdt.G/20 15/PA.KrwUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.

1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.KadrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURL SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANIFARDA PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRIAK WAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr

1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nasrun

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 20217.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Suwitno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum;2.

,M.Kn.ttdIrwansyah, S.H..Panitera Pengganti,t.tdDarianto SaragihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1161/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MUZAKIRTempat Lahir : Buket Dara BaroUmur/ Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Luku Gang Mandor No. 4 LingkunganXI Kelurahan Kwala Bekala KecamatanMedan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember2018 Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 8 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Persidangan;4.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muzakir dengan pidana penjaraselamat15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andri Isworo Alias Andri ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

,H.M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN

1161/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapanyang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Hery Setiawan kepada pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah akantetapi ditolak;Hal 6 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Cara melaian ini ditinjau dari perspektifadat pada prinsipnya bukanlah suatu hal yang tabu karena tradisi ini sebagaisebuah tradisi yang sudah hidup secara turun temurun ditengah masyarakatLombok, apapun jalan yang ditempuh dari kedua jalan diatas maka dalamHal 8 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

M.AgPANITERA PENGGANTILalu Mansur, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,rupiah);Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribuUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama PrayaPaniteraDrs Ahmad, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

KUA Panjang, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama XXXXX, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXX danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkBapak XXXXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000,00 (SatuJuta rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1161/Pdt.P/2020/PA. Tnk dari Penggugat;2.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk