Sedang sepakatnya + baru 16,7 Km kebetulan itu diwilayah yang ada PT. Barito Eka Utama dan itu sudah disepakati bersama olehpemerintah Kaltim dan Kalteng. Belakangan Pemerintah Kalimantan Tengah mintadibatalkan batas tersebut karena mereka tujuannya DBH (Dana Bagi Hasil) dari PT.Barito Eka Utama bisa masuk Kalimantan Tengah. Mereka meminta pembatalan kepadaMenteri Dalam Negeri untuk kesepakatan batas tersebut.

Menteri Dalam Negeri mengakomodirkesepakatan yang sudah ada walaupun baru 16,7 Km dari 500 Km yang belum bisa diPermendagrikan untuk penetapannya. Jadi Kesepakatan yang sudah ada menurutKemendagri sudah kuat karena disepakati bersamasama dan itu ditembuskan kepadaMenteri ESDM dan akhirnya saat ini DBH Kaltim bisa disalurkan lagi ke Kaltim ;3.

MAHAMERU CENTRATAMA SPINNING MILLS dengan titik koordinat (S 06 58 35,9 E 107 35 48,6) dan disisihkan lebih kurang 500 (lima ratus) gram;

PLI selakuKomisaris dengan saham sebanyak 16,7% serta PT. Detrans InterkargoPerkasa dengan saham sebanyak 1%.Padahal senyatanya NURSAN dan AMRIhanya dipinjam namanya sebagai pengurus perusahaan (Nominee) serta tidakmemiliki saham di PT. ACK;Setelah dilakukan perubahan akta perusahaan PT. ACK, kemudian PT. ACKmelakukan kerjasama dengan PT. PLI, yaitu PT. PLI yang mengurus seluruhkegiatan ekspor BBL tersebut sedangkan PT.

ACK) dengan susunankepengurusan dan kepemilikan saham yaitu Nursan selaku Komisaris dengansaham sebanyak 41,65%, Amri selaku Direktur Utama dengan saham sebanyak40,65% serta Yudi Surya Atmaja yang merupakan representasi dari PTPerishable Logistics Indonesia (PT PLI) selaku Komisaris dengan sahamsebanyak 16,7% serta PT. Detrans Interkargo Perkasa dengan saham sebanyak1%.

Terdakwa Amiril Mukminin mengajukan nama Saksi Achmad Bahtiar yang juga sebagainominee sekaligus dilakukan perubahan komposisi kepemilikan sahamnya yaituAchmad Bahtiar sebanyak 41,65%, Amri sebanyak 41,65%; dan Yudi SuryaAtmaja sebanyak 16,7%, dimana Saksi Achmad Bahtiar adalah jugarepresentasi Saksi Edhy Prabowo melalui Terdakwa Amiril Mukminin,sedangkan Saksi Yudi Surya Atmaja adalah representasi Saksi Siswadi PranotoLoe;Bahwa sejak PT. Aero Citra Kargo (PT.

ACK) dengan susunan kepengurusandan kepemilikan saham yaitu Nursan selaku Komisaris dengan sahamsebanyak 41,65%, Amri selaku Direktur Utama dengan saham sebanyak40,65% serta Yudi Surya Atmaja yang merupakan representasi dari PT.Perishable Logistics Indonesia (PT PLI) selaku Komisaris dengan sahamsebanyak 16,7% serta PT. Detrans Interkargo Perkasa dengan saham sebanyak1%.

PLI selaku Komisarisdengan saham sebanyak 16,7% serta PT. Detrans Interkargo Perkasa dengansaham sebanyak 1%. Padahal senyatanya NURSAN dan AMRI hanya dipinjamnamanya sebagai pengurus perusahaan (nominee) serta tidak memiliki sahamdi PT. ACK;Halaman 228 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstSetelah dilakukan perubahan akta perusahaan PT. ACK, kemudian PT. ACKmelakukan kerjasama dengan PT. PLI, yaitu PT. PLI yang mengurus seluruhkegiatan ekspor BBL tersebut sedangkan PT.

AMIRIL MUKMININ mengajukan nama ACHMADBAHTIAR yang juga sebagai nominee sekaligus dilakukan perubahan komposisikepemilikan sahamnya yaitu ACHMAD BAHTIAR sebanyak 41,65%, AMRIsebanyak 41,65%; dan YUDI SURYA ATMAJA sebanyak 16,7%, dimanaACHMAD BAHTIAR adalah juga representasi EDHY PRABOWO melaluiAMIRIL MUKMININ, sedangkan YUDI SURYA ATMAJA adalah representasiSISWADI PRANOTO LOE;Sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan November 2020, PT.

PLI selaku Komisarisdengan saham sebanyak 16,7% serta PT. Detrans Interkargo Perkasa dengansaham sebanyak 1%. Padahal senyatanya NURSAN dan AMRI hanya dipinjamnamanya sebagai pengurus perusahaan (nominee) serta tidak memiliki sahamdi PT. ACK;Setelah dilakukan perubahan akta perusahaan PT. ACK, kemudian PT. ACKmelakukan kerjasama dengan PT. PLI, yaitu PT. PLI yang mengurus seluruhkegiatan ekspor BBL tersebut sedangkan PT.

AMIRIL MUKMININ mengajukan nama ACHMADBAHTIAR yang juga sebagai nominee sekaligus dilakukan perubahan komposisikepemilikan sahamnya yaitu ACHMAD BAHTIAR sebanyak 41,65%, AMRIsebanyak 41,65%; dan YUDI SURYA ATMAJA sebanyak 16,7%, dimanaACHMAD BAHTIAR adalah juga representasi EDHY PRABOWO melaluiAMIRIL MUKMININ, sedangkan YUDI SURYA ATMAJA adalah representasiHalaman 249 dari 1253 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstSISWADI PRANOTO LOE;Sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan November 2020

PLI yang pindah ke PT ACK salah satunya adalah SaksiBahwa Direktur PT ACK adalah LUTPI GINANJAR;Bahwa pemegang saham PT ACK adalah AMRI, NURSAN dan YUDISURYA ATMAJA;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 ada pergantian pemegang sahamkarena NURSAN meninggal diganti ACHMAD BAHTIAR;Bahwa AMRI dan ACHMAD BAHTIAR memiliki saham masingmasingsebanyak 41,65%, sedangkan YUDI SURYA ATMAJA memiliki sahamsebanyak 16,7%;Bahwa harga biaya ekspor BBL adalah Rp1800,00 per ekor;Bahwa ada kerjasama antara PT PLI dengan

MGS DAHLAN (cucuperempuan) (TURUT TERGUGAT I)= 1/3 x 1/2 bagian = 1/6 bagian = 16,7 %

mgardja;.atas perbuatan saya=selakumACcou aa sa ans6 BOs ROL IWAYAN WIAs Fa & co Saves a 1 78, 00 0.0 00 S727 2 4.727 ang) & 1s 00) Bh, 788dengan 7 a ee Fl ee 135 000, 000) 108 ORS 1 555 O18 0) 000) Se Oa& Pea olsen as Fl S SIS 135,000, 000) ee 5.Ral B26 5,200 000 BASE9 beaiogoiios Fl Se v100015 9a 500,000 e748 1014 7.000 20 3a ae Skato ea aces oo Fl Btos 134 000, 000 wen TT oe 5, 1 0 0 SA 25a wasLl Radler Fl & Ie Sees 133,000, 000) 105 6 8 S00 452 20) S057 208) 3,720)2 Ra 9s Fl & S01 135 000, 000) 16,7

Bahwa dari hasil penelitian Tim tersebut diperoleh fakta mengenai hasil ukur sementara,yaitu sebagian Tanah Segi Delapan seluas + 16,7 Ha (lebih kurang enam belas komatujuh hektar) tidak pernah dibebaskan baik oleh P2TUN mau pun TERGUGAT I,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III, akan tetapi tetap dikuasai oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II, dan TERGUGAT III.13.

melakukan audit pada bulan Pebruari 2012.e Bahwa cek fisik teknik audit tidak mutlak.e Bahwa truk tidak ada dan listrik tidak menyala.e Bahwa audit sebelumnya perhitungan tahun 2011 ahli mengecek lokasi.e Bahwa kerugian sudah terjadi selanjutnya merupakan tindak lanjut kerugiannegara .e Bahwa kerugian negara setelah dikaui prestasi kontrak dihitung tanggal22 September 2011.e Bahwa pada tanggal 24 Nopember kontrak telah dibayar lunasprogress 79 %.e Bahwa uji coba pelatihan dengan dana sebesar Rp. 16,7

penyusunan Harga Perkiraan Sendiri(APS) ;Bahwa saksi tidak pernah melakuan survey harga terkait dengan penyusunanHPS ;Bahwa terkait dengan Pengadaan Peralatan Laboratorium dan PeralatanPenunjang Laboratorium Pendidikan, saksi menerima honor lebih kurang 2 jutarupiah ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama PT.Anugrah Nusantara, PermaiGroup, maupun nama MINDO ROSALINA MANULANG ;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan pengadaan alat laboratorium sebesar 17miliar rupiah, sedangkan nilai proyeknya sebesar 16,7

Exartech Teknologi Utama, PT.Nuri Sanjaya danCV.Sinar Sakti ;Bahwa yang menjadi pemenang dalam pengadaan tersebut adalah PT.MarellMandiri ;Bahwa yang diusulkan oleh panitia sebagai pemenang ada 3 (tiga) perusahaan,yaitu PT.Marell Mandiri, PT.Exartech Teknologi Utama dan PT.Mery DayaPersada ;Bahwa nilai dari Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan di UNJ tahun 2010 lebih kurang 16,7 miliar rupiah ;Bahwa PT.Marell Mandiri menjadi pemenang dalam pengadaan tersebut

penyusunan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);Bahwa saksi tidak pernah melakuan survey harga terkait dengan penyusunan HPS;Bahwa terkait dengan Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan PenunjangLaboratorium Pendidikan, saksi menerima honor lebih kurang 2 juta rupiah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama PT.Anugrah Nusantara, Permai Group, maupunnama MINDO ROSALINA MANULANG;Bahwa pagu anggaran untuk kegiatan pengadaan alat laboratorium sebesar 17 miliar rupiah,sedangkan nilai proyeknya sebesar 16,7

ExartechTeknologi Utama, PT.Nuri Sanjaya dan CV.Sinar Sakti;Bahwa yang menjadi pemenang dalam pengadaan tersebut adalah PT.Marell Mandiri;Bahwa yang diusulkan oleh panitia sebagai pemenang ada 3 (tiga) perusahaan, yaituPT.Marell Mandiri, PT.Exartech Teknologi Utama dan PT.Mery Daya Persada;Bahwa nilai dari Pengadaan Peralatan Laboratorium dan Peralatan Penunjang LaboratoriumPendidikan di UNJ tahun 2010 lebih kurang 16,7 miliar rupiah;Bahwa PT.Marell Mandiri menjadi pemenang dalam pengadaan tersebut

Ramadhan di Jalan Islamic RayaNo. 1 Kabupaten Tangerang lalu di lakukan Infestigasi Perbankan,Infestigasi Perbankan~ dilakukan setelan pemeriksaan khususmenemukan tindak pidana perbankan yang melanggar ketentuan oleh timpengawas perbankan Sariah di OJK kemudian di lakukan pemeriksaansecara mendalam secara spesipik penyimpangan lalu di temukan terkaitpemberian fasiltas kredit 2 (dua) grup Muflihah 23 Debitur fasilitas 65Rekening kerugian 10 Milyar sedangkan Mustaya 74 Debitur dengan 75Rekening kerugian 16,7

NURHADI, namun sepengetahuan saksi belum adaPeraturan Walikota yang mengatur penggunaan aplikasi tersebut di UPT TerminalBarang ;e Bahwa seingat saksi target PAD UPT Terminal Barang untuk tahun 2012 sebesarRp. 16,7 miliar, adapun realisasinya Rp. 18,9 miliar dan untuk tahun 2013 targetPAD UPT Terminal Barang adalah Rp. 20,9 miliar sedangkan realisasinya Rp.16,7miliar ;e Bahwa pada awal Juli 2013 saksi selaku Pengawas pada UPT Terminal Barangtelah menyampaikan laporan hasil temuan saksi selaku kepada

selaku Pengawaskendaraan yang tidak dipungut itu truk tangki Pertamina yang membawa BBMbersubsidi ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat sistem aplikasi tersebut dan saksi tidaktahu apakah ada perintah dari Walikota ataupun Kepala Dinas Perhubungan untukmenggunakan sistem komputerisasi menggantikan sistem karcis ;Bahwa besar target Pendapatan Asli Daerah (PAD) dari UPT Terminal Barangtahun 2012 tidak tahu sedangkan untuk tahun 2013 target Rp.20,7 miliar sedangkanrealisasi tahun 2013 sekitar Rp.16,7

Emzara Machmud binti Hasan Machmud 1/6 dari 1/8 = 16,7 % ;

permohonan exception jaminan controlled sebesar Rp 7,04% masih dapatdipertimbangkan dengan persyaratan kekurangan agunan yang dicover oleh asuransi,aktifitas transaksi keuangan dilakukan di bank bjb.Bahwa benar BJB cabang Surabaya mengajukan surat tertanggal 12 Januari 2012 kekantor pusat yang isinya perubahan terhadap syarat plafond yang semula Rp. 250milyar menjadi Rp. 100 milyar karena asuransi hanya dapat mengcover kredit sebesarRp. 100 milyar dan nilai prakiraan proyek yang diserahkan sebesar Rp. 16,7

Selanjutnya persetujuan diserahkan keCabang untuk dilakukan negosiasi dengan debitur, namun debitur mengajukanlagi perubahan terhadap syarat plafond yang semula Rp. 250 milyar menjadiRp. 100 milyar karena asuransi hanya dapat mengcover kredit sebesar Rp.100 milyar dan nilai prakiraan proyek yang diserahkan sebesar Rp. 16,7 M,tujuan penggunaannya semula untuk proyek APBD/APBN 2011 menjadiproyek proyek APBD/APBN 2012, perubahan syarat pengendapan dana dansuku bunga semula dengan suku bunga kredit 13,25

Pada akhir Desember 2006, Indosat mencatatsekitar 16,7 juta pelanggan seluler, naik sebesar 21%,walaupun menghadapi churn rate yang tinggi, serta penghapusanwajib sebagai akibat dari pemberlakuan kewajiban registrasiprabayar di awal tahun.Berdasarkan penjelasan di atas terbukti bahwa pertimbanganTermohon Keberatan yang menyatakan adanya penurunan kinerja PTHal. 245 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/200910.11.Indosat Tbk adalah keliru dan bertentangan dengan buktibukti yangada.Halaman 643 dari Putusan