1678/Pdt.G/2021/PA.Mks

Saham emas pada XXXXXXXXXXXX Seharga Rp 250.000.000;(dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA Mks7.

KEBERATAN ATAS PERUBAHAN GUGATANHalaman 33 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks1. Bahwa2. Bahwa3.

BahwaPenggugat mengajukan gugatan harta bersama dengan nomorperkara: 1678/Pdt.G/2021/PA.Mks di Pengadilan AgamaMakassar, didasarkan atas adanya Akta Cerai No.115/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 28 Februari 2019 yangHalaman 34 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

Oleh karena itu, Ssudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim perkara a quo mengesampingkan dan menolaktuntutan provisi Penggugat.Halaman 36 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA MksC.DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi UntukSeluruhnyaHalaman 91 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

1678/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 263/341/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Satino bin Tukijo)kepada Penggugat (Sugiyatmi binti Misno);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng

1678/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

tertanggal 21 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VII/1992tanggal 11 Juli 1992;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1678

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Smdl8.

anak 3orang ;Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan tergugat yangmemiliki sifat ketidak percayaan kepada penggugat dalam menggunakannafkah yang diberikan tergugat;Bahwa tergugat juga sering berkata kasar yang menanyakan kemana uangdipegunakan dan bahkan minta kembali sisanya; Bahwa puncak perselishan terjadi pada bulan April 2018 antara penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1678

mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1678

1678 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016sanggahan yang dikemukakan Pemohon Banding di dalam suratkeberatannya;d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016royalty kepada PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20162. di Pemohon Banding tidak diakui sebagai Biaya Royalty;e.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016A.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20166.

1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Bahwa pada tanggal 31 Mei 2020 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit.5) Bahwa akibat dari perceraian dan kematian tersebut kedua anak beradadalam asuhan Pemohon dan selama dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon , kedua anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga almarhum suami Pemohon Pemohonmaupun keluarga Pemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan kedua anak tersebut;6) Bahwa maksud dan tujuan

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon lalu terjadipercerai pada tahun 2015 dan sekarang suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon telah dikarunialdua orang anak bernama anak pertama dan anak kedua; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama anak pertama dan anak

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SbySUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

1678/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja , tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 14 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA. Pas

1678/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :353/03/IX/2008..

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak bulanSeptember 2012.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Moch.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1678 K/Pdt/2016

Nomor 1678 K/Pdt/201626.27.28.29,30.31.

Nomor 1678 K/Pdt/201695.96.97.98.(dipindah bukukan) ke rekening Istri Griand Gewanda.

Nomor 1678 K/Pdt/2016b. Total hutang tahun 2004 adakah senilai Ro275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016100.101.c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000 ,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Ckrgee o25N able )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan berikut ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkaraTelah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat sebagaimana tertuang di dalam surat permohonannyayang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor :1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr pada pokoknya telah mengajukan permohonan talakterhadap

PP Nomor53 tahun 2008, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon.Mengingat dan mempedomani hukum syar.i serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.Hal 2 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.CkrMenetapkan1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1678/Pdt.G/2016/PA.Ckr.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Sayutimasingmasing sebagai Hakim Anggota.Pada hari dan tanggal yang sama penetapan diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 3 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.Ckr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp = 170.000,4.

SayutiCatatan :Putusan/Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakHal 4 dari 4 hal. penetapan nomor 1678/pdt.G/2016/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Februari 1994/ 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Gresik

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 451/08/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencaridan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dansekarang sudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan ataumeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.8.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1678/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1678/Pat.P/2021/PA.JrZo CEA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :JUNIWARSO bin MULYONO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, berkediaman di Jalan JI. Srikoyo lingk.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan calon suaminya yang bernama MISBAHUL MUNIR bin SUTIKNO,tempat dan tanggal lahir Jember, 13 Juni 2002 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, berkediaman di Jalan JI. Kepodang Lingk. KrajanRT.001 RW. 013 Desa Bintoro Kecamatan Patrang kabupaten Jember, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.JrJUNIWARSO bin MULYONO (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Oktober 2015, atas namaWAKIAN binti GUMBREK (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.JrUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Kepres.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.Jr

1678/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat dan Tergugat bernama Saiful Anwar suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jc. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa saksi sering melihatdan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga mereka mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10walaupun sebelumnya Tergugat bekerja di perusahaan batu bara tetapisudah berhenti;7.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.17

1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1678/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuri bin Miskari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon Khotimah binti Miskadi (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuri bin Miskari) danPemohon Il (Khotimah binti Miskadi (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Minggu tanggal02 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1429 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

1678/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 05 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1678/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 05 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 27 Februari 2019 M.

Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa; Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3208211206690003 tanggal 21Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri kuasa Pemohon/Pemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. ArnetisHakim Anggota, Hakim Anggota,Tarsudin, S.H Drs.

Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.Hal .13 dari 12 hal. Put.No.1678/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1678/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami ister! dirumah kontrakan selama 3 bulan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXX, UMur 3 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKisp(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.kKis

1678/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondosebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan buruhtani, tempat tinggal

di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 8 tahun;3. Bahwa sejak 15 hari yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23 Oktober2015 dan tanggal 13 Nopember 2015 Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian Majelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Nomor 173/14/V/2006 tanggal 9 Mei 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmkpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri. Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lain yang merusak ketenangan hidup mereka.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1678/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1678/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2801/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CONITEX SONOCO

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H. Yodi M.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2019

1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Oktober 1987, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 14 Mei

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1678

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 02 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:948/05/X/2009 pada tanggal 02 Oktober2009;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 1678

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 175.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1678/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1678/Pat.G/2019/PA.