1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani,

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/15/VII/2012 tanggal 10 Juli 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juni 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , umur 4 tahun;3.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama KUSNADI NIK3513012903920001 tanggal 30 Maret 2019 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 227/15/VII/2012 tanggal 10Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);Bukti Saksi1.

Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.LmjPanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1831/Pid.Sus/2019/PN Tng

Bahwa terdakwa dalam hal menggunakan/mengkonsumsi Narkotika Gol tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Ellen dan menerima Narkotika Gol Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngjenis Ganja dari sdr.

Dalam perkara yang diajukanHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tngsebagai terdakwa ARI KANDA Als ARI Bin H.

Egi Grinanda Als Egi.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa maksud dan tujuan terdakwa Ari Kanda Als Ari membeliNarkotika Gol jenis Shabu dari sdr. Ellen dan menerima Narkotika Gol jenis Ganja dari sdr.

., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN TngNegeri tersebut, dihadiri oleh Oktaviandi Samsurizal, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Tangerang serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.,M.H. Muhammad Irfan, S.H.,M.Hum.Roedy Suharso, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Mokh.Setia Budhi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1831/Pid.Sus/2019/PN Tng

1831/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.8. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada November 2017 Yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya.sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;9.

No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 21 Desember 2017 dan tanggal 10 Januari 2018, yangdibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat

No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.Saksi Il.

No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.Tergugat menyakiti badan badan Penggugat ( KDRT) , Tergugatselingkuh dengan wanita lain.

No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.Himn. 14 dari 13 him. Ptsn. No.1831/Pdt.G/2017/PAPbr.

1831/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.TrkBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 5 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruni 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahun;2.

Bukti SuratHal. 3 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.Trk1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA.

RUM ICHTIROMAH, S.H.Hal. 12 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1831/PdtG/2019/PA. Trk

1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara:XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan sd, tempat tinggal diDusun XXXXX RT 11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,sebagai "Penggugat";melawanXXXXX

11 RW 11, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelangsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaMungkid yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor: 1831

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaMaret 2014 dimana terjadi pertengkaran hebat dan Tergugat bicara kasardisertai mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama sehinggakeduanya telah tinggal berpisahan selama 6 bulan hingga sekarang.Hal3daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal12 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.4.

JAZILINPANITERA PENGGANTIASRONI, SHHal13 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Poses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 169.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumla :Rp 250.000,Hal14 daril4 hal Put No. 1831/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

1831/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Tmkas Qs atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat kediaman di XXX, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada UCU M.SAMSUL ROMLI, SH dan JAJATSUDRAJAT, SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 852/148/X/2013 Tanggal 28Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.

XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Kakak ipar; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Oktober 2013;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Pasal 63 ayatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1831 K/Pdt/2002

PUTUSANNo. 1831 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.NGATENI, bertempat tinggal di Dusun dan Desa GadunganRT. 02, RW. 03, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;. SRIBINATUN, bertempat tinggal di Dusun Sidomukti, JalanAdil RT. 06, RW. 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri;.

No. 1831 K/Pdt/2002c. Bahwa atas segala perbuatan hukum yang telah terjadi antara almarhumMarsiti yang kemudian ditindaklanjuti oleh Tergugat , Il, IV Konpensi danSdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkan olehPara Penggugat Konpensi adalah sah dan berharga serta mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;d.

No. 1831 K/Pdt/2002dan Sdri. Riniawati yang berkaitan dengan tanah yang dipermasalahkanoleh Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi adalah sahdan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat berlaku;.

No. 1831 K/Pdt/20025. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) masingmasing kepada Penggugat Il, IV dan V Rekonpensi yangseluruhnya harus dibayar tunai dan sekaligus setelah putusan inidiucapkan;6.

No. 1831 K/Pdt/2002

Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaan perkara an. Terdakwa Junaidi Als Ujang Angker Bin Samsuir;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

HarifalNovri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;Digunakan dalam perkara Junaidi Als Ujang Angker;4.

BA 1831 RK No.Rangka:MHKG2CJ1J9K008528 dan No.Mesin: DBE3612 milik Sdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (Seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

Harifal mengalami kerugian materilsejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui saksi sebagai bukti kepemilikan atas 1 (satu) unit mobil milikSdr.

Harifal tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmenjual mobilnya tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) an.Harifal Novri berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RK;diakui Terdakwa sebagai bukti kKepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil milikSdr.

1831/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Ml, bertempat

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah orang tua kandung (ayah) Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah misanan Pemohon;Hal 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada23 Nopember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Mebel, tempat kediaman di Kota Pasuruan,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 30 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas4 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Pasuruan, 23 April 2000.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Pas

1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang () sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat

Palembang, 02 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1831

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 November 2013 di Kecamatan Sako Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /95/X1I/2013 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SakoKota Palembang tertanggal 25 November 2013 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa,

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PLG

1831/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan~ alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon;7.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.2008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggal lahir11022010 yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohondan Termohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 29042001,bernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 05012005, bernama Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 18022008 dan bernama Anak Kandung IV Pemohon dan Termohon, tanggallahir 11022010yang saat ini tinggal dan diasuh Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1831/Padt.G/2016 /PA.Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 340.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)H1m.21 dari 21 him. Putusan No.1831/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1831/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngjc My.) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 Mei 1980, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di RT.00O3 RW. 002 Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Kediri/

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/54/VIII/2015, tanggal11 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati ;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXX ):;3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1831/Pat.G/2018/PA.Ngj

1831/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan.4. Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan darahdan tidak pernah sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.5.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.11.

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.panggilan Nomor: 1831/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 27 Nopember 2014yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan tergugat sebagaisuami istri, namun

No. 1831/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1831/Pdt.G/2017/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 Nopember 1994 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasNikah Nomor: 158/03/X1I/1994, tanggal 05 Nopember 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;2.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

YULIANI Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUTIHA binti SANULAM umur 44 tahun, agama Islam,

URIP, M.HPENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 28 Desember2017 Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :SUTIHA binti SANULAM umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di di kakak kandungnya yang bernama SANURIPdi Dusun Karang Mojo, RT.002 RW.005, Desa Karang Tengah,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanMOH AQIB bin SUBADAR umur 45 tahun, agama

URIP, M.HHal. 15 dari 15 hal Put Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Pas

1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPURWAKARTA, selanjutnya telah memberikan kuasa kepadaIwan Gunawan, S.H., Advokat yang beralamat di JI.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di xxxxxxx XXXXXx ,XXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk Penggugatyang diterbitkan oleh Kantor Dinas Dan Kependudukan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX2.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa Pihak keluarga Penggugat dan keluarga Terggugat pernahmelakukan musyawarah untuk mencari titik temu namun hasilnya nihil;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang kami sebutkan diatas makaPenggugat melalui Pertimbangan yang matang akhirnya dengan bulatPenggugat menyatakan ingin bercerai dengan tergugat dan ingin terbebasdari beban hidup dalam berumah tangga bersama sama tergugat namundengan cara baik baik;8.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwkberacara di Pengadilan Agama Purwakarta khusus dalam perkara CeraiGugat nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamendorong Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian maksud yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempunyai anak, ternyata setelah mempunyai anak, sikap dan sifatTermohon tidak berubah dan setiap kali ada masalah di ungkit ungkitmasalah yang dulu;8. Bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhanekonomi keluarga tetapi Termohon masih merasa kurang sehingga haltersebut memicu selalu pertengkaran Termohon dan Pemohon;9.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di persidangan Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya legesJumlahRp 50.000,Rp 200.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 326.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman I dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt.

(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Desa Sukamenak KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiTtdYudi Cahyadi, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA. Grt1. Biaya pendafaranRp. 30.000, 2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 320.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2018/PA.Grt

1831/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Ckrala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Depok 03 Februari 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Ciamis 22 Juli 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1831

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 103. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suamiistri;5.

Bahwa karena terjadi perselisihan tersebut, maka mengakibatkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenarsudah tidak rukun lagi, puncaknya pada tanggal 01 Juli tahun 2019antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan sejakPutusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 10saat itu sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanahubungan layaknya suami istri;8.

,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 10

1831/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di Dusun............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun ...........

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan dirumah orangtuaTergugat tidak menetap selama 2 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.ALWIE, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 151. Pendaftaran occ ccccccccecccccseeseeeeceeeeseuseueeeeseeeeeseueeanenaseneenss Ro. 30.000,00 2. Biaya POSES ooo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee scence eeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaas Ro. 50.000,003. Biaya PangQilan ..........eeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeneeeees Rp. 550.000,004.

RECAKSI ...... ce ceeececee ee eeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeenaes Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1831/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15