2353 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HERYKAN, bertempat tinggal di Pontianak, Jalan Adisucipto,KM 7,5, Nomor 72, RT 012, RW 027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Pemohon Kasasi:LawanMELINAH, bertempat tinggal di Jalan Kom.

Nomor 2353 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi akibat wanprestasiyang menimbulkan kerugian kepada Penggugat: Kerugian Penggugat dari kadar emas yang tidak dipenuhi olehTergugat sebesar Rp2.103.312.000,00 (dua miliar seratus tiga jutatiga ratus dua belas ribu rupiah); Kerugian imateriil yang Penggugat alami sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 2 % perbulansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 2353 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 6 September2018, Nomor 39/Padt.G/2018/PN Ptk. yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Terbanding semula Tergugat tidak dapatditerima;:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuksebagian,;Menyatakan sebagai hukum Terbanding semula Tergugat telahmelakukan wanprestasi;Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar gantirugi akibat wanprestasi

Nomor 2353 K/Pdt/2019alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon yang dahulunya Tergugat:2.

Nomor 2353 K/Pdt/2019

2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2353/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 06 Juni 2016 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdimana Tergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja2.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2353/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg3 sty SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan 21 Rajab 1440 Hiyjriyah, olen kami Drs. H. Isnandar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp. 441.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak .4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahdihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengakubernama XXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2353 K/Pdt/2015

Nomor 2353 K/Pdt/20157.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. b.Kontrak tertanggal 22 September 1971 sudah dinyatakan berakhir dalamperkara sebelumnya yaitu Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 25/Pdt.G/2012/PN.Gir, Tanggal 18 September 2012 Jo.

Nomor 2353 K/Pdt/20152012/PN.Gir, tanggal 18 September 2012 jo. Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 34/PDT/2013/PT.DPS, tanggal 1 Mei 2013 juga telahdikuatkan berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2468 K/PDT/2013, tertanggal 19 Februari 2014;Ad. c.

Nomor 2353 K/Pdt/2015Ad. d.Ad. e.Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Madya Bekasi,sebagai Tergugat ;2.

Nomor 2353 K/Pdt/2015

2353/Pdt.P/2021/PA.Sby

Amir Hamzah18 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Agustus 2021 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor3986/Kuasa/8/2021 tanggal 9 Agustus 2021;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2021dengan Nomor 2353/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan ibu kandung Anggita Rebbica Hamidya BintiAchmad Johanas Anas Boestomi bernama Hendri Misulini Binti GitoMihardjo sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Anggita Rebbica Hamidya Binti AchmadJohanas Anas Boestomi dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dansaudara kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.2. Anita Rahmalinda binti Moch.

Nur Khasan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2353/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

2353/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2353

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.kemudian menempati rumah orang tua Tergugat di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan terakhir Kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , (umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/96/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw2 at) PDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Dalam hal ini meberikan kuasa kepada H UnangEndang Suherman, SH, MH, Pekerjaanadvokat/konsultan hukum/Penasihat

Bahwa setelah dimusyawarahkan ternyata tidak mendapat jalanHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwpemecahannnya, bahkan Termohon meminta kepada Pemohon untukmengurus perceraianya di Pengadilan Agama Karawang;11.

Termohon sering membantah Pemohon;Halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krwb.

Abid, MH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.KrwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH. Drs. Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti, ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 40.000,003. Biaya Panggilan.............::cceceeeeeeee Rp. 195.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005.

Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Krw

2353/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2353/Padt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Padang tanggal XXXX, NIK XXXXX agama Islam, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 18 Oktober 2016,yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 Oktober 2016Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JBe XXXXXX, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal XXXXX;e XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXe XXXXXX, perempuan, lahirdi Jakarta tanggal XXXXXX;4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Pat.G/2016./PA.JBPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No.2353/Padt.G/2016./PA.JB

2353/Pdt.G/2020/PA.MLG

tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 24 Nopember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNOMODM ....ceeeeceeeeeeeeeeeees Tanggal 21 Juni 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. Mulyani, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. H. Masykur RosihPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2353/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TAAe sea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWAN:Termohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda.Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah permikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menetap di rumah orangtua Pemohon dan rumahorangtua Termohon selama 18 tahun 2 bulan; ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, umur 17 tahun;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon ,tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

RECAKSI ......cccceccecececcesecseeeeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeenenaennenaenenaes Rp. 10.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam rubu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 15 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 26 tahunb. ANAK II, umur 21 tahun3.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyDuplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 638/37/II/1981 Tanggal 25 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2353/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 20 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 23

Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, diKabupaten Sidoarjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2353/Pdt.G/2021/PA.Sda

2353/Pdt.G/2017/PA.Smdg

berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup, Tertanggal 31 Juli 2017, memberi kKuasa Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat ( LBH PERMAS ),Kabupaten Sumedang Tip 081394445589 081394504444, UntukSelanjutnya di sebut Penggugat;TERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir, Sumedang 10 Juli 1972, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Putusan Nomor 2353

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kurang lebih terjadi padabulan Januari tahun 2015 hal tersebut terjadi disebabkan karena Faktorkekurangan ekonomi dimana nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari karena nafkah yangdiberikan oleh Tergugat hanya sebesar lima ratus ribu rupiah perPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA,Smdg.Hal 2 dari 11 halamanbulan itupun kadang tidak menentu

tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Klas ASumedang melalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas A SumedangPutusan Nomor 2353

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal 5 dari 11 halamanKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sepupu saksi; Bahwa saksi tahu pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diDusun Pondok Kertamukti; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa

,M.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal 10 dari 11 halamanKetua Majelis Drs. Amr i,Anggota, Anggota,a ~ IAIFtIIKH)Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera Perigganti Tolkayudin, $.H.!, M.H.1Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya proses Rp.40.000,3. Biaya panggilan Rp.260.000,4. Biaya redaksi Rp.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Hal 11 dari 11 halaman

2353/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Jrtujuan yang jelas, bahkan terkadang hingga beberapa hari tidak pulang kerumah kediaman bersama.

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000.

Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Jr. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaf fJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Jr

2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbnate 2 ppo eSl> cl ued cro : Jl plug ale all Glo will ol Quel cya) g> VY oJLb 9g9 Ue ld (prolwollArtinya :Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabdaBarangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, sesualketentuan

menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di sidang mengajukan alat bukti berupa suratsurat yakni P.1 dan P.2yang semua telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah di nazegeln, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai dan Pasal 1888KUH Perdata, buktibukti tersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkansepanjang ada relevansinya dengan perkara aquo;Putusan, Nomor 2353

Pasal 22 ayat (2)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 7 dari 10 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.567.500,00 (lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, SH dan Drs. H. ABD. ADHIM,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Tbn., halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

PENGGUGAT.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Wanasari KabupatenBrebes, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 00 202 2nen none n ence ne enn eneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wert ene een nnn nen nnn nnn nnee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2353

neeBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talak satubain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; 722222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eensPutusan Nomor: 2353

Nama : SAKSI, umur 47 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Wanasari Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi onsen ence nnn n nn nen nnn nnn nnn nen nee Rp.5.000,5. Materai once cence nnn n nn nen cence nnn n nnn ne nee Rp.6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman

2353/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Penggugat di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 1tahun 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama 7 bulan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ;.

Untuk mengakhiriHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 0642/67/X/2014, tertanggal 12Oktober 2014, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Se pee Ll jae g Legal Cu 3 piel! alga dee Gly Vlas lL!

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 2353/Pdt.G/2016/Pa.Lmg.

2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg