3089/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Pelaut,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

selanjutnya para Pemohontidak pernah menghadap lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Versekot biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W20A1/3089

No.106/Pdt.P/2015/PA.Mks.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3089/HK.05/IX/2015 tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara para Pemohon akan dicoret pendaftarannya,

Kependudukan(UPDAK); Bahwa untuk nomor Akte Kelahiran 3089 adalah terlalu besar , yangmana maksimal adalah 2.659Saksi MULYADI bin SADJI ABDUL AMIN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Sdr.

MULYADI SUPARDI tidak menyertakan Akte KelahiranNo : 3089/1986 an YULIA, dan seingat saksi YULIA datang dan menetapbersama dengan Sdr. MULYADI SUPARDI ketika sudah menetap. Padasaat anak lahir dari pasangan MULYADI SUPARDI dan LIAN HIANGHal. 20 dari 74 hal. Putusan No.355/Pid.B/2019/Pn. Jkt. Pst.LIAN als CHRISTINA yaitu Sdri.

JELINA pada tanggal 28 Pebruari 1993,setahu saksi YULIA belum tinggal bersama dengan MULYADI SUPARDI;Bahwa seingat saksi, Akte Kelahiran No : 3089/1986 an YULIA digunakanoleh Sdr.

MULYADI SUPARDI tidak pernah mengajukan pengrusanpenerbitan Akte Kelahiran No : 3089/JP/1986 an YULIA kepada saksi;Bahwa KTP Elektronik an YULIA dengan NIK 3171026611860002 yangditerbitkan pada tahun 2011 oleh Ditjen Dukcapil Kementerian DalamNegeri terbit setelah dilakukannya proses perekaman EKTP;Bahwa YULIA pernah mengajukan pembuatan KTP di kel.

Pst.No : 049491 tanggal 11 Oktober 2017 oleh Unit Pengelola DokumenAdministrasi Kependudukan (UPDAK) Bahwa Akta Kelahiran No : 3089/1986 atas nama YULIA = anak Sadr.MULYADI SUPARDI dan HIANG LIANG (CHRISTINA), tidak terdaftardalam Berita Acara Penelitian Register No : 049490 tanggal 11 Oktober2017 oleh Unit Pengelola Dokumen Administrasi Kependudukan(UPDAK) Bahwa untuk nomor Akte Kelahiran 3089 adalah terlalu besar , yangmana maksimal adalah 2.659Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang

LAB: 3089 / NNF / 2015 tanggal 10 Desember 2015 yang ditandatangani oleh pemeriksaEDHI SURYANTO, S.Si.Apt yang diketahui oleh Kepala LABORATORIUMFORENSIK POLRI CABANG PALEMBANG yang ditandatangani oleh I. NYOMANSUKENA, SIK.

belum tertangkap DPO) sebanyak 1/2 Ji seharga Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) lalu dipecah atau dibagi menjadi 7 (tujuh)paket kecil ;e Bahwa benar shabu itu rencananya akan terdakwa jual kembali dengan hargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan sudah terjual 3 (tiga) paket;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman dari pihak yangberwenang; Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor.LAB : 3089

3089/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Januari 2012 dan 24 Januari 2012Nomor: 3089/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Nopember 2013 dan 02 Desember 2013Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB.- 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD;Dikembalikan kepada MUH. TAUFIK.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089CB. 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341BD.Dikembalikan kepada Lk. Muh. Taufik.4.

Pol DP 3089 CBterdakwa kendarai sudah hampir 2 tahun, dan terdakwa sudah sering melewatidaerah Kab.barru dengan mengendarai sepeda motor DP 3089 CB.danterdakwa dalam mengendarai sepeda motor matic Yamaha Xeon No. Pol DP3089CB benar memiliki SIM golongan C dan membawa STNK asli motor No.Pol DP 3089CB. Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor matic Yamaha Xeon No.Pol DP 3089 CB benar mengenakan helem pengaman dan menyalakanlampu penerangan sepeda motornya.

Pol Dp 3089 CB yangterdakwa kendarai dengan sepeda motor matic warna hitam yang No.

mata kirimenonjol keluar, bengkak dan memar bagian kelopak mata kiri, robek padasudut mata kiri bagian luar (Lateralis), pada Wajah : patah tulang rahang atas,luka lecet pada pipi kiri, pada Anggota Gerak Atas : Luka lecet bahu kananukuran 3 cm x 5 cm, pada Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan, denganKESIMPULAN : Meninggal dunia akibat trauma capitis KLLMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP3089 CB. 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341BD;Dikembalikan kepada MUH. TAUFIK.6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3089/Pdt.G/2023/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2023/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Badg gugur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

3089/Pdt.G/2021/PA.Badg

3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di abupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3089/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 15Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3089/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/1/2004 tanggal 02 Februari 2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

bagian dari Saksi dansaudarasaudaranya yang mana tanah tersebut Saksi dapatkan dari warisapeninggalan Almarhum Bapaknya yang bernama AMAQ RATNISAH;Bahwa AMAQ RATNISIH mendapatkan tanah tersebut dari Almarhum INAQSENISAH dan INAQ RUMISAH;Bahwa AMAQ RATNISIH dengan Almarhum AMAQ NAHATI (Bapak ParaTerdakwa) adalah saudara Tiri satu Ibu lain Bapak;Bahwa Luas tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 15 Maret 1981 bahwa AMAQ RATNISAH adalah ahli waris yangberhak pada Pipil No. 3089

are tersebut adalah bagian dari SANISAH,RABI'AH dan NAPISAH yang mana tanah tersebut di dapat dari warisanpeninggalan Almarhum AMAQ RATNISAH ;Bahwa AMAQ RATNISIH mendapatkan tanah tersebut dari Almarhum INAQSENISAH dan INAQ RUMISAH;Bahwa AMAQ RATNISIH dengan Almarhum AMAQ NAHATI (Bapak ParaTerdakwa) adalah saudara Tiri satu Ibu lain Bapak;Bahwa Luas tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 15 Maret 1981 bahwa AMAQ RATNISAH adalah ahli waris yangberhak pada Pipil No. 3089

masuh dan menguasai tanah milik Saksi dengan caramembajak menggunakan cangkul lalu menanam jagung dan kacang;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Terdakwa adalah sekitar 34,5 are;Bahwa tanah seluas 34,5 are tersebut adalah bagian dari SANISAH,RABI'AH dan NAPISAH yang mana tanah tersebut di dapat dari warisanpeninggalan Almarhum AMAQ RATNISAH ;Bahwa Luas tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 15 Maret 1981 bahwa AMAQ RATNISAH adalah ahli waris yangberhak pada Pipil No. 3089

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2021/PA.Jbg

menyamartersebut lalu terdakwa langsung diamankan dan ditanyakan oleh petugas KepolisianResort Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan sisa obatobatan lain yang dijualoleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwamenyerahkan obatobatan yang dimiliki oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwenang tersebut kepada petugas Kepolisian Resort Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan yang menyamar berupa obat dengan jenis atau label pemasaranyaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

Pimpinan Cabang PerumPegadaian Batulicin INDRA MAULANA, S.E., dilakukan penimbangan terhadapobat yang terbungkus berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Resort TanahBumbu Nomor Polisi :Perum Pegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil :B/200/VII/2012/SatResnarkoba tanggal 25 Juli 2012 di JENIS / BUTIR / JUMLAH PLASTIK BERAT BERAT BERATPLASTIK + PLASTIK OBATObatDestro Kuning / 3089 butir / 205 bungkus 431.3 gram 41 gram 390.3 gramDexitap Putih / 344 butir / 69 bungkus 87 gram 13.8 gram 73.2 gramDexitap

Pimpinan Cabang PerumPegadaian Batulicin INDRA MAULANA, S.E., dilakukan penimbangan terhadapobat yang terbungkus berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Resort TanahBumbu Nomor Polisi : B/200/VII/2012/SatResnarkoba tanggal 25 Juli 2012 diPerum Pegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil : JENIS / BUTIR / JUMLAH PLASTIK BERAT BERAT BERATPLASTIK + PLASTIK jOBATObatDestro Kuning / 3089 butir / 205 bungkus 431.3 gram 41 gram 390.3 gramDexitap Putih / 344 butir / 69 bungkus 87 gram 13.8 gram 73.2

pukul 23.00 Wita, terdakwa telahditangkap Polisi karena kedapatan menjual dan mengedarkan obat keras daftar G yaituDESTRO dan obat keras daftar G yang sudah ditarik izin edarnya yaitu ZENITH di kiosmilik terdakwa yaitu kios pulsa telpon seluler tepatnya di Jalan Hasanuddin Gang AkasiaDesa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankan obat dengan jenis ataulabel pemasaran yaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

23.00 Wita, terdakwa telahditangkap Polisi karena kedapatan menjual dan mengedarkan obat keras daftar G yaituDESTRO dan obat keras daftar G yang sudah ditarik izin edarnya yaitu ZENITH di kiosmilik terdakwa yaitu kios pulsa telpon seluler tepatnya di Jalan Hasanuddin Gang Akasia15Desa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankan obat dengan jenis ataulabel pemasaran yaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

3089/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3089

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3089

.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMADHAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa mereka Terdakwa

Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMADHAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positifmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah

Lab.: 3089/NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm.,Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandung Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Lab.:3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa oleh DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Aptbahwa barang bukti yang disita positif mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN Mdn8.

Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandungHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 3427/Pid.Sus/2020/PN MdnMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa ternyata Para Terdakwa tidak memiliki izin daripejabat yang berwenang atau instansi terkait untuk memiliki Narkotika jenisshabushabu sementara

3089/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumedang yang mengadili perkara perdata khusus padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat tanggal Lahir.

3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BNS, tempat tinggaldi Kota Batu, sekarang bertempat tinggal di Jalan Tirto Taruno Gg 13 No. 9 DesaLandungsari kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaBatu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan

1.Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.Smdg dari pendaftaran dalam register perkara;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. ,- ( rupiah);

3089/Pdt.G/2015/PA.Smdg