menyamartersebut lalu terdakwa langsung diamankan dan ditanyakan oleh petugas KepolisianResort Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan sisa obatobatan lain yang dijualoleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya terdakwamenyerahkan obatobatan yang dimiliki oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwenang tersebut kepada petugas Kepolisian Resort Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan yang menyamar berupa obat dengan jenis atau label pemasaranyaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

Pimpinan Cabang PerumPegadaian Batulicin INDRA MAULANA, S.E., dilakukan penimbangan terhadapobat yang terbungkus berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Resort TanahBumbu Nomor Polisi :Perum Pegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil :B/200/VII/2012/SatResnarkoba tanggal 25 Juli 2012 di JENIS / BUTIR / JUMLAH PLASTIK BERAT BERAT BERATPLASTIK + PLASTIK OBATObatDestro Kuning / 3089 butir / 205 bungkus 431.3 gram 41 gram 390.3 gramDexitap Putih / 344 butir / 69 bungkus 87 gram 13.8 gram 73.2 gramDexitap

Pimpinan Cabang PerumPegadaian Batulicin INDRA MAULANA, S.E., dilakukan penimbangan terhadapobat yang terbungkus berdasarkan surat dari Kepala Kepolisian Resort TanahBumbu Nomor Polisi : B/200/VII/2012/SatResnarkoba tanggal 25 Juli 2012 diPerum Pegadaian Cabang Batulicin dan diperoleh hasil : JENIS / BUTIR / JUMLAH PLASTIK BERAT BERAT BERATPLASTIK + PLASTIK jOBATObatDestro Kuning / 3089 butir / 205 bungkus 431.3 gram 41 gram 390.3 gramDexitap Putih / 344 butir / 69 bungkus 87 gram 13.8 gram 73.2

pukul 23.00 Wita, terdakwa telahditangkap Polisi karena kedapatan menjual dan mengedarkan obat keras daftar G yaituDESTRO dan obat keras daftar G yang sudah ditarik izin edarnya yaitu ZENITH di kiosmilik terdakwa yaitu kios pulsa telpon seluler tepatnya di Jalan Hasanuddin Gang AkasiaDesa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankan obat dengan jenis ataulabel pemasaran yaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

23.00 Wita, terdakwa telahditangkap Polisi karena kedapatan menjual dan mengedarkan obat keras daftar G yaituDESTRO dan obat keras daftar G yang sudah ditarik izin edarnya yaitu ZENITH di kiosmilik terdakwa yaitu kios pulsa telpon seluler tepatnya di Jalan Hasanuddin Gang Akasia15Desa Pejala Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan;Bahwa dari penangkapan tersebut saksi berhasil mengamankan obat dengan jenis ataulabel pemasaran yaitu DESTRO berwarna kuning sebanyak 3089

3089/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2006/PA .JrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikan bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12122006 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3089/Pdt.G/2006/PA.Jr.mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2003, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 677/73/V HI/2003 tanggal 20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suami istri,dirumah

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair, atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapdidepan persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk datang menghadap dipersidangan tanpa suatu alasan yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor: 3089/Pdt.G/2006/PA Jr tanggal 15122006 dan tanggal15012007 yang dibacakan dipersidangan ternyata

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Badg gugur;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

3089/Pdt.G/2021/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Grt dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga dua puluh satu ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2016/PA.Grt

selanjutnya para Pemohontidak pernah menghadap lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Versekot biaya perkara Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W20A1/3089

No.106/Pdt.P/2015/PA.Mks.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor: W20A1/3089/HK.05/IX/2015 tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya telah menegur penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara para Pemohon akan dicoret pendaftarannya,

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB.- 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD;Dikembalikan kepada MUH. TAUFIK.6.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089CB. 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341BD.Dikembalikan kepada Lk. Muh. Taufik.4.

Pol DP 3089 CBterdakwa kendarai sudah hampir 2 tahun, dan terdakwa sudah sering melewatidaerah Kab.barru dengan mengendarai sepeda motor DP 3089 CB.danterdakwa dalam mengendarai sepeda motor matic Yamaha Xeon No. Pol DP3089CB benar memiliki SIM golongan C dan membawa STNK asli motor No.Pol DP 3089CB. Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor matic Yamaha Xeon No.Pol DP 3089 CB benar mengenakan helem pengaman dan menyalakanlampu penerangan sepeda motornya.

Pol Dp 3089 CB yangterdakwa kendarai dengan sepeda motor matic warna hitam yang No.

mata kirimenonjol keluar, bengkak dan memar bagian kelopak mata kiri, robek padasudut mata kiri bagian luar (Lateralis), pada Wajah : patah tulang rahang atas,luka lecet pada pipi kiri, pada Anggota Gerak Atas : Luka lecet bahu kananukuran 3 cm x 5 cm, pada Anggota Gerak Bawah: Tidak ada kelainan, denganKESIMPULAN : Meninggal dunia akibat trauma capitis KLLMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP 3089 CB. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Xeon Nopol DP3089 CB. 1 (satu) lembar Sim C An. Hendra Laente.Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341 BD. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor matic Yamaha Mio Nopol DP 5341BD;Dikembalikan kepada MUH. TAUFIK.6.

tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan penjara ;

3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 04 Nopember 2013 dan 02 Desember 2013Nomor: 3089/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

3089/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3089/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Januari 2012 dan 24 Januari 2012Nomor: 3089/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

Kependudukan(UPDAK); Bahwa untuk nomor Akte Kelahiran 3089 adalah terlalu besar , yangmana maksimal adalah 2.659Saksi MULYADI bin SADJI ABDUL AMIN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Sdr.

MULYADI SUPARDI tidak menyertakan Akte KelahiranNo : 3089/1986 an YULIA, dan seingat saksi YULIA datang dan menetapbersama dengan Sdr. MULYADI SUPARDI ketika sudah menetap. Padasaat anak lahir dari pasangan MULYADI SUPARDI dan LIAN HIANGHal. 20 dari 74 hal. Putusan No.355/Pid.B/2019/Pn. Jkt. Pst.LIAN als CHRISTINA yaitu Sdri.

JELINA pada tanggal 28 Pebruari 1993,setahu saksi YULIA belum tinggal bersama dengan MULYADI SUPARDI;Bahwa seingat saksi, Akte Kelahiran No : 3089/1986 an YULIA digunakanoleh Sdr.

MULYADI SUPARDI tidak pernah mengajukan pengrusanpenerbitan Akte Kelahiran No : 3089/JP/1986 an YULIA kepada saksi;Bahwa KTP Elektronik an YULIA dengan NIK 3171026611860002 yangditerbitkan pada tahun 2011 oleh Ditjen Dukcapil Kementerian DalamNegeri terbit setelah dilakukannya proses perekaman EKTP;Bahwa YULIA pernah mengajukan pembuatan KTP di kel.

Pst.No : 049491 tanggal 11 Oktober 2017 oleh Unit Pengelola DokumenAdministrasi Kependudukan (UPDAK) Bahwa Akta Kelahiran No : 3089/1986 atas nama YULIA = anak Sadr.MULYADI SUPARDI dan HIANG LIANG (CHRISTINA), tidak terdaftardalam Berita Acara Penelitian Register No : 049490 tanggal 11 Oktober2017 oleh Unit Pengelola Dokumen Administrasi Kependudukan(UPDAK) Bahwa untuk nomor Akte Kelahiran 3089 adalah terlalu besar , yangmana maksimal adalah 2.659Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang

3089/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 15Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3089/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 31 Januari 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 34/34/1/2004 tanggal 02 Februari 2004.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di abupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

diwilayah Republik Indinesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 September 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

Kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna Hitam Nomor Polisi BL 3089 LYmilik toke para terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB terdakwaNasrullah langsung pergi menuju Desa Piyeung Lhang Kec.

Kemudian terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Hitam Nomor Polisi BL 3089 LY milik toketerdakwa. Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB terdakwa langsung pergimenuju Desa Piyeung Lhang Kec. Montasik Kab.

Sus/2018/PN Jthkemudian terdakwa Nasrullah meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Hitam Nomor Polisi BL 3089 LY milik toketerdakwa Nasrullah. Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB terdakwaNasrullah langsung pergi menuju ke Desa Piyeung Lhang Kec. MontasikKab.

Kemudianterdakwa Nasrullah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna Hitam Nomor Polisi BL 3089 LY milik Sdr. Basri (toketerdakwa Nasrullah). Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB terdakwaNasrullah langsung pergi menuju Desa Piyeung Lhang Kec. MontasikKab.

Kemudian terdakwa Nasrullah meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna Hitam Nomor Polisi BL 3089 LY milik Sdr. Basri(toke terdakwa Nasrullah). Selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB terdakwaNasrullah langsung pergi menuju Desa Piyeung Lhang Kec.

atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada malam hari di sebuahjalan umum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu Tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 22.45 WIB, di sebuahjalanan umum dari jalan wonosari timur menuju ke arah jalan Almuslihun, TerdakwaFEBRIANSYAH sedang mengendarai sepeda motor honda spacy warna hijau hitamnomor polisi BM 6194 EK melihat Saksi RAHMA yang mengendarai sepeda motorHonda Vario Warna Putih nomor polisi BM 3089

Rahayu Saputri, SIM Can.Rahayu Saputri Kartu ATM Bank Mandiri Syariah an.Rahayu Saputra, 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Vario BM 3089 DA dan Uang tunai sebesar Rp.150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah). Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak ada izin dari Saksi selakupemilik dompet untuk mengambil barangbarang tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.2.

Rahayu Saputri, SIM C an.Rahayu SaputriKartu ATM Bank Mandiri Syariah an.Rahayu Saputra,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN.Bls. 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Vario BM 3089 DA dan Uang tunai sebesar Rp.150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).

Rahayu Saputri,SIM C an.Rahayu SaputriKartu ATM Bank Mandiri Syariah an.Rahayu Saputra,1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda Vario BM 3089 DA danUang tunai sebesar Rp.150.000, (sertaus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.Jbg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2021/PA.Jbg

3089/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3089/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

3089/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawantergugat , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

, Kecamatan Bekasi barat, Kota Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 10 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 29 Agustus 2017 dantanggal 20 September 2017 yang dibacakan

3089/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2018/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:ASIN SUANDY binti SITARIP umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tulungagungan RT.11 RW.05 Desa Pronojiwo Kecamatan Pronojiwo KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanJAYUSMAN bin JUMIRAN

Tulungagungan RT.11 RW. 05 DesaPronojiwo Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 3089

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan/Relaas dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 04Desember 2018 dan 04 Januari 2019 Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

3089/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,kuasa Insidentil berdasarkan surat kuasa khusus Nomor

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3089

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3089