Ditemukan 214 data
19 — 6
Pemohonmelalui kuasanya dan mengupayakan agar Pemohon mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1630
10 — 3
Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1630
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
lembar passkecil kapal penangkap ikan CRISKI ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bungkus plastik berisi kapas + 1 Kg, 6 (enam) roll kabelberwarna putih + 10 mtr, 3 (tiga) bungkus plastik berisi TNT + 3,2 Kg,20 (dua puluh) bungkus plastik berisi bubuk peleclak + 2,2 Kg, 120(seratus dua puluh) kotak detonator yang berisi pipa kecil masingmasing 100 biji ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1630
10 — 0
Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor1630/AC/2014/PA.Ngj Tanggal 16 September 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;3. Fotokopi kwitansi pembelian rumah atas nama Xxxx, Tanggal 18102013,telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.3) ;4. Fotokopi salinan surat kuasa substitusi an.
Akta Cerai PENGGUGAT diberi tanda (P2), membuktikan kebenaranbahwa dahulu PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri sahyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor214/83/II/2004 tanggal 16 Februari 2004, namun telah terjadi perceraianpada hari Selasa tanggal 16 September 2014 M bertepatan dengantanggal 21 Dzulqadah 1435 H, sesuai dengan Akta Cerai Nomor1630
Berdasarkan data perkara masuk untuk tahun 2013, bahwaTergugat telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 14 Mei2013 tercatat sebagai perkara Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.Ngj dansetelah melalui proses yang cukup panjang (+16 bulan) akhirnyaterjadilah perceraian dengan terbitnya Akta Cerai Nomor1630/AC/2014/PA.Ngj tanggal 16 September 2014 ;b) Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang ternyata bersesuaiandengan keterangan mantan Perangkat Desa Baron (SUHARTONO binLOSO), bahwa sebelum membeli rumah
13 — 4
umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Benjor RT.013 RW. 002Desa Benjor Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1630
7 — 5
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 23 Maret 2016 dan 08 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
9 — 4
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1630
13 — 5
Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA BATAM, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 21 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1630
13 — 0
., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1630/Pdt.G/2016
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
40 — 22
Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1630/Pid/2020/PT.MDN tanggal 26 Oktober 2020;4.
8 — 1
., Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 13 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 13 Juli 2018 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
HENDRI ARDIAN Bin MUHAMMAD FURQON
26 — 3
Tangerang, Kota Tangerang, berdasarkan SuratPenunjukan Majelis Hakim Nomor:1630/Pid.Sus/PN.Tng, tanggal 19 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1630/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1630/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1630/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
51 — 14
Bahwa sebelum di terbitkan Sertifikat an.Dewi Agustina, dengan SHM nomor1630, tanggal 28 April 2017, penggugat / sdr.Achmadal HY mendapatkaninformasi bakal ada di terbitkan SHM di atas tanah milik Para Penggugat danPara Penggugat telah mengajukan surat keberatan pada tanggal 19 April2010 kepada Kepala kantor Pertanahan Kota Jambi untuk dapat di berikanbantuan penyelesaian, namun surat Para Penggugat tidak di respon baikoleh instansi pertanahan BPN Kota Jambi, Bahwa berikutnya pada tanggal16 Nopember
Bahwa Para Penggugat telah mendapatkan bukti adanya Sertifikat Nomor1630 an. Dewi Agustina yang mana SHM ini didasari atas penggantianSertifikat Nomor 421. atas nama Hj. Kholijah, Hj. Hasanah, Khoiriah,Yusmaini, Nursiah, Hj.Asmani, H.M.Sabli yang merupakan anak dari HasanJalal pemilik SHM No.421;Bahwa Sertifikat No. 1630 An. Dewi Agustina, akta Jual Beli No.241/2017tanggal 20092017, berasal dari penggantian Sertifikat hak milik No. 421.An. Pemegang Hak yaitu : Hj. Kholijah, Hj.
KelurahanPematang Sulur Kecamatan Telanaipura dengan luas 6.565 M2 ( EnamRibu Lima Ratus Enam Puluh Lima Meter Persegi ) asal hak Konversi SHMNo.421 Buluran kenali berdasarkan surat ukur tanggal 08022017, yangberasal dari Gambar situasi No.828 Tanggal 27 April 1979 adalah tidak sahdan cacat hukum karena Peralihan hak dari Nursiah kepada Dewi Agustinaadalah Tidak Sah dan cacat hukum karena NURSIAH bukanlah satu satunya ahli waris Hasan Jalal;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat an.Dewi Agustina, dengan SHM nomor1630
M Sabli telah menjual sebidang tanah kepada Ny.Dewi Agustina dengan ukuran 6.565M2 sebagaimana Hak Milik Nomor1630/Pematang Sulur yang meliputi pula sebidang tanah perumahanbeserta tumbuhtumbuhan yang tubuh di atas tanah tersebut sebagai obyekJual Beli dengan harga Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah);7.
6 — 5
membayar biaya perkara.SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malangberpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1630
103 — 13
tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.002RW. 033 Desa Margopatut Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 09 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1630
6 — 5
disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1630
26 — 5
luka lecet dengan ukuran tigakali nol koma dua sentimeter.Dengan kesimpulan luka memar, robek dan lecet pada orang ini diakibatkanoleh kekerasan tumpul.a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan Keberatan/Eksepsi pada tanggal 13Desember 2016 dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor1630
11 — 1
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 30Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1630/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1630/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan
Rd. MUHAMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Intervensi:
DEWI AGUSTINA,S.E.
115 — 128
(Enam ribu lima ratus enampuluh lima meter persegi) Atas Nama Dewi Agustina yang berasal dariSertipikat asal yaitu SHM No. 421 Berdasarkan akta jual beli No. 241/2017 tanggal 20092017 di atas tanah milik Penggugat ; 8.Bahwa Penggugat telah mendapatkan bukti adanya Sertipikat Nomor1630 an. Dewi Agustina yang mana Sertipikat Hak Milik ini didasari ataspenggantian Sertipikat Nomor : 421. atas nama Hj. Kholijah, Hj.Hasanah, Khoiriah, Yusmaini, Nursiah, Hj. Asmani, H.M.
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik;Il.keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaKantor Pertanahan Kota Surakarta, beralamat kantor di Jalan Ki HajarDewantara Nomor 29, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1630/33.72600/V1/2013, tanggal 17 Juni 2013;YAYASAN KELUARGA PARTANINGRAT, dalam hal ini diwakili olehMilangoni Subiakto, beralamat di Jalan Punggawan Nomor 10, KelurahanPunggawan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Selanjutnya memberi kuasa