Menanggapi pasal 4 saya bekerja dan terjun di bisnis atas ijin Suami untukmembantu ekonomi keluarga dan untuk Rintisan Beliau/Pak XXXXXXXPensiun jadi tuduhan kalau saya menganggap uang belanja kurang itu tidakbenar. Belanja bulanan 1 juta (1.000.000,) tiap bulan Pak Hakim Yang Muliadan kebutuhan yang lain saya topang dari hasil bisnis4.

dalildalil :HARTA YANG DISENGKETAKANHarta yang disengketakan adalah tanah ulayat kaum Penggugat yangterdiri dari Parak dan Ladang Tarukoan dari nenek moyang Penggugat yangbernama Marayam, terletak di Dusun Kelok Batung Jorong Lubuk SelasihKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok yang luasnya kirakira + 20 Hadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Ulayat Kaum Suku AJlMARWAN;Sebelah Barat berbatas dengan Anak Air Batu Karuik Ladang Rimbo;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rintisan

tekaruniaiAnak pertama bernama xxxx, anak kedua Tahun xxxx pada Tahun1999, dan kami di karuniai anak yang ke 3 Tahun 2016 bernama xxxx.Kehidupan yang kami rintis bersama istri dan anak berawal baik ,rukundan kami sebagai pemberi Nafkah tunggal keluarga kami, pada tahun1996 bulan agustus dengan gaji kecil yang ada telah memiliki bebankredit selama 4 Thn sebagai sarana Penunjang aktifitas kerja kami;Putusan Nomor: 1224/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 4 dari 11 halamanUntuk menghidari hal yang kurang baik dalam rintisan

Mustamin alamat Kabupaten Takalar, Sesuai Surat Perjanjian tanggal 17Februari 2005 dibuat kerja sama mengenai tebu rakyat pola rintisan dengansistem sewa lahan tanah seluas 41,16 Ha dengan harga sewa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hektar, total sewa per tahun sebesar Rp41.160.000,00(empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).Antara Terdakwa sebagai pemilik lahan dengan Kelompok Tani Rakyat Mandiriatas nama Sdr.

Mustamin alamat Kabupaten Takalar, Sesuai Surat Perjanjian tanggal 17Februari 2005 dibuat kerja sama mengenai tebu rakyat pola rintisan dengansistem sewa lahan tanah seluas 41,16 Ha dengan harga sewa Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per hektar, total sewa per tahun sebesar Rp41.160.000,00(empat puluh satu juta seratus enam puluh ribu rupiah).2). Antara Terdakwa sebagai pemilik lahan dengan Kelompok Tani Rakyat Mandiriatas nama Sdr.

tersebut, dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;

harmonishubungannya dengan ibu Pemohon;Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan karenapertengkaran, hingga akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;Bahwa Termohon mempunyai usaha jual beli dan pasang rangka bajaringan dan saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon;Bahwa toko usaha jual beli dan pasang rangka baja ringan sekarangini dijalankan olen Pemohon;Bahwa sekarang ini Termohon menjalankan toko sembako dancounter HP dari hasil rintisan

sanggup memberi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) sebagaimana dalam Repliknya, Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) Tergugat Rekonvensi menyatakan hanya sanggup memberisejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana dalamRepliknya, Nafkah Madhiyah selama 9 bulan sejumlah Rp40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonvensi keberatandengan alasan bahwa Penggugat Rekonvensi menjalankan toko pupuk dansegala isinya rintisan

Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di muka persidanganPengadilan Negeri Rantauprapat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik lahan pertanian darat seluas lebih kurang850 Ha yang telah menguasai dan mengelola lahan tersebut berupa imastumbang, membuat rintisan

Foto copy Panduan Penusuan Program Kerja Rintisan Sekolah KategoriMandiri di SMA;e. Foto copy 1 (satu) bundel Surat Tugas dari Kepala SMAN 2 Ngawi(Drs. SURATMAN) kepada KUSMADI staf Tata Usaha SMAN 2 Ngawiuntuk mengambil Uang di Bank Jatim Cabang Ngawi ;Dikembalikan kepada Drs. SURATMAN;a. Laporan dan Rekapitulasi pengeluaran keuangan fisik/insidental periodebulan Juli 2008 s/d bulan Juni 2009;b. Foto copy SK Capeg Nomor : 18441/104/c/1994/SK.c.

;e Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) TahunPelajaran 2008/2009;e Foto copy Petunjuk Teknis Bantuan Khusus Siswa Miskin (BKSM) ;e Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Ngawi Nomor : 420/2270/404.108/2008, tanggal 14 Juni2008, tentang Pedoman Pelaksanaan dan Pedoman Teknis PenerimaanPeserta Didik pada Taman Kanakkanak dan Sekolah/Madrasah diKabupaten Ngawi Tahun Pelajaran 2008/2009 ;e Foto copy Panduan Penyusuan Program Kerja Rintisan Sekolah KategoriMandiri

;a.Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) TahunPelajaran 2008/2009 ;Foto copy Petunjuk Teknis Bantuan Khusus Siswa Miskin (BKSM) ;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Ngawi Nomor : 420/2270/404.108/2008 tanggal 14 Juni 2008,tentang Pedoman Pelaksanaan dan Pedoman Teknis PenerimaanPeserta Didik pada Taman Kanakkanak dan Sekolah/Madrasah diKabupaten Ngawi Tahun Pelajaran 2008/2009 ;Foto copy Panduan Penyusuan Program Kerja Rintisan Sekolah KategoriMandiri

Nota atau faktur fiktif Toko Rintisan baru yang beralamat di Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi dengan nomor faktur : 1400623, tanggal 12-12-2014, senilai Rp.3.139.780b. Nota atau faktur fiktif Toko Dasih Water yang beralamat di Muara Tembesi Kab.Batanghari dengan nomor faktur : 1400423, tanggal 8-12-2014, senilai Rp.3.327.322c. Nota atau faktur fiktif Toko AAN yang beralamat di Bajubung Kab.Batanghari dengan nomor faktur : 1400671, tanggal 10-12-2014, senilai Rp.2.761.971d.

Suratsurat Lainnya di Bidang Kepegawaian tertanggal 9 April 2012(vide bukti T5), sehingga kKewenangan yang dimiliki oleh Tergugat dalammenerbitkan obyek sengketa adalah berdasarkan Delegasi dari Bupatiselaku pemegang kewenangan Atribusi;Menimbang ...Halaman 41 dari 52 HalamanPutusan Perkara Nomor: 67/G/2012/PTUN.SMGMenimbang, bahwa kewenangan yang dimiliki oleh Tergugatsebagaimana diuraikan diatas merupakan kewenangan yang bersifatMenimbang, bahwa terdapat peraturan yang mengatur secarakhusus tentang Rintisan

Sekolah Bertaraf Internasional;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Direktur PembinaanSekolah Menengah Kejuruan Direktorat Jenderal Manajamen PendidikanDasar dan Menengah Departemen Pendidikan Nasional Nomor:4294/C5.3/Kep/KU/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 tentang PenetapanSMK Rintisan Sekolah Bertaraf Internasional (RSBI), kewenanganPemerintah Provinsi sesuai dengan PP No.38 Tahun 2007 adalah:a.

PengetahuanHakim adalah hal yang olehnya diketahui dan diyakini kebenarannya,yang sejalan pula dengan asas dominus litis yang mempunyai artikewenangan Hakim tidak saja terbatas pada bukti maupun dalildalil yangdiajukan oleh para pihak; 0n one von one en ennMenimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Keputusan DirekturPembinaan Sekolah Menengah Kejuruan Direktorat Jenderal ManajamenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen Pendidikan NasionalNomor: 4294/C5.3/Kep/KU/2009 tertanggal 07 Oktober 2009 tentangPenetapan SMK Rintisan

O03 KecamatanDanau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;: Islam;: Swasta;: ELYAS Alias ALIAS Bin DARSANI (Alm);: Rintisan;: 45 tahun/5 Maret 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Danau Panggang RT. O07 KecamatanDanauPanggang Kabupaten Hulu Sungai Utara;: Islam;: Wiraswasta;: HAIRULLAH Als HAIR Bin ALIANSYAH;: Rintisan;: 24 tahun/22 Desember 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Danau Panggang RT. 06 RW.

lahan,berhubung musim panen tiba maka rencana menanam tertunda,kemudian pada awal bulan April 2014 Penggugat kelokasi ternyatalahan sudah digarap oleh Tergugat I dan Terguggat II.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut diatas maka Penggugatmendatangi kediaman Tergugat II menanyakan tentang tanah tersebutmengapa digarap, setelah mendapat jawaban betapa terkejutnyaPenggugat karena Tergugat menyatakan memiliki lahan tersebut dariorang tuanya yaitu Tergugat I dan mengatakan kepunyaannyapembukaan lahan (rintisan

/PN Bkosebagian tanahnya tersebut kepada Tergugat (Sami Batu Bara) panjang100 (seratus) meter dan lebar 30 (tiga puluh) meter, dengan batasbatas,sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan dengan rintisan jalan Lintas Sumatera;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Saharuddin;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rasydin / CV.

Guntar;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sukarti;Bahwa Mahdi Lubis memperoleh dari ijin atau pemberian Rio / Kepala DesaAkasyah Hamid dengan luas kirakira 18000 (delapan belas ribu) meterbujur sangkar pada Tahun 1974 lalu Mahdi Lubis tebang tebas (membukahutan / belukar) sebagaimana Surat Pernyataan (bukti TI,TIl3), denganbatasbatas, sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatasan dengan rintisan jalan Lintas Sumatera;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.

Membuat Rintisan dan mennbagi petak kebun.e. Membuat jalan dan parit.f. Membuat teras.0. Membuat pancang jalur tanam atau pancang kepala.h. Membersihkan jalur tanam.(2)Kegiatan Pengolahan Lahan perkebunan sebagaimana yangdimaksuddalam pasal 8 ayat 1 meliputi :a. Membersihkan lahan.b. Mengolah tanah.c. Memupuk.d.

Kabupaten Kepulauan Meranti, berdasarkan Pasal 8Ayat (1) Peraturan Menteri Pertanian Republik IndonesiaNomor : 05/PERMENTAN/KB. 410/1/2018 tentang Pembukaandan/atau Pengolahan Lahan Perkebunan Tanpa Membakardisebutkan bahwa kegiatan pembukaan lahan dan/ataupengolahan lahan perkebunan wajib dilakukan dengan tanpamembakar, selanjutnya pada Pasal 9 disebutkan bahwa kegiatanpembukaan lahan perkebunan meliputi merencanakanpenanaman, mengimas dan atau menumbang pohon, merencekdan merumpukkan kayu, membuat rintisan

Tanjung No. 13 Menteng Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti dan sesuaidengan fakta bahwa para Penggugat dan Tergugat sudah mendapatbagian harta warisan dari tirkah ayah dan ibu mereka secara berimbangdan aadil, yang rintisan hukumnya dimulai sejak tahun 1985,yaknisejak belum lahir UU No. 7 tahun 1989 tentang peradilan agama, yangpada dasarnya mereka sepakat menyelesaikannya berdasarkan hukumperdata barat melalui PN Jakarta Pusat, yang dijabarkan kemudiandengan keterangan

berulangkali, pengurusan rekomendasi pada GubernurProvinsi Sulawesi Selatan, Bupati Luwu, Kantor Pertanahan KabupatenLuwu, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa setelah berhasil mendapatkan Sertipikat HGU Nomor 1 dan 2,Penggugat mulai melaksanakan kegiatan, kegiatan utama adalahmembuat jalan tembus untuk sampai ke lokasi, melakukan penelitian bibitkopiyang paling tepat dengan dibantu oleh Universitas Hasanuddin,Analitis Lingkungan;Bahwa Penggugat terpaksa menyelesaikan jalan rintisan

memperolehLaporanPendahuluan Analisis mengenai Dampak Lingkungan Hidup (AMDAL)Pembangunan jalan poros Baliase Pincara Onondowa KecamatanMasamba dan Kecamatan Rampi Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Penggugat menfokuskan infrastruktur terlebih dahulu, karena jikadilaksanakan penamanan, maka kopi yang mulai panen setelah 4 tahuntidak bisa dijual di luar Hak Guna Usaha, akibatnya kopi busuk, kalaupunada transpotasinya baru sampai ke kota biaya lebih mahal dankemungkinan kopi busuk/ rusak;Bahwa setelah jalan rintisan

padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dansanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.2323Perencanaan penanaman, membuat rintisan

dan padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dan24sanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.Perencanaan penanaman, membuat rintisan

Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 6 telah mengakui bahwaTergugat sudah tidak sholat dan tiang agama itu telah roboh, sehingga sulitlah untukberharap menjadi tiang pada bagian lainnya;10.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 7 telah mengakui bahwaTergugat lebih memilih memelihara kucing dengan berdalih sebagai rintisan usahadari pada menyelamatkan perasaan istrinya yang berjuang untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya11.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil 8 telah mengakui