Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 186/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Probolinggo, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pak dekandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telali ruenikah selamakurang Iebih 7 tahun. terakhir mereka bertempat tinggal di rurnah orarig lua Penggugal.selarna dalarn pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak. sernula saksimelihat rumah tangga mereka dalarn keadaan balk. namun sekarang
Putus : 12-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 752/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 12 Juni 2012 — RUDIYANTO
11 — 2
11 — 2
, lahir di Sidoarjo, pada hari Selasa, tanggal 10September 2001;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaiandengan keterangan saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwadalam perkawinan Pemohon dengan istrinya yang bernama Anik Susana dikarumai 3(tiga) orang anak dan anak kedua bernama : MUITAMAD YUNUS ADITYA PUTRA ,lahir di Sidoarjo, pada han Selasa, tanggal 10 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPemohon tersebut, telali
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2584/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 2584/Pdt.G/2016/PAJS.BISMIbDLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Cerai dalam tingkat pertama telali menjatulikan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, ,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, ,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 476/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 11 Mei 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak TERGUGAT menyerahkan PENGGUGAT kepada orang tuaPENGGUGAT tersebut, TERGUGAT tidak pernah kembali lagi, tidak pernahmemberikan nafkah kepada PENGGUGAT serta tidak ada sesuatu apapunyang ditinggalkan sebagai pengganti nafkah.Bahwa keadaan tersebut berlangsung selama 4 tahun lebih 10 bulan dan tidakada perkembangan baru, sehingga PENGGUGAT beranggapan bahwaTERGUGAT benarbenar telali rmlanggar slghat tai'lik talak yang diucapkansesaat setelah akad nikah khususnya sighat ta'lik talak angka
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 361/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 21
19 — 21
Penggugat tinggal bersama dan rukun dengan tergugat selama empat tahunlamanya dan telah dikaruniai satu orang anak; Tergugat telali menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Tergugat teiah memnggalkan Penggugat selama dua tahun tanpa memberikannafkah; Alamat jelas Tergugat saat mi tidak diketahui secara pasti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, akibat
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1105/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon telali menikah pada tanggal 22 .Juni 201 cli Desa RambanWetan ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso dengan wali lluliakkam yang disaksikanoleh dui > orang saksi dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai.2. Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara rnereka, balk menurut peraturan perunclanLUldangan maupun menuruthokum Islam;3.
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 239/Pdt,G/2012/PA Skg. Tanggal 8 Agustus 2012 —
8 — 5
8 — 5
telahmengajukan saksisaksi, oleh karena para saksi tersebut telah memenuhi syarat formilyang telah ditetapkan serta keteranganketerangannya saling bersesuaian, dengan demikianMajelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut dapat diterima dan kesaksiannyamempunyai nilai pembuktian.Menimbang. bahwa apabila dalil gugatan penggugat di hubungkan dengan alatbukti tersebut dan hasii pemeriksaan di muka persidangan maka di temukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat a dal ah suami istri yang telali
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 8O4/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 18 April 2012 —
10 — 4
10 — 4
MELAWANTergugat, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekeijaan petani dahulubertempat tinggai di Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2011 yang telali
Register : 03-10-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 27 Februari 2012 —
7 — 4
7 — 4
oleh pejabaiyang berwenang dan surat tersebut memuat tentang peristiwa telah terjadinya akad nikah antarapenggugat dengan tergugat, di mana persitiwa tersebut telah dibenarkan oleh para saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariat Islam, dengan demikian majelis bakim menilaibahwa bukti P telah mernenuhi syarat fomiil dan syarat materil, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sempuma dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh penggugat tersebut, setelahditeiiti telali
Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 12 Desember 2011 — NI NYOMAN SRIANI
27 — 4
27 — 4
nama Ni Nyoman Sriani, Niko YowanaSetiawan, Diva Mahendra, Satria Ade Veda Karuniawan di desa Kepuhkirimandengan Nomor Hak 2999, diberi tanda bukti Pi 0;Foto copy bukti surat bentanda Pi sampai dengan P10, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya ternyata semua sesuai dengan aslinya dan telah dinasegeldan dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telali
Putus : 25-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1183/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Januari 2011 — EDI NUGROHO
19 — 3
19 — 3
dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tidakternyata adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenan yang dapat menghapussifat melawan hukum d.ani perbuatan terdakwa, maka terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa bersalah maka harus dijatuhi pidana dandibebani membayan biaya perkara.Menimbang, bahwa terdakwa ditahan berdasarkan Undang Undang makapenahanan terdakwa tersebut sah menurut hukum, oleh karena itu masa penahananyang telali
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 149/Pdt. G/2012 PA Blk Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
karena kedua orang saksi Penggugat tersebut telah mendukungdalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Penggugat11dengan Tergugat telah memenuhi rukun dan syarat perkawrnan sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengan demikian petitum Penggugat untukmenyatakan sah pemikahannya dengan Tergugat hams dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana telali
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1171/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
18 — 4
18 — 4
dan Pemohon 11 telali melaksanakan pernikahau pada tanggal 03Desember 1991 di Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso, dengan walinikah bernania Ayah Kandung dan i Pemohon 11 dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 2000, clan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain(saksi nikah) P.SU SALIM dan P.YON .
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Telali mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Februari 2018,terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang dengan registerperkara Nomor 578/Pdt.G/2018/PA.Krw., tanggal 19 Februari 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1071/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
17 — 2
17 — 2
Kabupaten E3ondowoso telah Wimlembs rukun dansyarat yang telali d tentukan olch peratluan perundangunclangan clan huklun Islam. Dengancicmiklan perkaiitem tersebut sath llukumnva. Dan karenanya permohonan para Pemohondikabulkae.Menimbanu, bahwa sebagai aplikasi dan i Firnlan Allah SWT dalam Al Qur'an surat AlBagarah ayat 282 yang memerintahkan melakukan pencatatan untuk setiap terjacli transaks i/peristiwa hokum .
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt .G/2014/PA .Prg . Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmenyampaikan buktibukti surat P. serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapemonon daii termohoii telali dan masili teiikat dalam pemikaliaii yang sali, seliinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam
Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 842 / PDT.G / 2013/ PN.DPS Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
tanggal 22 Agustus 2008 (fotocopyterlampir) ; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, rukun sebagaimanasuami istri yang saling mencintai dan saling menyayangidalam mejalani rumahtangganya ; Bahwa setelah sekian lama perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat' berjalan, mulai = timbulpermasalahan/percekcokan antara Penggugat denganTergugat. dan permasalahan yang muncul sangat sulitdilerima secara akal sehat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telali
Register : 05-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2635/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 2635/Pdt.G/2016/PAJS.keterangan atau jawabannya karena tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telali dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Jakarta Depok melalui buran Depok Jaya, Pancoran Mas, Depok untuk disampaikan kepada Tergugatdan tidak ada berita tentang halangannya'hadir di persidangan, sehingga perkara aquo diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat dan Tergugat yang tidak hadir tersebut
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 170/Pdt,G/2012/PA Skg. Tanggal 25 Juni 2012 —
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNoraor 170/Pdt,G/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telali menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pckerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawanTergugat. umur 26 tahun. agama Islam, pendidikan SD. pekeijaan tidak ada.bertempat tinggal di.
Register : 08-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
demikian majelis hakim tetapmengupayakan perdamaian dengan menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten BoneNomor: 278/02/X1/2004 Tanggal 01 Nopember 2004, benneterai cukup dan telali