Bahwa judex facti yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari telahmelampaui batas kewenangannya dengan begitu saja menyatakan bahwaPenggugat telah melanggar perjanjian dan hutang Pemohon Kasasi/Penggugat telah jatun tempoh dan hutang Penggugat telah pasti yaitusebesar Rp431.913.454,00, (bukti T.T.10), padahal secara juridis disampingbelum adanya putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap atas berapabesarnya hutang Penggugat kepada Turut Tergugat juga hal itu adalahkewenangan hakim perdata

tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan unsur kedua dengan sengaja dan di rencanakan terlebihdahulu telah terpenuhi secara hukum ;Unsur ketiga DIRENCANAKAN LEBIH DAHULU Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan direncanakan terlebihdahulu adalah antara timbulnya maksud untuk membunuh denganpelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pembuat untuk dengan tenangmemikirkan, dan tempo ini tidak boleh terlalu sempit akan tetapi sebaliknyajuga tidak perlu terlalu lama yang penting ialah apakah didalam tempoh

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapisebaliknya juga tidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah didalamtempoh itu sipembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yangsebenarnya ia masih ada kesempatan untuk membatalkan niatnya akanmembunuh itu, akan tetapi tidak ia pergunakan.

Setelah mobl tersebut diambil oleh lelakiUDIN, Terdakwa tidak menyampaikan kepada korban kejadian tersebut, nantipada saat sewa rental mobil jatuh tempoh pada tanggal 22 Mei 2020, korbanmenelpon Terdakwa dengan tujuan ingin mengambil kembali mobilnya.Kemudian dijawab oleh Terdakwa mobil tersebut sementara digunakan olehlelaki SUNGKAR. Kemudian korban menelpon lelaki SUNGKAR danmengatakan iye nanti jam 21.00 Wita saya kembalikan mobil dan uangrentalnya.

BM296078 tanggal22 November 2010 sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah).Namun tidak bisa dicairkan karena tidak ada dananya;Bahwa sebelum jatuh tempo cekcek tersebut diatas, tergugat telahmengkonfirmasi kepada penggugat dimana tergugat akan memberikandananya secara tunai kepada rekeningnya penggugat yakni pada tanggalberikutnya setelah tanggal jatuh tempoh, oleh karena situasi tersebut barudiketahul tergugat dari pemberi kerja, dan perobahan mana telahdiberitahukan kepada penggugat

Mempertangguhkan penuntutan untuksementara karena ada perselisihan tentang hukum yang harusdiputuskan lebih dulu) oleh suatu) mahkamah lain,mempertangguhkan gugurnya untuk sementara;Bahwa permohonan Penggugat ini telah sesuai denganPenjelasan pasal 81 KUHP, yang berbunyi: Apabilapenuntutan pidana buat sementara dipertangguhkan (ditunda)karena sebelum penuntutan itu dapat dilanjutkan masih adasuatu perselisihan hukum yang harus diputuskan terlebihdahulu. oleh kekuasaan lain, maka selama waktupertangguhan itu, tempoh

hanyaberkesempatan hari ini mencuri beberapa lampu radio dari gedungmajikannya, lain hari mencuri pengeras suara, lain minggu lagi mencurikawat kawat dan seterusnya ;b) Perbuatan perbuatannya itu harus sama atau sama macamnya,misalnya pencurian dengan pencurian termasuk pula segala macampencurian dari yang teringan sampai yang terberat, penggelapan denganpenggelapan mulai yang teringan sampai dengan yang, dan lainsebagainya ;c) Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama, penyelesainnya mungkinmakan tempoh

Saksi meringankan Mulyadi Jabir menerangkan bahwa Saksi Mulyaditelah mengurus semua izin di Kantor Desa, pada Tanggal 21 Februari 2020sebelum jatuh tempoh izin penyimpanan 1 Maret 2020 dan pada tanggal 25Februari telah mengurus Izin di Dinas PTSP oleh Terdakwa;c.

keberatan secara tertulis kepada pemeganghak sertipikat dan Kepala Kantor Peratanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaantanah atau penerbitan sertipikat tersebut.Jika merujukpada pasal 32 ayat (2) tersebut diatas hukum tanahIndonesia menganut stelsep positif dan stelsel negative atas sertipikta hakmilik atas tanah, stelsel positif atas sertipikat hak milik adalah apabilakepemilikan sertipikat hak milik atas tanah berdasarkan itikat baik dandalam tempoh

Wahid Hasim No. 80 Lumajang dan ucapan selamat & terima kasih,jatuh tempoh tanggal 30 tiap bulan dan nilai angsuran perbulan sebesar Rp. 2.472.000,denda sebesar 0,20% terhitung 30 Desember 2010 s/d 30 Nopember 2014 tertanggal 17Maret 2011 (Bukti P3 s/d P4);. Bahwa PENGGUGAT II membayar angsuran tiap bulan di kasir ADIRA FINANCECab. Lumajang jl. Wahid Hasim no.80 Lumajang, masingmasing angsuran sebagaiberikut:a. Angsuran ke 2 (dua) sebesar Rp. 2.472.000, tertanggal 26 Januari 2011.b.

Bahwa saksi bekerja di PT Harmas Sahabat Perkasa sebagai AR &Collection Manager dan tugas saya yaitu mencatat uang masuk yangmelakukan pembelian unit pembayaran di KSO Emerald City;Bahwa benar Penggugat pernah melakukan pembayaran cicilan uangmuka di KSO Emerald City sebanyak 8 kali cicilan;Bahwa apabila Penggugat telah menandatangani surat pemesanan unitdan telah membayar cicilan uang muka, maka yang menjadi kewajibandari Penggugat ialah melakukan pembayaran unit tersebut sesuaidengan jadwal jatuh tempoh

Bahwa dengan tidak dipenuhinya ketentuan perihal adanya hutang makaPermohonan Pailit ini haruslah ditolak karena syarat pailit tidak terpenuhi yaitu tidakadanya hutang dan kepastian tanggal jatuh tempoh hutang sesuai denganPasal 2 ayat1 UU No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU ;6 Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit denganputusan Pengadilan baik atas permohonannya sendiri maupun

demikian juga apabila ada keterlambatan pembayaran lebih dan 1(satu) bulan, maka Penggugat diberi kewenangan oleh Tergugat untukmengambilhaknya dalam bentuk Emas yang ukuran beratnya sesuaidengan jumlah uang hasil keuntungan bersih 160.000.000 (seratus EnamPuluh juta Rupiab) ditambah dengan denda5% yaitu Rp.8.000.000, (delapan Jute rupiah) = Rp. 168.000.000, (seratus Enam puluh juta rupiah)yang mengacu pada harga Emas yang berlaku di pasar pada saat itu, akantetapi kenyatannya bahwa setelah jatuh tempoh

Eksepsi Plurium litis consortium, yaitu kurang lengkapnya para pihak yangdigugat;e Eksepsi diskualifikator, yaitu tentang para pihak yang tidak mempunyaikedudukan untuk mengajukan gugatan ; Eksepsi koneksitas, yaitu tentang perkara yang masih ditangani olehpengadilan/instansi lain ;e Eksepsi van beraad, yaitu eksepsi tentang prematur ;2) Eksepsi material, yaitu eksepsi yang didasarkan pada ketentuan hukum material, yangdapat dibagi menjadi : Eksepsi dilatoir, misal hutang piutang yang belum jatuh tempoh

Penyelesaiannya mungkinmakan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatan berulangulanguntuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwa perbuatanterdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak tiga kaliyaitu setiap hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, 19 Mei 2016 dan 26 Mei 2016 yangdilakukan setiap pukul 14.00 Wib, saat saksi Ineng Agustini (iobu saksi HalidaHetty) keluar rumah untuk mengikuti wirit di rumah warga adalah masih

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi juga tidak perluterlalu lama, yang penting ialah apakah di dalam tempoh itu sipembuat dengantenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masih ada kesempatanuntuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapi tidak itapergunakan...

Bahwa sebelum ke 3 ( tiga ) Cek / Bliyet Giro tersebut jatuh tempoh,Penggugat telah menemui Tergugat agar Tergugat melunasi utang /pinjaman tersebut kepada Penggugat, namun Tergugat meminta Penggugatbersabar dan jangan mencairkan / menukar ke 3 (tiga ) cek tersebut denganalasan Tergugat akan membayar sekaligus, Penggugat telah berulangulangHalaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PN Mnd.menemui Tergugat bahkan Penggugat telah mengirimkan Somasi 2 ( dua )kali agar hutang tersebut di

Penyelesaiannya mungkinmakan tempoh sampai tahunan, akan tetapi perbuatan berulangulang untuk menyelesaikan itu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan kepada saksi IS sebanyak 4 (empat) kali, danperbuatan tersebut dilakukan dengan cara yang sama dan dilakukan dalamrentang waktu yang tidak terlalu lama, oleh karenanya, unsur Jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran

Tempoh ini tidak boleh terlalu sempit, akan tetapi sebaliknya jugatidak perlu terlalu lama, yang penting ialah apakah di dalam tempoh itusipembuat dengan tenang masih dapat berpikirpikir, yang sebenarnya ia masihada kesempatan untuk membatalkan niatnya akan membunuh itu, akan tetapitidak ia pergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NASIB dan saksiNOVRI bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 sekira pukul 06.30 Wib,saksi NOVRI dan saksi NASIB dipanggil saksi ROSDIANA alias DIANA aliasANA

jamEmail penggugat prinsipal tanggal 23 April 2015Yth JohnSaya telah membahas dan berunding dengan Notaris untukpembayaran 300 juta pelepasan dokumen KTN, mohonpembayaran kerekening saya BCA 5055035501Email penggugatprinsipal tanggal 13 Oktober 2015Peter dan JohnSaya telah menerima surat anda hari ini untuk mengakhiri jasahukum kami dan meminta dokumen, saya akan dengan senanghati mengakhiri jasa hukum kami kepada anda danmengembalikan dokumen anda setelah anda menyelesaikanpembayaran yang jatuh tempoh