Saksi Anak Korban Alfio Pranjastama Pgl Fiodibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Pyh.Bahwa Anak Korban sudah kenal lama dengan terdakwa karenakontrakkan terdakwa berdekatan dengan rumah Anak koban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansudah 4 (empat) kali;Bahwa perbuatan pertama, kedua dan ketiga kemaluan terdakwa

Saksi Siska Lusia MartaPgl Lusidibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwaterdakwadihadapkan dipersidangan karena telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak kandung saksi, yaitu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO;Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 03 September2016 sekira pukul 13.00 Wib dimana pada saat itu Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA Pgl FIO minta

terdakwa dan Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO namun pada saat itu saksi melihat Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO seperti ketakutan sehingga saksilangsung membawa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pg FIO;Bahwa diperjalanan saksi berhenti dan bertanya kepada Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO apa yang sebenarnya terjadi hinggaAnak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO menceritakan kejadianyang dialaminya tersebut;Bahwa Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO mengatakanterdakwa melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korban ALFIOPRANJASTAMA PgI FIO sudah 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam anus AnakKorban ALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO sebanyak 3 (tiga) kali dan ketikasaksi datang kerumah konirakan terdakwa pada saat itu Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA PgI FIO dipegangpegang oleh terdakwa;Bahwa kejadian pertama pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi pada bulan Agustus 2016 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di dalamkamar di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Tan

terhadap Anak Korban ALFIO PRANJASTAMA PglI FIO;Bahwa peristiwa tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 14September 2016 sekira pukul 21.00 Wib setelah diberitahu oleh anak tirisaksi, yaitu saksi SISKA LUSIA MARTA Pgl LUSI bahwa Anak KorbanALFIO PRANJASTAMA Pgl FIO telah dicabuli oleh terdakwa;Bahwa terdakwa telah mencabuli Anak Korban ALFIO PRANJASTAMAPgl FIO sebanyak 4 (empat) kali namun saksi hanya mengetahui kejadianpada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 bertempat di kontrakanterdakwa

2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa melalui PenasihatHukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan penyusunan dakwaan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan, yaitu:e Saksi Anak 1: QM, (tanpa di bawah sumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan dan perbuatan cabul

terhadap anak di bawahumur tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2019, sekitar jam09.00 WITA, di Jalan Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tawanjuka, KecamatanTatanga, Kota Palu, tepatnya di atas mobil Terdakwa yang saat itu di parkir dipencucian mobil;Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengenal Anak iGS dan Anak ERR) saialah sepupu Saksi dan Saksi tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengannya.

YULI tentang suratsurat milik Anak EE tersebut,dan pada saat itu Anak iS can Anckmengaku bahwa Terdakwa pernah memegang alat kelaminnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap Anak RR ean AnakMR can menerangkan bahwa tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak anAck ae:Bahwa pada saat terjadi perbuatan cabul tersebut Saksi tidak mengetahuiSiapa yang melihat atau yang mengetahuinya dan menerangkan bahwa Saksitidak

Dijawab: Tidak ada.Saksi berkata kembali: yo, nanti saya ke rumah, kasih tau. ; Bahwa kemudian Saksi pergi ke rumah saksi ASMANIAR, dan menceritakanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadapAnak ES an Anak EE, kemucian saksiASMANIAR memanggil Anak KHAILA AHMAD AFANDY untuk memastikankebenarannya, pada saat itu Saksi langsung pulang ke rumah sehingga tidakmengetahui apa yang terjadi selanjutnya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA

YULI itu dan Anak imengakuinya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KHAILA danAnak ALISYA yakni dengan cara mengeluselus kemaluan atau vagina anak.KHILA dan Anak ALISYA dengan kedua tangannya;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN PalMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan, serta membenarkannya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi atau alat bukti lainnya yang dapat

Menyatakan terdakwa HENDRA KUNTORO als MANDRUT bin SUNTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak .---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------------3.

dibuat oleh Penyidik batal demi hukum sebagaidasar Jaksa Penuntut Umum dalam membuat surat dakwaan, maka dakwaanJPU juga menjadi cacat hukum, dengan demikian dakwaan JPU batal demihukum, oleh karenanya wajar dan patut menurut hukum Pembanding /Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum ;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung yang menyatakan terdakwaHaromin bin Imron secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanperbuatan cabul

terhadap anak dan menghukum terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;Bahwa Majelis Hakim telah salah dalam mempertimbangkan saksi ade chargesebagai saksi alibi yang dihadirkan oleh Pembanding karena :Salah satu unsur yang sangat essensial dan harus ada dalam pembuktian, dimanadalam fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehTerdakwa yaitu Rubaman, Hamdan dan Karya (saksi ade charge) dibawahsumpah menerangkan bahwa Terdakwa pada tanggal 7 Mei 2015 atau waktu

2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayuagungtanggal 15 September 2015 Nomor 329/Pid.Sus/2015/PN.Kag memori bandingTerdakwa dan kontra memori banding Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepatdan benar, bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimanadidakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum, sehingga pertimbangantersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat banding kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, Pengadilan Tinggi akan mengubah dengan pertimbangan bahwa Terdakwamasih relative muda masih bisa diharapkan memperbaiki dirinya dan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan

ROMIN Bin IMRON, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerbuatan Cabul Terhadap Anak ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herpan Alias Acil Bin Muhammad Yusuf tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun serta

terhadap anak bernama ST Als TBinti SR berusia 13 (tiga belas) tahun, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pada bulan April tahun2019, terdakwa H Als A Bin MY telah melakukan perbuatan cabul terhadapsaksi korban anak bernama ST Als T Binti SR berusia13 (tigabelas) tahunsebanyak 5 (lima) kali.

terhadap Anak Korbantersebut sebanyak 5 (lima) kali yaitu yang pertama pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB didalamrumah Terdakwa di Jalan Kota Dumai ketika itu Anak Korban sedang tidur danTerdakwa menghampiri Anak Korban kemudian Terdakwa membuka celanaAnak Korban hingga paha lalu Terdakwa mengeluarkan alat kelaminTerdakwa dan menggesekgesekkannya di paha Anak Korban, kejadian yangkedua pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi pada bulan

R, ibu kandung AnakKorban ST Alias T Binti SR, sehingga Anak Korban ST Alias T Binti SR tinggalbersama dengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang adik Anak Korban ST Alias T BintiSR, beserta anak kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa Anak Korban ST Alias T Binti SR menceritakanperbuatan Terdakwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbansebanyak 5 (lima) kali, pada kejadian yang pertama di bulan April 2019 sekitarpukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur di ruang tengah rumah bersamadengan 3 (tiga

terhadap Anak Korban ST Alias T Binti SR,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur yang dilakukan secara berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah dipertimbangkan pada pembuktian unsur Ad.2 diatas, bahwa Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban ST Alias T Binti SR adalah lebih dari 1(satu) kali atau berlanjut, yaitu perbuatan atau kejadian yang yang pertama dibulan April 2019 sekitar pukul 03.00 WIB saat Anak Korban sedang tidur

Menyatakan Terdakwa H Alias Acil Bin MY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

XXX/PID.SUS/XXXX/PN.PTK, tanggal 07 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MACHBUD SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

lengkapnya sebagai berikut :6Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 07 November 2011Nomor : 417/PID.SUS/2011/PN.PTK, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MACHBUD SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul

terhadap anak ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e1 (satu) lembar kutipan akta kelahiran

XXX/PID.SUS/XXXX/PN.PTK, tanggal 07 November 2011 ;MENGADILI SENDIRI :1 Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MACHBUD SAID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan

1. Menyatakan Terdakwa Salem Norau Alias Empo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Anak Korban Watini Nuri Rahma alias Wawat binti Nori, di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa sejak kecil dan Terdakwamerupakan hansip Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korbansebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 padasekira pukul 09.30 Wib di kamar mandi musholah Baetussalam DesaJatisawit Blok Karangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten

terhadap Anak korbantidak ada orang lain yang mengetahuli ; Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan atau visum di RSUD Indramayu.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Saksi Nurudin bin Aksan, di depan persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Bahwa saksi sebagai ketua rt 11 pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 09.00 Wib menerima laporan dari warga adanya perihalperbuatan cabul;Bahwa yang

terhadap Anak korban sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30Wib di kamar mandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit BlokKarangmalang Kecamatan Jatisawit Kabupaten Indramayu dan yang keduapada tangga 19 Juni 2019 sekitar Puku 10.00 Wib di tempat yang sama danyang ketiga pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekira pukul 09.00 Wib dikamar tidur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui melakukan pencabulan dengan cara yangpertama dan yang kedua yaitu

MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu dan Sholek selaku Kepala Keluarga, yang menerangkanbahwa Watini Nuri Rahma Yani lahir di Indramayu tanggal 29 Agustus 2008;Menimbang, bahwa waktu kejadian berdasarkan fakta hukum diatas adalahTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kaliyang pertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamarmandi Mushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok KarangmalangKecamatan Jatisawit

Unsur beberapa perbuatan harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 368/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas adalah Terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama pada sekira bulan Mei 2019 pada sekira pukul 09.30 Wib di kamar mandiMushola Baetussalam alamat Desa Jatisawit Blok Karangmalang KecamatanJatisawit Kabupaten Indramayu dan yang kedua pada tangga 19 Juni 2019 sekitarPuku 10.00 Wib

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa DIKABURKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan perbuatan cabul terhadap anak " Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK DIBAWAH UMUR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WADI ALS WADI BIN RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11(sebelas) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000.-(Seratus Juta rupah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ABING bin BAROKOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; DENGAN KEKERASAN MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp.60.000.000,-(Enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan penjara selama 3 (TIGA) BULAN kurungan 3.

kesimpulan memar yang diakibatkan oleh trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim Unsurkedua dari Pasal 82 UndangUndang NO.23 Tahun 2020 telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadapterdakwa telah terpenuhi dan terbukti, maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN KEKERASANMELAKUKAN PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan, tidak ditemukan alasan yang menghapuskanpertanggung jawaban para Terdakwa atas kesalahan yang dilakukannya , dan dengan telah terbuktinyaterdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaankan Penuntut Umum tersebut diatas, makaterhadap terdakwa haruslah dipidana setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan secara sah menurutundangundang selama pemeriksaan dalam perkara ini, maka masa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Kornelius Luahambowo Alias Ama Ruani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh