Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : allen arles aslih aceh alex ableh alleh arleh asoleh apleh anoleh asleh aaoleh akoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN DALAM NEGERI cq GUBERNUR JAWA TIMUR cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II LAMONGAN cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN KEDUNGPRING cq KEPALA DESA DRADAHBLUMBANG VS LASRI,
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "aOleh karena itu Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa TimurNomor 01/AGR/10/H.M/III/1964 dengan tanggal penerbitan berapakah yangbenar dan berkepastian hukum.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 302/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 30 Oktober 2012 —
21 — 9
  • Gani turun dari kereta api menuju kewarung soto depan stasiun Lempuyangan pesan minum teh 2 (dua) gelas ; Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi Usman Gani sedang menikmatiminuman di warung depan stasiun Lempuyangan Kecamatan DanurejanYogyakarta datang saksi Herka Sulistiyanto, saksi Sumardi, saksi Widianta HarryWijaya dan saksi Taufik Sarifudin Sidiq selaku petugas kepolisian pada SatuanNarkoba Polresta Yogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi Usman Gani dan dengan disaksikan aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-04-2002 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9PK/N/2002
Tanggal 29 April 2002 — PT. Exim SB Leasing
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu sesuai dengan pasal286,287,288 PERPU No. 1 tahun 1998 yang telah ditetapan menjadiUndangUndang dengan UndangUndang No. 4 tahun 1998 PermohonanPeninjauankembali a quo beserta alasanalasannya yang diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara yang ditentukan UndangUndang,m aoleh Karena itu formil dapat diterima:Menimbang, bahwa Pemohon Peninjauankembali telah mengajukan alasanalasan Peninjauankembali yang pada pokoknya sebagaiberikut:.
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 13-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 18/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 4 Oktober 2016 — -MANSYUR BUTUDOKA VS I.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUOL II.ANDI NOVIANTI
89 — 26
  • Dengan demikian Penggugattidak dapat dianggap sebagai parapihak dalam sengketa aOleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukbertindak sebagai Pihak Dalam Perkara ini (Exception Non LegitimaPersonae Study In Judicio), maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakimkiranya berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya tidakGewijsde).
    Dengandemikian Penggugat tidakdapat dianggap sebagai parapihak dalam sengketa aOleh karena Penggugat tidak mempunyai kapasitas hukum untukbertindak sebagai Pihak Dalam Perkara ini (Exception Non LegitimaHalaman 47Personae Study In Judicio), maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaMajelis Hakim kiranya berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya tidak dapat diterima (NietGewijsde).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 September 2017 — ABDUL KADIR JAELANI VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., cq DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT
86 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahw aoleh karena itu, Majelis Hakim Pengadilan Arbitrase Batubaraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagaimana dalamputusannya BPSK Nomor 410/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 denganketentuan dan peraturan perundangundangan yang ada;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatankeberatan Pemohon Kasasi tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah meneliti secara saksama memori kasasi yangHalaman 20 dari 22 hal. Put.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2314/PID.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 1 Maret 2017 — Nama lengkap : SOPYAN NASUTION Tempat Lahir : Medan Umur / tanggal lahir : 44 Tahun / 09 Juni 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan / : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Basir No.5 Keuarahan Titi Kuning Kec.Medan Johor Medan Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan swasta Pendidikan : SMP
18 — 4
  • berisikan daun ganja kering disitadari saksi Sopyan Nasutin (berkas terpisah).Pkr No.2314/Pid/Sus/PN.LbP.PB, Page 14 of 20Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwa terdakwa danSopyan Nasution (berkas terpisah) ada membeli shabu dan akan diserahkan kepada Ijal agarterdakwa memperoleh bagian shabu dan shabu tersebut dibeli sebagai persedian untuk dipakaidengan demikian sesuatu barang yang tidak sedang dipakai atau belum dipakai merupakanbarang persediaan, persediaan Menimbang, bahwa aoleh
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Jeprsudah pisah rumah selama tiga bulan lebin bahkan Pemohon sudah menikah lagidengan seorang wanita bernama XXX, Aoleh karena keterangan saksisaksitersebut bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebuttelah memenuhi syarat formal pembuktian sesuai pasal 170, 171 dan 172 HIR, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, jawabanTermohon serta buktibukti tertulis dan keterangan Saksisaksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 14 Nopember 2012 — 1.Abdul Rozak Bin Usman 2.Nur Kholis Bin Zaenuri 3.Syaiful Amri Bin Ali Usman
54 — 3
  • dokter ;Bahwa hasil visum dari rumah sakit Muhamadiyah Gubug saksi mendapat lukarobek pada pelipis kanan ;Bahwa saksi tidak sempat diopname dirumah sakit , saksi berobat jalan ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh para terdakwa saksi tidak dapatbekerja selama (satu) minggu ;Bahwa biaya untuk pengobatan yang saksi keluarkan sebesar Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa tidak membantu dan belum minta maaf kepada saksi;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio milik saksi yang dirusak aoleh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 861/Pid.Plw/2013/PN.Sby
Tanggal 27 Nopember 2014 — LUMONGGA MARBUN lawan KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK
150 — 29
  • . , maka makna pelaksanaan hukuman percobaan dalam kasus ini adalah jika Pelawan melakukan suatuperbuatan dalam masa hukuman percobaan ;3 Bahwa, Terlawan telah salah mengartikan ketentuan Pasal 14 huruf (f) ayat (1) KUHP,aoleh karena :Substansi Pasal 14 huruf (f) ayat (1) KUHP adalah terkait kepada persoalan waktuatau tempus delicti.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENDRI ARITONANG.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
HENGKY HENDRY PERTAMA BIN JUAN
81 — 13
  • memiliki,menyimpan, sesuatu senpi, amunisi dan secara tanpa hak menguasai, membawa,memiliki, menyimpan, sesuatu. senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 1 Ayat (1) Undangundang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 dan Pasal 2 Ayat (1) UndangundangDarurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Bahwa selain mutah, berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum IslamPenggugat Rekonvensi juga berhak mendapatkan nafkah iddah, olehkarenanya Penggugat Rekonvensi mohon untuk dapat diberikan nafkahiddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 20.000.000, x 3 = Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) ;M ak aoleh karena itu Termohon memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, agar berkenan memeriksaHal. 8 dari 26 hal. Put. No. 502/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-12-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 1189/Pid.B/2011/PN.Jr
Tanggal 28 Maret 2012 — NANY SWASTININGSIH
76 — 23
  • Saksi WAKIMINBahwa saksi tahu masalah arisan di SDK Maria Fatima Jember, yangmengakibatkan Anita mengalami kerugian karena uangnya tidak diberikan setelahnamanya keluar waktu dilot ;Bahwa saksi sebagai tukang becak antar jemput anak Anita yang sekolah di SDKMaria Fatima;Bahwa saksi tahu karena sering disuruh Anita untuk membayar iuran arisantersebut kepada terdakwa dan setiap disuruh saksi diberi notes aoleh Anita ;Bahwa saksi tidak tahu berapa besarnua uang iuran arisan, karena saksi tidakmenghitungnya
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 179/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 31 Januari 2013 — Idrus Bin Ronda
33 — 12
  • Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.Nnk6 (enam) bungkus bal kecil berisi narkotika Gol jenisshabu beratnya + 293,7 (dua ratus sembilan puluh tigakoma tujuh)e 4(empat) buah pembungkus shabu kertas lakban warnakuning bertuliskanAndipang;e 2 (dua) bungkus Milo warna hijau yang beratnya masingmasing 1,1 (satu koma satu)Ql'am)e 1 (satu) unit handphone Nokia Nokia 2730 hitam silvernomor IMEI 35593104695848 dan Simcard Nomor082151446888;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijauNomor Polisi KT 2988 aOleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442 K/PID.SUS/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — HASAN bin SAMSU
114 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2442 K/PID.SUS/2016Saksi pernah mengajak Desy Purnama untuk menginap di rumahnyadengan meminta izin dari lbunya pada bulan Oktober tahun 2014;Saksi menerangkan bahwa Terdakwa pernah memberi segelas air padaDesy Purnama,diobatin secara syareat oleh Wa Hasan diruang tamurumah Saksi dengan cara aie yang berada di dalam gelas diberi Do' aoleh Uwa Hasan lalu diminum oleh Desy Purnama;Bahwa Setelah Saksi AL di BAP di Polsek, di Polsek Kalibunder, SaksiAL tidak menandatangani hasil BAP tersebut namun
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 273/Pid.B/2018/PN Sbw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HARTUTI als TUTI ak HASAN A
47 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARTUTI Alias TUT Ak HASAN Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 27-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 54/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Juli 2012 — PONIRAN Bin AHMAD DARMO
28 — 5
  • KURBYANTO dokter pada UPTD UnitPuskesmas Mirit, menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korbanMIFTAHUL MUNIR sebagai berikut ;Hasil pemeriksasan terdapat didapatkan pupil medriasis maksimal, lukarobek dan pecah di kepala belakang sebelah kiri, luka sobek di lututkanan, luka lecet di tangan kiri ;Kesimpulan :Korban meninggal oleh karena cidera kramocerebral berat aoleh karenakekerasan tumpul ;2.Il.Visum et repertum No. 1959/IV.5/ RM/ VER /2012 tanggal 31 Januari2012 yang dibuat dan ditanda tangani
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
JULIANDI SIREGAR
Tergugat:
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
97 — 29
  • BK 9996 FL No.rangka MHK P3 CAI JJK 170381, No. mesin 352 DGP0943 yang merupakan objek perjanjian antara Penggugat dan Tergugat melaluidebt collector Tergugat bukan memperrmasalahkan isi perjanjian;Menimbang, bahw aoleh karena yang dipermasalahkan Penggugatdalam perkara a quo adalah mengenai perbuatan melawan hukum, makaadalah wajar apabila Penggugat mengajukan gugatannya ke pengadilan yangmerupakan wilayah hukum tempat perjanjian dibuat, namun apakah Penggugatdapat membuktikan gugatannya akan dibuktikan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 15 Juli 2014 — YADI OKTADIANA Bin UCU SUHAERI
25 — 5
  • minggu; bahwa saksi percaya kepada Terdakwa karena saksi mengetahui bahwa Terdakwaadalah Anggota Polisi dan Terdakwa adalah teman saksi sejak kecil, karena samasamadi Tasikmalaya; Bahwa saat menggadaikan mobil tersebut, Terdakwa hanya melengkapi STNKnya sajadan bukti cicilan dari Leasing; Bahwa alasan Terdakwa meminjam uang kepada saksi adalah untuk menebus sertifikattanah yang diagunkan ke Bank Jabar dan akan diagunkan ke Bank lain; Bahwa mobil yang diagunkan oleh Terdakwa tersebut telah disita aoleh
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 207/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
31 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDON ABINENO Aoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan diselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan periTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2015/PA.Kdr
Tanggal 14 April 2015 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
11 — 5
  • PUTUSANNomor 0097/Pdt.G/2015/PA.Kdr aa PSDT TAS Aoleh karena upaya perdamaian m~ a, maka surat permohonanSLO1dak Dermas1Pemohon dibacakan dan Pemohon menyatakan tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada perubahan dan tambahan ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaratertulis yang isinya sebagai berikut :1Bahwa pihak Termohon menolak semua alasan/dalildalil pihak Pemohon,terkecuali yang dengan tegas diakui kebenaranya oleh Pemohon;Bahwa dalil permohonan Pemohon