, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta terdakwa maupun Penasehat Hukumnyatidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSMIATI Binti (alm) FADHOLIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB,ketika saksi berada di rumah, saksi mendengar nada dering

Saya juga curiga kenapa ketika Penggugatberada di rumah nada dering HP Penggugat disenyapkan; Pada posita 3 huruf e, benar tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga tetapi disebabkan komunikasi tidak lancar karena Penggugat sibukdengan HPnya dan sering menonton drama korea di HP sampai larutmalam;Pada posita 3 huruf f, selalu berdebat karena jika Penggugatmenginginkan sesuatu harus dipenuhi/dituruti hari itu juga.

Yanto berada diruang tv, terdengar suara dering handphone dansuara Sdr. Arif Sugianto memberitahukan kepada sdr. Yanto kalau adatelepon dari Sdr. Andri Rahmat ke handphone sdr. Yanto;bahwa selanjuntya Sdr. Yanto menyuruh saksi mengangkat handphonetersebut, dan setelah diangkat, ternyata memang benar suara Sdr. AndriRahmat yang menanyakan sedang apa anakanak dimess? lalu saksimenjawab saya masih ngantuk Bang dan selanjutnya saksi menyerahkanHandphone tersebut kepada Sdr.

Yanto membangunkan sdr.Jihad Dul Akbar untuk menemani makan bakso diwarung yang dekat denganbahwa saat itu juga saksi mendengar dering handphone milik Sdr. Yanto danmelihat dilayar handphone nama Sdr. Andri Rahmat yang menelpon dankemudian saksi memberitahukan kepada Sdr. Yanto kalau ada telpon dariSdr. Andri Rahmat;bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan antara Sdr. Yanto denganSdr. Andri Rahmat, karena selanjutnya sdr. Yanto dan Sdr.

namun masihtercatat secara administrasi karena belum ada permohonan pindah dariKantor Desa Tamansari; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Para Tergugat tidak tinggal disitulagi, karena dahulu dilokasi tersebut ada rumah tapi kosong; Bahwa sekarang dilokasi tersebut tidak ada bangunan dan sudah ratadengan tanah; Bahwatanah yang disengketakan adalah rumah yang diratakan tersebut; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut di Jaga oleh Ormas untukdijadikan tempat parkir, namun sebelumnya dit Jaga oleh Pak Dering

apakah dengan pergi dari rumah dengantidak pamit, dia pergi dari rumah awalnya ingin bekerja sebagai PembantuRumah Tangga, kalau gajian ingin mengirim untuk Dimas dan membantu nyaurutang ternyata tidak pernah mengirim uang untuk nyaur utang, nyaur utangsepenuhnya saya cicil dengan kekuatan seorang diri, mulai dari utang warungdan utang bedak Sulasih saya lunasi sendiri.Jawaban No. 5Sering berkata kasar, dan marahmarah tanpa alasan, apaapa marah koktanpa alasan, alasanya kalau saya pulang dari kerja dering

Cigugur Kabupaten Kuningan ;Bahwa, terdakwa Arif Saripudin Bin Sukim pada hari Jumat tanggal 27April 2012 sekira jam 20.00 WIB, menghubugi lewat telepon saksi AGUSYUSMAN Anak dari KASBAN yang sedang tidur bersamasama dengansaksi PRIYO SEMPENA Bin BRATA dan ALAN LANSIA Bin TATANGHIDAYAT dirumah saksi AGUS YUSMAN , terdengar ada dering HendPhone ternyata SMS, yang diterima oleh PRIYO dari Terdakwa ArifSaripudin yang isi SMS Gewat ka kandang rek panen ayam ayeuna (Cepet kekandang mau panen ayam sekarang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karenaTergugat marahmarah kepada Penggugat hanya karena Penggugat tidakmengangkat telepon dari Tergugat, padahal Penggugat tidak mendengarnada dering Hp Penggugat, namun Tergugat tidak mau mendengarpenjelasan Penggugat dan langsung marahmarah dengan mengeluarkankatakata kasar di hadapan orang banyak, yang saat itu Penggugat danTergugat sedang berada di sekolah anak sulung

akantetapi tidak ada satupun handphone nya yang aktif.Awal februari 2012 akhirnya kami bisa berkomunikasi kembali secaranormal lewat telepon ada beberapa kali beliau datang ke Jakarta dalam waktuyang agak panjang sekitar 4 hari, beliau pulang kembali ke semarang hariminggunya, selang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari jumat, saatsaya sedang melaksanakan sholat maghrib, tiba tiba terdengar suara smsmasuk ke handphone saya secara beruntun, belum sempat saya lihat smstersebut, tiba tiba terdengar dering

Bahwa berdasarkan pasal 127 RV ( Wetboek op de burgelijke rechtvor dering ) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.209/ K/ SIP/ 1970tanggal 06 Maret 1971 menyebutkan suatu gugatan boleh saja direvisiatau di ralat sepanjang dalam pemeriksaan asalkan tidak merubah dasarserta tidak menambah petitum tuntutan pokok .DALAM KONVENSI:1.

Persada Karya Sejati (PKS) memiliki lahan seluas 33.000 Hadengan legalitas yaitu Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB) yangditerbitkan oleh dinas Penanaman Modal dan Pelayanan terpadu Satu PintuKabupaten Pelelawan Nomor: KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02, tanggal11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satu hamparan yang berada didua lokasi yaitu Desa Dering dan Keluarahan Pelalawan yang manasebelumnya lahan tersebut merupakan peralihan dari PT.

Persada Karya Sejati (PKS) memiliki lahan seluas 33.000 Hadengan legalitas yaitu Izin Usaha Perkebunan Budidaya (IUPB) yangditerbitkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Pelalawan Nomor: KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02, tanggal11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satu hamparan yang berada didua lokasi yaitu Desa Dering dan Kelurahan Pelalawan yang manasebelumnya lahan tersebut merupakan peralihan dari PT.

Kabupaten Pelalawan Nomor: KPTS.503/DPMPTSP/IUPB/2020/02,tanggal 11 Mei 2020 seluas 2.722 Ha yang terletak di satu hamparan yangberada di dua lokasi yaitu Desa Dering dan Kelurahan Pelalawan;Menimbang, bahwa PT. Persada Karya Sejati (PKS) memperoleh lahantersebut dari peralihan antara PT.

Rio Bayau dering mangkal dandudukduduk di bundaran Air Mancur.Bahwa benar saksi dan rekan saksi melihat Terdakwa Rio Febrianto Pgl.Rio Bayau sedang dudukduduk dibundaran Air Mancur dan langsungmenangkap Terdakwa Rio Febrianto Pgl. Rio Bayau dan langsungmembawa Terdakwa ke Polsek Padang Barat untuk dimintaiketerangannya. Sedangkan Terdakwa Dani Pgl. Dani mendengarHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 292/Pid.B/2014/PN. Pag. 16Terdakwa Rio Febrianto Pgl.

Tulmengatakan kalau Termohon sering curhat masalah rumah tangga danmengatakan kalau dia sudah jatuh cinta dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui XXX dari game online PUBGkarena ada beberapa keluarga yang sering memaikan game tersebut; Bahwa saksi hanya dering mendengar dari Pemohon kalauTermohon lalai dalam menajalankan kewajiban sebagai istri; Bahwa saksi melihat mobil Termohon dan mobil milik lelakiyang diduga selingkuh tersebut diparkir di tempat umum; Bahwa pernah didamaikan oleh pihak keluarga

Jika saya tidak mendengar dering telephonenya atauterlambat menghubunginya dulua Pemohon selalu berfikir kalau saya tidakpeduli. Bahkan saya rela menuruti keinginannya untuk berhenti bekerjasebagai guru honorer dan lebih memilih merawat dan membesarkan anakanak di rumah sendirian agar Pemohon bisa percaya terhadap saya bahwaHal. 4 dari 41 Hal. Putusan No.1346/Pdt.G/2019/PA. Selsemua tuduhannya terhadap saya tidak benar.

Pada suatu pagi saat Pemohon berada di rumah, dengan tidaksengaja Pemohon mendengar dering sms baru HP Termohon. SetelahPemohon buka ternyata dari Jainul yang isinyaa off"Assalamualaikum Wr.Pagi Mbak, maaf menggangu, Mbak Pemohon berterima kasih sekalikepada Mbak, karena Mbak telah menjamu Pemohon di rumah Mbak.

Bahwa setahu saksi setiap panen diserahkan kepada Kepala Dusunbernama La Dering, namun saksi tidak tahu apakah berbentuk gabah atauuang. Bahwa setahu saksi setelah meninggalnya Hati hasil tanah tersebut selaludikeluarkan oleh Tergugat untuk kepentingan alamarhumah Hati akantetapi setelah tanah tersebut jadi sengketa Tergugat tidak pernah lagimengeluarkan hasilnya untuk alamrhumah Hati. Hal itu saksi ketahui daripenyampaian Maryam kemanakan almarhumah Hati.

Theophilus banyak hutang di Bank karenapada saat itu saksi dering diajak untuk membayar tagihan Bank serta saksi pernah melihat istriTheophilus menunjukkan selembar kertas yang katanya isinya mengenai tukar menukar rumahnamun saksi tidak membaca isinyanya dan hanya melihat saja;Menimbang, bahwa keterangan saksi I Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwasaksi adalah anak dari Alm.

ABAH RISWAN pada waktu itu tepatnya dudukdi teras pondok dan sebelah kiri, dan sebelah kanan saksi ada sdr.ABAH RISWAN serta yang dibahas pada waktu itu masalahlahan yang akan digusur ataupun di dorong tidak lama kemudianhandphone milik saksi dering atau bunyi dan saksi pada waktu ituditelpon oleh Sdr. JAM als. ABUNAWAS yang isinya ada orangyang merintis atau memasak patok.Bahwa setelah saksi dalam dan teman teman saksi ngobrol dirumah atau pondol selanjutnya saksi dengan Sdr. M.

dengan NSS a TSE ae ge ; oe: gejck din dering, boric 4i Tho ted carpal abst Go Mokaybor PE) BrSti ail Rift aki kepal Laren bow ot eb pabei sabe. Sali Kuavastl.

Keterlambatan membalas chattingmerupakan hal biasa diantara anggota keluarga kami, bukan suatukesengajaan dan tidak ada maksud buruk apapun, bila sangat penting pastidiupayakan melalui panggilan dering telepon.Tergugat mengajak Penggugat untuk tetap mempertahankan bahteraperkawinan, bersamasama mencurahkan baik perasaan dan pikiran, relaberkorban demi masa depan anakanak, perkembangan rohani dan jasmanimereka agar menjadi manusiamanusia yang bertaqwa kepada Allah SWT,berakal budi baik dan bermanfaat

namun Hanphone milik saksi tidak ditemukanjuga dan saksi juga mencari di dalam mobil milik saksi tidak ditemukanjuga;Halaman 7 dari 35Putusan Nomor 442/Pid.B/2016/PN BjbBahwa saksi kemudian menghubungi Handphone merk SamsungGalaxi Note Edge warna hitam milik saksi yang hilang tersebutsebanyak 3 (tiga) kali dan pada saat itu masih aktif dan kemudiansaksi menelpon lagi namun tidak aktif lagi ;Bahwa pada saat saksi menghubungi Handphone saksi yang hilang,saksi sempat mendengar ada suara musik nada dering