Ditemukan 237 data
90 — 29
Bahwa ada kekhawatiran dua bidang tanah sengketatersebut dialihkan oleh Tergugat sampai dengan Tergugat IVatau Tergugat V sampai dengan Tergugat XII kepada pihak lain,maka Penggugat memohon agar dua bidang tanah tersebutdiletakkan sita jaminan ; 18.
102 — 33
Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill serta Tergugat IVatau kepada siapapun juga yang telah mendapatkan hak/kenikmatan dari padanyamenyerahkan objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun dalamHalaman 19 dari73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Agmkeadaan baik, kosong dan aman tanpa gangguan darisiapapun dan dari pihak manapun.6. Menghukum Tergugat V untuk membayar seluruh sisatunggakan kredit kepada Tergugat I.7.
Terbanding/Tergugat I : PT. TH INDO PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat II : TH. INDOPALMS SDN BHD
Terbanding/Tergugat III : TH. INDO INDUSTRIES SDN, BHD
Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA TABUNG HAJI
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
197 — 157
dikarenakanuntuk mengakomodir keinginanTergugat IV atau nomineenya hukum dan penggelapan faktahukum, hal tersebut dapatterlihat dengan adanyakeyanggalan yang terjadikarena secara tidak langsungTergugat IV menjadi pemilikdari 95% (sembilan puluh limajpersen) saham Tergugat /dengan menggunakanTergugat II dan Tergugat Ill yangmerupakan anakanak perusahaanatau afiliasi dari Tergugat IV, sehinggaTergugat IV menjadi pemegang 95%(sembilan puluh lima persen) sahamjpada Tergugat ;Adapun keikutsertaan dari Tergugat IVatau
176 — 46
sengketa II,antara Tergugat MII, baik sendiri sendiri ataubersama Tergugat III dengan Tergugat IV adalah jugatidak sah dan bertentangan dengan hukum dan karenanyasewa menyewa tersebut haruslah dinyatakan bataldemi hukum/dibatalkan, sehingga penguasaan atas obyeksengketa IA dan obyek sengketa IB serta obyeksengketa II yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahjuga tidak sah dan bertentangan dengan hukum dankarenanya Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum; Oleh karena itu kepada Tergugat IVatau
84 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul WarisHalid yang apabila dieksekusi akan diserahkan kepadaTergugat III selaku kas Negara, maka sangatlah tepat danberdasarkan hukum apabila Tergugat III dan atau Tergugat IVatau salah satu diantara Tergugat tergugat dimana kekuasaanatas uang hasil lelang gula kristal putin sebagai barangsitaan terakhir berada, dihukum untuk menyerahkan hasilLelang gula kristal putih milik Penggugat sebesar Rp.116.820.000.000, (seratus enam belas milyar delapan ratusdua puluh juta rupiah) dan Rp.56.665.088.700
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. BANK CIMB Niaga, TBK
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ENDAH DIANTI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS PPAT LUSIAWATI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Petrus Edi Susanto
Terbanding/Tergugat V : NOTARIS SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH.
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Lumajang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. DUTA BALAI LELANG
Terbanding/Turut Tergugat III : CANDRA SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KARSONO KOESMADI
175 — 82
Adanya hubungan sebab akibat antara kerugian dengan perbuatan;Bahwa serangkaian PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang telahdilakukan oleh Para TERGUGAT jelas telah menimbulkankerugian yang mendalam pada pihak PENGGUGAT karena hakhak PENGGUGAT sebagai pemilik Jaminan yang sah telahdirenggut paksa oleh Para TERGUGAT, maka berdasarkan pasal1365 KUH Perdata, sudah sepantasnya apabila TERGUGAT IVatau pihak ke3 (tiga) lainnya dihukum untuk mengembalikan danmenyerahkan seluruh Obyek Jaminan milik PENGGUGAT kepadaTERGUGAT
1.Bambang Trisno Widarto
2.Hera Widarti
3.Joko Prabanto
4.Etik Wulaningsih
5.Winarni
6.Purnomo Aji
7.Rokhaeny Dien Siantury
8.Royida Ulfah
9.Willya Masykur
10.Zamroni Faried
Tergugat:
BUPATI PACITAN
Turut Tergugat:
1.Jumari
2.Suwarno
3.Supriyanto
4.Joni
5.Riyanto
128 — 30
IV yang telahmenguasai Tanah obyek sengketa dan Tanah obyek sengketa II dengan caraHak Sewa kepada Tergugat adalah Tanpa Alas Hak yang sah dan melawanhukum, oleh karena Tergugat tidak mempunyai alas hak yang sah menguasaidan menyewakan obyek sengketa dan obyek sengketa II kepada TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat IV, dengan demikian petitum 7 patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat hukum dikabulkannya petitum 6diatas, maka Tergugat dan Turut Tergugat Sampai dengan Turut Tergugat IVatau
161 — 210
rupiah) ;Kerugian Immateriil:e Penderitaan dan tekanan bathin karena tidak dapat menghuni danmenempati tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di jalanHALAMAN lIdari halaman 6971011Wastukencana Nomor 83, 83a, 83b (sekarang No. 81 dan 83)Bandung, sebagai ahliwaris sah dari SEIGFRIED ARNOLDCORNELIO KRAJENBRINK bin) AUGUST CORNELISKRAJENBRINK, sebagai pemegang hak yang kepastiannya dinilaisebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IVatau
123 — 13
Kardisem sebagaimana disebutkan pada objek sengketa IVatau posita nomor 7 huruf B tersebut di atas kepada ahli waris lainnya atau yanglebih berhak atas hartaharta warisan tersebut, yaitu kepada para penggugat(penggugat s.d. penggugat XVIII), turut tergugat , turut tergugat ll, turuttergugat Ill, dan turut tergugat IV dan tergugat sesuai dengan kompilasi hukumislam atau ketentuan hukum yang berlaku.Menyatakan jika pihak tergugat dan tergugat Il tidak menyerahkan harta asalsecara sukarela dan tidak
1.Yuanne
2.Herlin Yusavine
Tergugat:
1.SIPET MASAL
2.aTENG
3.Sadula
4.Merry Septhia Masal
Turut Tergugat:
1.Lurah Pahandut
2.Badan Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
3.LURAH PANARUNG
128 — 22
Soan tertanggal 10 Nopember 1994;Bahwa agar Penggugat dapat memanfaatkan tanah tersebut secaramaksimal, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan Tergugat IVatau siapa saja yang menguasai atas tanah obyek sengketa untukmenyerahkan tanah a quo kepada Penggugat dalam keadaan kosongsecara sukarela tanpa syarat kepada Penggugat, apabila diperlukandengan bantuan aparat negara;Bahwa akibat dikuasainya tanah sengketa oleh Tergugat dan TergugatIV dalam perkara a quo seperti diuraikan di atas mengakibatkanPenggugat
96 — 129
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk segeramenyerahkan/ mengembalikan sekaligus mengosongkan tanah/kintal obyek sengketa dalam perkara ini sekaligus menyerahkanHalaman 23 dari 67 Putusan nomor :88/Pdt.G/2015/PN.Palkepada Penggugat secara aman, sempurna, seketika dan tanpasyarat apapun;8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
94 — 55
dari Pewaris, maka patutlah kepada Tergugat IV atausiapapun yang memperoleh hak dari Tergugat IV untuk mengosongkandari bangunanbangunan dan barangbarang sertakepenghunian danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuanpihak yang berwenang atau Kepolisian dan aparat hukum lainnya.Bahwa sangat dikuatirkan terutama Tergugat IV atau siapapun yangmemperoleh hak dari Tergugat IV untuk tidak mematuhi putusan dalamprovisi maupun putusan akhir, maka layaklah apabila kepada Tergugat IVatau
44 — 20
Putusan No. 08/PDT/2016/PT.PLK11memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat , Il, Ill dan IVatau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk tidak melakukankegiatan diatas areal tambang atas nama PT.
101 — 56
BankMega Tbk. memintaserta TERGUGAT IV untuk melelang jaminan nasabah tanpaada pengecekan lokasi obyek tanah yang akan dilelang serta diadakan nyapembicaraan dan kesepakatan yang matang antara pihak TERGUGAT I, Il dan Illpada satu pihak dan pihak BUPLN selaku TERGUGAT IV Jika TERGUGAT IVatau BUPLN tidak turut serta dalam perobuatan melawan hukum bersama samadengan TEGUGAT , Il dan Ill mestinya TERGUGAT IV memberitahukan kepadaHalaman 3 dari 75 halaman Put.
92 — 44
Putusan No. 08/PDT/2016/PT.PLK11memeriksa dan mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat , Il, Ill dan IVatau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk tidak melakukankegiatan diatas areal tambang atas nama PT.
JACQULINA J. TARUMASELY
Tergugat:
1.GEORGE TARUMASELY
2.PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
3.FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
4.MARINA
166 — 26
Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya terhadap Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvankelijk Verklaard); Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa penggugat telah mengajukan replikdimuka persidangan pada tanggal 26 Juni 2019, dan kuasa Tergugat telah mengajukandupliknya dimuka persidangan
85 — 68
Grawiratama IVatau Jalan Grawiratama IV RT.39 RW.003 Kelurahan Belitung SelatanKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;b. T.13 yaitu Asli Surat Kelurahan Belitung Selatan Tanggal 02 Pebruari2018 yang ditandatangani oleh Lurah Belitung Selatan SIT NURYATIN,S.Sos.
460 — 152
yang dilakukan oleh TergugatIntervensi s/d N maka petitum gugatan angka 5, 6, 7. 8. 9. 10, 11a, 11bharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 12 (dua belas) agarTergugat Intervensi V s/d Vill untuk tunduk dan taat atas Putusan dalam perkaraini Karena beralasan maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 13 (tiga belas) agarPutusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukumBanding, Kasasi atau Upaya Hukum lainnya dan Tergugat Intervensi s/d IVatau
115 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggabungkan diri dengan parapihak dalam perkara perdata Nomor 325/Pdt.G/2014/PN Tng. baik denganPemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat/ Tergugat Intervensimaupun dengan Termohon Kasasi semula Terbanding I/Tergugat I/TurutTergugat Intervensi atau Termohon Kasasi semula Terbanding II/Tergugat II/Turut Tergugat Intervensi Il atau Termohon Kasasi III semulaTerbanding III/Tergugat III/Turut Tergugat Intervensi III atau TermohonKasasi IV semula Terbanding IV/Tergugat IV/Turut Tergugat Intervensi IVatau
79 — 412
ADANYA AKTA YANGCACAT HUKUM.Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.AGM, hal. 11 dari 88 halaman26.Bahwa penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam berjalandan tidaknya TERGUGAT atau berjalan atau tidaknya kegiatanusaha pengelolaan tambang batu bara di objek perkara, selain itutidak akan pernah ada usaha dan terjadi peralihan TERGUGAT dariPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI dan TERGUGAT Il yangdiwakili oleh TERGUGAT VI, dan PENGGUGAT mempunyai hak20% dari keuntungan perusahaan TERGUGAT atau TERGUGAT IVatau