Ditemukan 34854 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2071/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 03-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTA JAMBI Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.Jb Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding VS Terbanding
120 — 9
120 — 9
azas manfaat dari esensi perkawinan, bahwa rumah tangga Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak ada lagi keharmonisan, meskipun Tergugat/ Pembanding tatap ingin rukun dengan Penggugat / Terbanding, hal ini suatu indikasibahwa hati keduanya telah pecah, tidak lagi saling mencintai;Menimbang, bahwa fitrah sebagai seorang wanita/istri yang baik, manakala segalakebutuhannya dipenuhi, diperlakukan dengan penuh perhatian, dibelai dengan kelembutandan penuh kasih sayang, dapat dipastikan mustahil
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8206/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Hal. 2 dari 13 halamantangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugattidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukapersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri yang baik;Bahwa benar, penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokantersebut dikarenakan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan Nafkah terhadap Penggugat karena bekerja wiraswasta;Bahwa Tergugat juga sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihansudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehinggatujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah mustahil
Register : 29-06-2004 — Putus : 07-10-2004 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 08/Pdt.G/2004/PN.Smp. Tanggal 7 Oktober 2004 — H A N I Y A H (Penggugat)
A R N A M I, dkk (Tergugat)
45 — 5
A R N A M I, dkk (Tergugat)
45 — 5
, padahaldidalam surat gugatan seharusnya obyek tanah yang menjadi sengketa itu harusjelas dan kalau tidak, maka gugatan Penggugat itu harus dinyatakan tidak dapatditerima atau juga ditolak ;3 Bahwa dengan tidak mencantumkan Nomor Kohir dan Nomor Persil didalamsurat gugatan tersebut, menunjukkan kalau pihak Penggugat mengakungakuterhadap tanah yang menjadi sengketa, dan juga menunjukkan pula kalau pihakPenggugat tidak mempunyai dasar dan juga alasan untuk menggugat kami dalamperkara ini, sangat mustahil
Oleh karena Sertifikat itutelah terbit dari Pertanahan pada tahun 2000 atas nama Tergugat II berarti saatitu tidak ada komplin dari seseorang termasuk juga dari pihak Penggugat danoleh karena itu sangat mustahil kalau sebelum bulan Maret tahun 2004 tanahyang menjadi sengketa itu dikuasai oleh pihak Penggugat ;KeduaKetigaLebih aneh lagi kalau pihak Penggugat mengatakan kalau Tergugat I(Arnami) setelah merampas tanah sengketa milik pihak Penggugatpada bulan Maret 2004 lalu dijual kepada Tergugat II
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2779/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani dan mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan antara Pemohon denganTermohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapan untuk rukun,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salahsatunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggar normahukum dan agama;.
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5394/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6940/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 06-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat adalah mustahil dapat diujudkan lagi.Oleh karena itu gugatan ini kemudian Penggugatajukan ke Pengadilan Agama Kediri sebagai jalankeluarnya demi kepastian hukum;8. Bahwa berdasarkan~ alasan/dalil dalil di atas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKediri cq. Majelis Hakim segera memanggil keduabelah pihak, selanjutnya memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 6307/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumahtangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — HADI JUNAEDI
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan seandainya saja Hakim memberitahukan tentangpengacara yang di sediakan gratis oleh negara maka sangatlah mustahil bagisaya yang buta hukum ini bisa menolak atau berkata tidak mau didampingioleh pengacara..
Jika menggunakan logikamaka sangatlah mustahil bagi saya yang sama sekali tidak mengerti hukumatau buta hukum menolak di dampingi pengacara pada saat prosesHal. 12 dari 29 hal. Put. No. 1026 K/PID.SUS/2015persidangan dan menghadapi tuntutan dari jaksa 14 tahun dan vonis 17tahun hanya seorang diri...!;Karena saya menyadari siapa diri saya ini.. Saya adalah orang awam yangsama sekali tidak mengerti soal hukum atau buta tentang hukum..!
No. 1026 K/PID.SUS/2015Jadi alangkah mustahil nya saya bisa menolak didampingi pengacara danmenghadapi tuntutan jaksa 14 tahun dan vonis Hakim 17 tahun seorang dirijika mengingat faktor anak perempuan saya dan kedua orang tua saya....!;Di samping itu hukuman 17 tahun itu bagi saya sama dengan hukuman matiuntuk saya. Sebab saya sudah lebih dari 19 tahun menjadi pecandu dan ituartinya saya mengkonsumsi heroin setiap hari selama 19 tahun juga..
Karena jika saya tidakmempunyai alasan dan maksud atau tujuan dari memiliki dan menyimpannarkotika maka sangat lah mustahil bagi saya berani menyimpan narkobayang telah menyebabkan saya dijatuhi hukuman 17 tahun oleh pengadilanNegeri Jakarta selatan..!;Hal. 16 dari 29 hal. Put.
Dan dalam dunianarkoba maka hampir mustahil yang namanya dosis pemakaian itu bisa turun...Dengan mengetahui lamanya mengkonsumsi narkoba maka bisa mengetahuijuga berapa banyak kebutuhan narkoba saya dalam sehari.. maka ltulahjawaban nya dari mengapa barang bukti saya bisa lebih dari 5 gram?? .. Yaitukarena faktor tingginya dosis pemakaian akibat lamanya waktu sebagai pemakainarkoba... Dan sebagai info saja kalau saya menjadi pecandu sudah hampir 19tahun an....
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4479/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pemohon tidak sanggup lagi menjalani sertamempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi, sehingga tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Talak menjadisatusatunya solusi agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama;6.
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6014/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 03-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 23/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 31 Maret 2010 — Pembanding Vs Terbanding
33 — 7
33 — 7
./1996 tanggal 18 Juni 1996 Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat tidak perlu lagi melihat dan mempertimbangkan siapa yang salah diantaraPenggugat dan Tergugat, sebab adalah fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pecah dan tujuan perkawinan mustahil dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Tlm Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya denganbaik akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan mustahil bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal
Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar kepada Penggugatkarena mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah13tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan putusnya perkawinan antarakeduanya dalam kondisi seperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahan karuniakepada masingmasing di antara keduanya
Register : 19-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2223/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa dampak dari percekcokan serta perselisinan tersebut sejakJanuari 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang bersama, dansejak itu pula sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri yang baik;5, Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil
Register : 07-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4884/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4370/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.
Register : 19-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4443/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon lawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidak berhasil.Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankanrumah tangga yang demikian karena perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sudah sulit diatasi, sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dan tujuan perkawinan membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7229/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6.