Nomor 758 K/Pdt/2020Tergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/O9 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20093.22.

, diperoleh secara sah berdasarkan SuratPemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugat dengan TurutTergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV, diketahuloleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa Turut Tergugat Illdengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 2009:4.22. berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161m?, luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

, diperoleh secara sah berdasarkan SuratPemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugat dengan TurutTergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV, diketahuioleh Turut Tergugat IIl dan terdaftar di desa Turut Tergugat Illdengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/O9 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20097.22.berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161 m?,luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

Surat Pemindahan Pengusaan Tanah antara Penggugatdengan Turut Tergugat XXIV tertanggal 3 Juli 2009 dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut TergugatXXIV, diketahui oleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa TurutTergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 20093.47.

Nomor 758 K/Pdt/2020Penguasaan Fisik Bidang Tanah dari Turut Tergugat XXIV,diketahui oleh Turut Tergugat Ill dan terdaftar di desa TurutTergugat Ill dengan Register Nomor 100/SP/UR/VI/09 dan Nomor185/SP/UR/VI/09 tertanggal 22 Juni 200910.22. berupa empat bidang tanah, masingmasing luas 46.161m?, luas 19.837 m?, luas 75.696 m?, dan luas 38.529 m?

Pada tanggal 30 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekernan,Kabupaten Muaro Jambi (Kutipan Akta Nikah Nomor185/03/1X/1988 tanggal Ol September 1988). Setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;2.

Maret 2015, sekitar pukul19.00 wita, di rumah kontrakan saksi RAMBU AYU ANDU UMA diRadamata, Rt. 19, Rw. 01, Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaHalaman 11 dari 18 putusan nomor 42/Pid.B/2015/PN Wop.Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulan danpenusukan terhadap saksi UMBU ADI JAWABARA alias UMBU ADI;e Bahwa benar, akibat pemukulan dan penusukan tersebut, saksi UMBUADI JAWABARA alias UMBU ADI mengalami luka pada hidung dan pipiserta pada punggungnya sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor185

belakangi karena kekesalan Terdakwa kepada saksiUMBU ADI JAWABARA yang menegur Terdakwa saat Terdakwa menariktangan IDRIATY TARAP yang merupakan pacar Terdakwa untuk mengajaknyapulang;Halaman 13 dari 18 putusan nomor 42/Pid.B/2015/PN Wop.Menimbang, bahwa akibat pemukulan dan penusukan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi UMBU ADI JAWABARA aliasUMBU ADI mengalami luka pada bagian hidung, pipi sebelah kiri dan padabagian punggung belakang sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor185

dalam pasal ini,mengacu pada Pasal 90 KUHP dimana dalam pasal tersebut yang dimaksuddengan luka berat adalah penyakit atau luka yang tidak bisa diharapkan untuksembuh lagi dengan sempurna atau yang dapat mendatangkan bahaya maut.Jadi luka atau sakit yang sebagaimana besarnya jika dapat sembuh kembalidengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak termasukkedalam luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri serta bukti surat Visum Et Repertum Nomor185

Dalam Pokok Perkara: Menerima memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi (semula ParaPembanding/Para Tergugat) untuk seluruhnya; Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi (semulaPara Pembanding/Para Tergugat) untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor185/PDT/2018/PT MTR tanggal 7 Januari 2019 juncto PengadilanNegeri Sumbawa Besar Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Sbb. tanggal 2Oktober 2018 untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi (Semula Terbanding/Penggugat untukmembayar

untukmembuat Akta Pelepasan Hak Garapan Atas Tanah, tetapi wilayahhukumnya hanya sebatas dalam wilayah Provinsi Jawa Timur (vide UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004 juncto PP Nomor 24 Tahun 2016) sedangkanobjek yang dilepas hak garapnya berada di wilayah Provinsi NTB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: SAHARUDDIN dan kawankawan dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor185

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong atau Pejabat yangditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara Gugatan Nomor185/Pdt.G/2020/PN.Cbi tersebut, dalam register yang sedang berjalan;Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Cbi3.

Bahwa pada tanggal 29 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu (Kutipan Akta Nikah Nomor185/8/VI/1993 tanggal 02 Juni 1993) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sudah dikaruniai anak2 Orang bernama 1.

penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal 24 Agustus2021, Nomor 109/PDT/2021/PT MND tentang Penetapan hari sidang;Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29 Maret 2021,Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn, dan berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor185

Terima Memori Banding Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal21 April 2021, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Tnn;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 29 April 2021, sebagaimanaternyata dalam Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding, Nomor185

Regeling Van Het Rechtswezen In De GewestenBuiten Java En Madura.), UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT MND Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 29 Maret 2021 Nomor185

Juni2016 sampai dengan tanggal; 22 Juli 2016;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, sejaktanggal; 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal; 20 September 2016;Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal; 21 September 2016 sampai dengan tanggal; 20 Oktober2016;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum dan dalam halini Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor185

Aji Suryo, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, Aris Dwihartoyo, S.H. dan OttoEdwin, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor185/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal; 23 Juni 2016, yang diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11. PUTUSAN Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN Lmjyang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, olen Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sujito, S.H.

Putusan Nomor 160 PK/Pdt/2015tersebut, maka bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/LLBK dengan Pemegang Hak terdahulu adalah Thomas FransisKiulubalu yang selanjutnya dialihkan kepada ahli warisnya yakni Tonny SingKiulubalu, Henny Kiulubalu dan Liesye Kiulubalu berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kupang Nomor 51/PDT/P/1992/PN.KPG tanggal18 April 1992, dimana peralihannya telah dicacat 6 September 1994selanjutnya bidang tanah dengan Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/L.L.B.K

sebelum berakhirnya waktu Hak Guna Bangunan Nomor185/L.L.B.K, bidang tanah tersebut telah dialinkan kepada Teddy Tanonefoleh ahli waris berdasarkan akta jual beli Nomor 3/Kota Kupang/1995tanggal 25 Maret 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATSilevsetr Hernowo,S.H., dimana dalam Permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3412K/Pdt/2012, tanggal 23 Oktober 2013, Sertfikat Hak Guna Bangunan Nomor185/L.L.B.K tersebut menjadi Bukti Baru (novum) yang ditandai denganPPK

tempat kediaman dahulu di Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor185

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat;as Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesual dengan Relaas Pangggilan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Bko

Sesuai dengan dengan Kohir Nomor185, Persil Nomor 31, Kelas I d, luas + 450 M2, Kabupaten Pamekasan denganluas 195 M2 atas nama H. MOH.

,merupakan Team Advokasi dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Konsumen PERSADA) yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Sumatera Utara, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor185/Pid.Sus/2019/PN Tbt tanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Nomor 185/PidSus/2019/PN Tbt tanggal 26 September 2019 dan menjatuhkan putusan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Lebih Subsidair, tidak beralasan menurut hukum sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185

penuntutan dan persidangan pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi tangggal 26 September 2019 Nomor185

Bahwa, pada Tanggal 18 Juli 2007, PEMOHON, dengan TERMOHON,telah bercerai dengan Putusan Pengadilan Agama Metro Nomor185/G/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007;3. Bahwa, PEMOHON, telah menerima akta cerai dengan Nomor :203/AC/2007/PA.Mt, Tanggal 18 Juli 2007;4.

TwgTelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 April 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal 7 April 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Laili Herawati, S.Sy. dan Venti Ambarwati, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama TulangBawang Tengah sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor185

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Maret 2021 Nomor185/PID.Sus/2021/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22Februari 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selaku HakimKetua Majelis, Martinus Bala, S.H. dan H.Mustari, S.H.,. keduanya Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Makassar masingmasing selaku Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor185/Pid.Sus/2021/PT MKS, tanggal 26 Maret 2021 yang ditunjuk untuk mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri

., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon 1 dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor185/Pdt.P/2021/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.P/2019/PA.Ppg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan/ pengumuman Nomor185

KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Makelar Mobil, bertempat kediaman di KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada 15 Mei 2019 dengan register perkara Nomor185

Gampong Alur Duamas Kecamatan KotaBahagia Kabupaten Aceh Selatan, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuanpada tanggal 10 Juni 2019 dengan register perkara Nomor185