Jawaban Penggugat II adalah hutanbakau tersebut warisan dari mertua saya dan saya sudah garap kurang lebih setengahhektar, sedangkan rintisan jalan pematang sudah selesai dua bidang, akhirnya Alm.RASYID pulang kerumahnya.Bahwa tahun 1975 Alm. RASYID datang lagi menemui Penggugat dan memintabagaimana kalau hutan bakau yang dibelakang rumah Penggugat yaitu sekarang Lokasiempang sengketa Alm.

Reg PDM101/Idi/05/2012 tertanggal 30 Mei 2012 atasnama Terdakwa Sedan Ginting adalah prematur tidak berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisuratsurat yang diajukan oleh Penuntut Umum di mana pada tahun 1990 saksiAbdullah Bin Amante tanah rintisan seluas 10.854 M?

padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dansanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.2323Perencanaan penanaman, membuat rintisan

dan padasaat itu diterangkan bahaya pembakaran lahan serta aturan dan24sanksinya, kemudian juga dipasang spanduk, reklame, himbauantertulis melalui media cetak tentang larangan pembakaran lahan;Bahwa benar sesuai dengan pedoman teknis pembukaan/penyiapan lahan tanpa dibakar dan pemanfaatan limbahpembukaan lahan pada areal perkebunan diterbitkan oleh DitjenPerkebunan Kementan Tahun 2012 Bab Il, adapun cara untukmembuka lahan dan mengolah lahan tanpa dibakar yaitu : 1.Perencanaan penanaman, membuat rintisan

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu Jaya jugamengatakan Lahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dantumbang jalur dan lahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebutmau kami jual bersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yangterkait seperti Wali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu Jaya juga mengatakanLahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dan tumbang jalur danlahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebut mau kami jualbersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yang terkait sepertiWali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Untuk meyakinkan saksi Edi Kusno pada waktu itu JAYAjuga mengatakan Lahan yang 250 hektar tersebut saya dapatkan dengan cara rintisan dantumbang jalur dan lahan tersebut sudah saya bagi pada keluarga saya dan lahan tersebutmau kami jual bersama, kalau Bapak tidak percaya silahkan Bapak tanya pada pihak yangterkait seperti Wali Nagari, Ninik Mamak dan Ketua KAN.

Lely Yusvita, M.Pd ( Penggugat IV ) merupakan guru bahasa inggrisdan menjabat sebagai Sekretaris Program Rintisan Sekolah BertarafInternasional ........Hal. 28 dari 110 hal. Put.

Pelanggaran terhadap Penggugat IV:Pelanggaran kewenangan mutasi guru oleh pemerintah kota (Walikota), yangseharusnya khusus untuk SMP Rintisan Bertaraf Internasional menjadi kewenangan pemerintah propinsi. Kerugian yang diterima oleh Penggugat IV:a. Kehilangan .......Hal. 32 dari 110 hal. Put. Pkr. 15/G/2012/PTUN.PLKa.Kehilangan penghargaan dan perlindungan atas profesionalisme yngmemiliki spesifikasi khusus sebagai tenaga pendidik mata pelajaranBahasa Inggris SMP RSBIL. b.

Taru, S.Pd, (Penggugat VI) merupakan guru matematikaberbahasa Inggris dan penjabat program Rintisan Sekolah BertarafInternasional (RSBI) pada SMA Negeri 5 Palangka Raya dan saat inisedang menyelesaikan pendidikan tingkat program magister (S2). 1.Pelanggaran terhadap Penggugat V1:Pelanggaran terhadap Penggugat V1: Bab I, Pasal 1 ayat 4 berbunyi:Pemindahan guru PNS adalah proses penugasan guru antarsatuan pendidikan, antar jenjang, antar jenis pendidikan, antarkabupaten/kota, dan antar propinsi dalam

Bahwa mekanisme pergantian kepala sekolah SMP N 2 Palangka Rayamerupakan sekolah Rintisan Sekolah bertaraf Internasional tidak sesuaidengan prosedur berdasarkan ketentuan PP No. 17 Tahun 2010 pada pasal147 ayat 4 berbunyi : Mutasi kepala satuan pendidikan pegawai negeri sipilpada satuan pendidikan bertaraf internasional atau yang dikembangkanmenjadi satuan pendidikan bertaraf internasional harus seijin kementerian.Pada awalnya prosedurnya benar karena yang diajukan ke kementerianpendidikan sesuai

apalagi Penggugat IV dari Guru SMP dimutasi ke SMA, dan setelah ditelititernyata pada SMA N 2 Palangka Raya beban pendidik berlebihan sehinggauntuk guru yang telah mempunyai sertifikasi tidak akan mampu mencapai 24jam perminggu, dan untuk Penggugat VI adalah merupakan guru senior yangberpengalaman dalam bidang matematika berbahasa Inggris, dimanaPenggugat VI dimutasi ke SMP N 6 reguler, hal ini jelas sama saja denganmerampas atau membunuh karir Penggugat VI sebagai guru professionalpada sekolah Rintisan

Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 6 telah mengakui bahwaTergugat sudah tidak sholat dan tiang agama itu telah roboh, sehingga sulitlah untukberharap menjadi tiang pada bagian lainnya;10.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil angka 7 telah mengakui bahwaTergugat lebih memilih memelihara kucing dengan berdalih sebagai rintisan usahadari pada menyelamatkan perasaan istrinya yang berjuang untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya11.Bahwa Tergugat dalam jawabannya atas dalil 8 telah mengakui

perusahaaan akan masuk, sekitar 1 bulan kemudianTerdakwa tibatiba membawa sporadik sekitar 40 sporadik dan menyuruhsaksi bertanda tangan di sporadik tersebut selaku saksi dan kemudianmenyuruh saksi membawa sporadik tersebut ke Sekretaris Desa untukregistrasi dan setelah saksi registrasi saksi kemudian menyerahkan kembalisporadik tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yaitu sebagai berikut: Jumlah yang Peruntukan Tanggal dan tempatdiserahkan yang diserahkanRp 75.000.000, Biaya rintisan

MASDIAH dan saksi memberikan uang yang saksi lupanominalnya uang tersebut diberikan kepada saksi oleh istri Terdakwa untukpenyelesaian biaya rintisan dikarenakan pada saat itu Terdakwa tidakberada dirumah dan saksi menerima uang tersebut tidak mengetahui asaldari siapa uang tersebut; Bahwa sampai saat ini belum ada perusahaan yang memasuki lahantersebut; Bahwa saksi telah mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari 10 orangantara lain SUBAIR, DARWIS, AMINUDDIN, AWALUDDIN, MUH.SADRI,HJ.HAISA, HASRIANI, HASMUDI, M.TAUFAN Dan AFRISAL sejumlahRp 177.500.000, (Seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan jumlah Rp 177.500.000, (Seratus tujuh puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada Kepala Dusun padasaat itu saksi Rimawan untuk biaya rintisan

tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;

yangterletak di RT Il Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang batasbatasnya : e Utara berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Selatan berbatasan dengan =: Tanah milik Penggugat/rintisan JIn. Kampung ie Timur berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Barat berbatasan dengan : Jin. Kampung ;2. Objek sengketa merupakan bagian integral dari tanah milikPenggugat seluas + 14.537 m?

(empat belas ribu meter persegi) dengan batasbatasnya : Utara dengan Jalan Rintisan ; Selatan dengan rintisan jalan :Barat dengan tanah Yunus Kassa ;,Bahwa yang menguasai tanah yang 800 m2 adalah Papa Elaatau Daniel Pasolang ;Bahwa tanah 800 m?

Buntu Lobo ;Bahwa saksi pernah saksi melihat surat keterangan jual belli ;Bahwa dalam buku rinci terdapat nama Yunus Kassa ;Bahwa di sebelah Barat ada tanah milik Nani Kobong, Siappa,dan Sedan :Bahwa yang dikatakan Yunus Kassa pada saksi waktudiperlihatkan surat kalau surat tersebut surat jaga ;Bahwa Ssaksi tidak kenal dengan Lapu :Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang dibeli oleh YunusKassa : Utara dengan tanah Pak Sedan ; Timur dengan Nani Kobong ; Selatan dengan Lapu ; 57Barat dengan jalan rintisan

yangterletak di RT Il Lingkungan Pasele, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara yang batasbatasnya : e Utara berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Selatan berbatasan dengan: Tanah milik Penggugat/rintisan 125JIn. Kampung ;e Timur berbatasan dengan Tanah milikPenggugat ; e Barat berbatasan dengan : Jin. Kampung ;adalah bagian integral dari tanah milik Penggugat seluas +14.537 m?

dan selanjutnya keterangan saksidimaksud tidak akan dipertimangkan lagi oleh Majelis Hakim dancukup berlasan untuk dikesampingkan ; Menimbang, bahwa penggugat konvensi dalam daililgugatannya mendalilkan bahwa pada tahun 1959 telah membelitanah objek sengketa dari NE SEPANG, yaitu sebidang tanahseluaas + 700 m2 yang terletak di RT II Lingkungan Pasele,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarayang batasbatasnya : e Utara : Tanah milik Penggugat ;e Selatan: Tanah milik Penggugat/rintisan

dana cadangan.e Pekerjaan dihitung berdasarkan jam kerja alat.e Dalam pelaksanaan pekerjaan agar direncanakan, diawasi dandilaksanakan oleh Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehBarat Daya.e Petugas lapangan dengan pihak pelaksana membuat laporandalam bentuk MC.e Bekas galian saluran diratakan dan menjadi akses jalanperkebunan rakyat.e Pembayaran tenaga dihitung berdasarkan kerja harian (OH)dan tidak melampaui standar harga yang dikeluarkan olehBupati Aceh Barat Daya.e Biaya Administrasi Kegiatan, Rintisan

Pekerjaan persiapan :1.Pengukuran dan pemasangan bowplank/ patok kerja 1 paket sebesarRp5.656.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dokumentasi dan Administrasi Proyek 1 paket sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Biaya Perencanaan dan Pengawasan Paket sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Pengadaan Gambangan 1 Paket sebesar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah) ;B.

Pekerjaan persiapan :1.Pengukuran dan pemasangan bowplank/ patok kerja 1 paket sebesarRp5.656.000,00 (lima juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Dokumentasi dan Administrasi Proyek 1 paket sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Rintisan Lapangan Paket sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Biaya Perencanaan dan Pengawasan Paket sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ;Hal. 13 dari 66 hal. Put. No. 1418 K/Pid.Sus/20145.

oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 ketika Terdakwa ADAM POHAN bertemudengan Ismail Rambe (Alm) di rumahnya yang berada di Jalan Mandau Km. 29Kecamatan Kota Karo Kabupaten Kampar Provinsi Riau, yang mana pada saatitu Ismail Rambe (Alm) mengajak Terdakwa untuk membuka lahan di Dusun XLaba Lasiak Kelurahan Pardomuan Kecamatan Angkola Selatan KabupatenTapanuli Selatan dan Terdakwa menyetujuinya dengan syarat luas lahannya 10(sepuluh) Hektar dalam satu lokasi dengan biaya rintisan

Selanjutnya Terdakwamenyerahkan uang rintisan (uang pagopago) secara tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Ismail Rambe (Alm);Halaman 7 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN.PSPSebulan kemudian Ismail Rambe (Alm) pergi ke Dusun Laba Lasiakuntuk menemui Mimpi Siregar dan Manalu yang akan menentukan batas lahanlahan yang bisa digarap.

perkaraaquo karena di duga melakukan kegiatan dikawasan hutan untukdijadikan kebun kelapa sawit;Bahwa adapun awal kegiatan kejadian perkebunan tersebut berawa;pada tahun 2010 saat Terdakwa ADAM POHAN bertemu dengan ISMAILRAMBE (Alm), yang mana pada saat itu Ismail Rambe (Alm) mengajakTerdakwa untuk membuka lahan di Dusun X Laba Lasiak KelurahanPardomuan Kecamatan Angkola Selatan Kabupaten Tapanuli Selatandan Terdakwa menyetujuinya dengan syarat luas lahannya 10 (Sepuluh)Hektar dan menyerahkan uang rintisan

saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi depan persidangan, maka terungkap fakta di persidangan bahwa pada tahun2010 Terdakwa ADAM POHAN bertemu dengan ISMAIL RAMBE (Alm), yangmana pada saat itu Ismail Rambe (Alm) mengajak Terdakwa untuk membukalahan di Dusun X Laba Lasiak Kelurahan Pardomuan Kecamatan AngkolaSelatan Kabupaten Tapanuli Selatan dan Terdakwa menyetujuinya dengansyarat luas lahannya 10 (Sepuluh) Hektar dengan menyerahkan uang rintisan

, dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Utara : dengan rintisan jalanan (sudah tertimbun); Timur : dengan rintisan jalanan (sudah tertimbun); Selatan : dengan Tanah Milik Anwar; Barat : dengan tanah dahulu milik Surya Latif (sekarang tidak tahupemiliknya);. Perlu kami tegaskan bahwa Penggugat menguasai dan memiliki tanahtersebut sejak tahun 2009, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 98/2009tanggal 24 Oktober 2009 yang Penggugat beli dari Hj.

Bahwa bidang tanah tersebut pada butir huruf f, berada dan/atau terletakdi Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, RT 20/RW 08, dengan batasbatas: Utara : Jalan Usaha Tani Selatan : bidang tanah Ruslan Timur : Jalan Tani rintisan kelompok; Sebelah Barat : Jalan Utama (Jalan Agrowisata);h.

Lokasi dan letak bidang tanah tesebut berada di danKelurahan/Kecamatan Baruga RT 20/RW 08 denganbatasbataskeadaan sekarang: Utara : Jalan Usaha Tani Selatan : bidang tanah Ruslan Timur : Jalan Tani rintisan kelompok; Sebelah Barat : Jalan Utama (Jalan Agrowisata);b) Tergugat Il : H.

Sungai Sembilan Kota Dumai sejak tahun 1979 sampai dengan perpanjangan izinHPH tahun 1998 kondisi areal PT.Diamond Raya Timber masih berhutan;Bahwa areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Alam (IUPPHHKHA) PT.Diamond Raya Timber telah dibuatkan tanda tata batas berupa rintisan dan patok yangterbuat dari kayu diberi cat merah dan diberi tulisan Batas PT.

Rejosari Bumi (rintisan pertama). Sebelah timurberbatasan dengan Way Pengubuan. Sebelah selatan berbatasan dengan Way Pengubuan. Sebelah barat berbatasan dengan tanah blok Kampung Terbanggi llirHal. 22 dari 26 hal. Put. No. 845K/Pid/2010Pada waktu rintisan pertama berada di luar batas, akan tetapi kemudianberdasarkan patok dari semen saat itu seluruhnya telah berada dalamareal PT. Rejosari Bumi.2.

Membebaskan pungutan bagi seluruh siswa SD/SDLBNegeri dan SMP/SMPLB/SMPPT(terbuka) Negeri terhadapbiaya operasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolahbertaraf internasional (RSBI)........dSt;2. Membebaskan pungutan seluruh siswa miskin dari seluruhpungutan dalam bentuk apapun, baik di sekolah negerimapun swasta;3.

Membebaskan pungutan bagi seluruh siswa SD/SDLBNegeri dan SMP/SMPLB/SMPPT(terbuka) Negeri terhadapbiaya operasional sekolah, kecuali pada rintisan sekolahbertaraf internasional (RSBI)........ dst;2. Membebaskan pungutan seluruh siswa miskin dari seluruhpungutan dalam bentuk apapun, baik di sekolah negerimapun swasta;3.

Sebelah Timur berbatasaan dengan rintisan jalan kampung. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siangka/Ambo Becce sekarangterdapat dua rumah didalamnya yakni rumah Supardi dan rumah Sudirman. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bekas H.

Sebelah Timur berbatasaan dengan rintisan jalan kampung. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siangka/Ambo Becce sekarangterdapat dua rumah didalamnya yakni rumah Supardi dan rumah Sudirman. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah bekas H.

tiga juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran tebang jalur parit persawahan di desa simungun tanggal 26 Nopember 2011;

alur dan penebangan alur yang dibuka tanggal 26 Nopember 2011;

.4.500.000,- tanggal 29 Oktober 2011;

Asli Tanda Terima Upah Tenaga Kerja Pembersihan Lapangan Kegiatan Cetak Sawah (Upah Tenaga Kerja Rintisan Alur dan Penebangan Alur yang Dibuka) sebesar Rp.4.500.000,- tanggal 19 Nopember 2011;