Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesudah sesaat sesua seruwai sebuaasi securai sesusai sesuasi sesauai sesuati sesuaii
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Sgn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.BERNADES EKO SATOTO Als. PUNUK Bin HARTONO
2.AGUS ARY WIBOWO Als.PEYONG Bin WALUYO
37 — 6
  • Menentukan kriteria tingkat keparahan pengguna Narkotika sesuaai denganjenis kandungan yang dikomsumsi, situasi dan kondisi ketika ditangkap padatempat kejadian perkara dan;c.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 13-07-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 28 Januari 2010 — BOMBONG BINTI DEYA (Penggugat) Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR (Tergugat) 2. PAULUS YEDID YAH (Tergugat II Intervensi-1) 3. Ir.H.NAJIB DAFRIT (Tergugat II Intervensi-2)
99 — 42
  • Bukti P14Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 233 / Ketulahan RappociniKecamatan Tamalate Ujung Pandang tanggal 14 Mei 1988 atas namaIr.H.NAJIB DAFRID (sesuai dengan fotocopy ) ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3133/Kelurahan RappociniKecamatan Tamalate Ujung Pandang tanggal 2 September 1992 atasnama Ir.H.NAJIB DAFRID (sesuaai dengan foto copy);Foto copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik atas nama Dejatertanggal 16 Maret 1858 (sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keterangan Obyek/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — Ir. TRISILADI SUPRIYANTO bin WASRAPHADI VS 1. YAYASAN ALIYA, DKK
157 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bubar atau dibubarkan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku untuk Nadzir organisasi atauNadzir badan hukum;Atas permintaan sendiri;Tidak melaksanakan tugasnya sebagai Nadzir dan/atau melanggarketentuan larangan dalam pengelolaan dan pengembangan hartabenda wakaf sesuaai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;e.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 25-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 56/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2009 — Dr. TOTOK SUHARTOJO, SpB melawan BUPATI BANGKALAN
684 — 692
  • 123);Menimbang, adapun pendapat Kartono Muhamad, malpraktek kedokteraan adalahistilah hukum yang dari sudut harfiah artinya praktek kedokteran yang buruk atau jelek karenasalah atau menyimpang dari yang semestinya (dalam Oemar Seno Adji, 1991, Profesi Dokter,Penerbit Erlangga, Jakarta, hal.167);Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut dapat disimpulkan bahwa istilahmalpraktek digunakan kalangan profesi untuk menggambarkan kelalaian, penyimpangan,kesalahan atau ketidakmampuan parktek profesi sesuaai
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA
171 — 112
  • (matrilineal) Sesuaai dengan adat dan tradisi yang hidup, tumbuh danberkembang serta ditaati secara turun temurun di kampung Pali DesaWarupele Il Kecamatan Inerie Kabupaten Ngada;Bahwa rumah adat SAO NE TAJl dan SAO NE DEDO tidak dapatdipisahkan karena ahli waris berasal dari satu pewaris asal yang samasecara turun temurun yaitu RUMA.
    Makayang harus tinggal, menetap dan menguasai rumah adat SAO NE TAuladalah anak Perempuan dan keturunannya dari Rumah Adat se Asal/seLanu (satu Lanu) yakni dari SAO NE DEDO yang adalah Rumah adatpendukung (KAKA SAO PUU) dari SAO NE TAdl sebagai Rumah Pokokberdasarkan sistem pewarisan menurut garis keturunan Ibu (matrilineal)sesuaai dengan adat dan tradisi yang hidup, tumbuh dan berkembang sertaditaati secara turun temurun di kampung Pali Desa Warupele II KecamatanInerie Kabupaten Ngada;Bahwa rumah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 4 Maret 2015 — PT. INDO ALAM MAKMUR; melawan BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BERAU;
136 — 34
  • Bahwa Peringatan yang diberikan kepada Penggugat adalah merupakan bagian daripembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaan perizinan usaha perkebunanyang dilaksanakan oleh Bupati Berau sesuaai dengan kewenanganya melaluiInstansi teknis dengan maksud agar perusahaan perkebunan melaksanakan kegiatanperkebunan sesuai standard teknis dan ketentuan peraturan yang berlaku;11. Bahwa berdasarkan laporan evaluasi Pembangunan Perkebunan PT.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.SUPINTO PRIYONO, SH
4.A. SAIFULLAH, SH
Terdakwa:
ANDI FAJAR BAKTI
293 — 81
  • untuk mengurus UPDUPD ;Bahwa TPK harus bertanggung jawab karena ada aturan di Desa sepertiitu ;Bahwa terdakwa terima dulu uangnya dari BPD lalu saksi transfer ke BRI;Bahwa cara pembayarannya sebagian terdakwa bayar dan sebagiandibayar oleh bendahara ;Bahwa pembayaran bendahara dia bayar sesuai dengan yang sudahdibayar Kepala desa;Halaman 19 Putusan No. 70/Pid.Sus.Tpk/2017/PN.MksMenimbang, bahwa dipersiangan telah didengar ketarangan saksi yangmeringankan Terdakwa (A de charge) yang telah bersumpah sesuaai
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-12-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2964/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 11 Juli 2012 — - Ambar Dyah Kusumaningrum binti Gregorius Soeroso - Y. Edwin Jokko Prastyo bin Prabowo
62 — 5
  • berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak dapat dirukunkan lagisehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang bekerja pada Mabes Polri Pusat Keuangan Polda dan telah mendapat izin atasanuntuk melakukan perceraian berdasarkan bukti P.4.Menimbang, bahwa berdasarakan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat terdapat alasan yang sah untuk mengabulkangugatan Penggugat sesuaai
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 17-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 171/Pdt.P/2013/PA.Smp.
Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON
44 — 6
  • Bahwa Para Pemohon (I s/d LI) menyatakan sanggup membayar semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini sesuaai dengan ketentuan yangberlaku;13. Bahwaberdasarkan alasan/dalildalil di atas maka Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sumenep, berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I s/d LI;2. Menetapkan Hasaniyah binti R.
Pengadilan PN SEMARANG
Register : 23-03-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 05_Pdt_Sus_PKPU_2017_PN Niaga Smg
379 — 137
  • Bukti P13 Foto copy sesuai aslinya Surat bukti perpanjangan Pendaftaran14Kurator dan Pengurus;Bukti P14 Foto copy sesuai aslinya Surat bukti Pendaftaran Kurator danPengurus;15, Bukti P15 Foto copy sesuaai aslinya Keputrusan Menteri Hukjum dan HakAzazi Manusia Republik Indonesia;16. Bukti P 16 Foto copy sesuai aslinya Penerimaan Pemberitahuan Perubahan17. Bukti P 1718. Bukti P 18.19..Bukti P 1920. Bukti P 2021. Bukti P 2122. Bukti P 2223.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
ANDI MUHAMMAD AMIN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
112 — 70
  • BuktiP2 : Foto copy sesuaai pengesahan asli Surat Lepas Nomor:W15.E15PK.02.02584tahun 2010 atas nama AndiHalaman 19 dari 41 Halaman Putusan Nomor: 53/G/2017/PTUN.MKS.3. Bukti P 34. Bukti P 45. Bukti P 56. Bukti P 67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P 910. Bukti P 10:Muhammad Amin Bin Ajeng, tanggal 13 Desember: Foto copy sesuai asli Petikan Keputusan BupatiKepulauan Selayar Nomor: 821.24/123/X/BKD/2011atas nama Sdr.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 135/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 16 Agustus 2017 — SARUJI AK. M. YASIN dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA dan Hj. ATTIYAH dkk
98 — 47
  • H.Muhammad Jan sesuai pasal 24 ayat (1) dan (2), maka hasil penelitiandata fisik dan data yuridis yang telah dilakukan telah sesuaai denganketentuan perundangundangan yang berlaku, sehingga dapat diberikankepada pemohon dengan suatu hak atas tanah.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka dalil Para Penggugat yangmenyatakan :Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 244 Surat Ukur Nomor :42/Penyaring/2006 tanggal 22 Juli 2006, Luas 8000 m2 (delapan ribumeter persegi) atas nama Drs. H.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
  • Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut serta kesanggupanTergugat memberi nafkah kepada kedua anak tersebut sesuai dengan kemmpuandan penghasilan Tergugaat, maka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukumTergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak tersebut sesuaai dengankemampuan, kepatutan dan kelayakannya;Menimbang, bahwa Tergugat kerja di perusahaan Briket dan mempunyaipenghsilan, maka Majelis hakim
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
1.HERMAN RATU
2.DANI OTNIEL MBADO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Anatasia Wirastari Foe
214 — 118
  • bidang tanah seluas 312,5 M2 dari FKonaytanggal 11 Juli 2017 (foto kopi Sesuai aslinya) ;: Foto kopi Surat Panitia Pemeriksaan tanah A kepada saudaraHerman Ratu Nomor: 38/653.71/I/2018 tanggal 18 Januari 2018perihal Undangan (foto kopi Sesuai aslinya) ;Halaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor : 6/G/2020/PTUN.KPG Bukti P12 Bukti P13 Bukti P14 Bukti P15 Bukti P16 Bukti P17 Bukti P18: Foto kopi Tanda Terima Dokumen nomor berkas permohonan8983/2017 atas nama Herman Ratu tanggal 2 Agustus 2017 (fotoKOpi SeSUAai
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
Dessy Aryani
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kota Bogor qq. Kepala Satuan Reserse Kriminal Polresta Bogor
135 — 32
  • Ke dalam akta otentikyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu.Akta otentik dalam halini sebagaimana dimaksud dalam pasal 1868 BW diartikan sebagai suatuakta yang di dalambentuk yang ditentukan oleh UndangUndang, dibuatoleh atau dihadapan pegawaipegawai umum yang berkuasa untukditempatkan dimana akta tersebut dibuat;Bahwa tindak pidana sebagaimana Pasal 266 ayat 1) KUHP yaitu UnsurSubyektif : Dengan sengaja memakai akta tersebut Sesuaai dengankebenaran, dapat diartikan sengaja memakai atau
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 580/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Altin Sugiartha Chandra Diwakili Oleh : Norbertus Simon, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cabang Kusuma Bangsa Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Hayun Muhammad
78 — 32
  • surat peringatan agar Pelawansegera menyelesaikan kewajiban kepada Terlawanl akan tetapi tidakpernah ada itikad baik dari Pelawan1; Bahwa oleh karena itu sebenarnya Pelawan telah mengerti dandiberitahu mengenai kewajiban kepada Terlawan 1 akan tetapi tidakpernah dihiraukan dan sekarang malah mengajukan gugatan dengandalil yang mengadangada dan tidak berdasar;e Bahwa Pelawan itelah diberikan informasi yang jelas mengenaikeadaan kewajibannya (Surat peringatan) yang apabila tidak segeradipenuhi maka sesuaai
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • Bahwa Gugatan balik Penggugat yang sebelumnya Termohonsebagaimana Posita 3 (tiga) Poin Il, yang nafkah sebelumnya selaludiberikan oleh Tergugat yang sebelumnya Pemohon sesuaai dengankemampuannya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 036/G/2017/PTUN SMG
Tanggal 6 September 2017 — S U R O TO Melawan BUPATI PATI
200 — 101
  • Putusan Nomor :036/G/2017/PTUN.SMG.bahwa saksi tidak mengetahui perihal fotokopi 5 lIembar C Desa dari 117berkas yang tidak sesuaai aslinya tetap diproses atau tidak;bahwa yang menjadi permasalahan dalam adu argumentasi pada pertemuanwarga di balai desa adalah Pak Supriyono belum menyerahkan berkasberkaspermohonan warga di RW 2 kepada Pak Harsono sebagai Ketua Panitia;BAMBANG JUMERL., yang menerangkan:bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat telah pindah tugas, karena saksimendapat undangan dari Kepala
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang telah menikah secara Islam pada tanggal 23 Juli 2016,sesuaai dengn bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 763/56/V1I/2016yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, dan hingga kini telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama: Sarfarazz Madgil AbizarAritonang, lakilaki, lahir tanggal 29 Maret 2017 M. Hingga kinianak Pemohon dan Termohon tersebut berada dalam penjagaandan pengasuhan Termohon;4.
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Perwalian
Register : 22-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 30-10-2020
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.AB
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding dan Terbanding
295 — 171
  • Sebelah selatan berbatasan dengan Koskosan Anasia.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PTA.Ab Hal 32 dari 86Penggugat karena itu harus dikuatkan, karena Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya, hal ini sesuaai dengan peraturan dalampasal 283 R.Bg. dan pasal 1865 KUHPerdata maka gugatan Penggugatdikabulkan, dan pertimbangan Majlis Hakim tingkat pertama telah diambilalih menjadi pertimbangan