Ditemukan 217 data
1.I Komang Ugra Jagiwirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
I MADE SUPRIAWAN
26 — 13
serta pihak keluarga pengendara spmHonda Beat sudah memberikan santunan kepada saksi sebesar Rp10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) dan akan memberikan lagi Rp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) pada tanggal 31 Januari 2021 ( suratpernyataan perdamaian terlampir );Halaman 17 dari 29 hal Putusan No. 37/Pid.Sus/2021/PN Tab Bahwa Terdakwa mampu mengendarai som Honda Beat DK2515GAKatau yang sejenisnya sejak sekitar 10 tahun yang lalu, kendaraan yangTerdakwa kendarai milik saudara Terdakwa atas nama Ketut Widarta
57 — 19
SRI ISKANDARYATI, SH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai KetuaMajelis, MADE TENGAH WIDARTA, SH dan DARYONO, SH masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangsebagai sebagai Hakim Anggota, pada hari dan tanggal itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut di atas serta MUSTOFA,SH.
SRI ISKANDARYATI, SHHakim Anggota ,I MADE TENGAH WIDARTA, SH DARYONO, SHPanitera Pengganti,M UST OFA, SH..
170 — 87
Iptu Wayan Widarta untuk melakukan pengecekan terkaitberita viral di media sosial (Instagram) tentang "adanyamasyarakat yang disekap di dalam rumah".Hal. 77 dari 192 hal. Putusan Nomor 21K/PM.III14/AD/VII/2021Bahwa selanjutnya Saksi dipimpin oleh Iptu WayanWidiarta bersama 7 (tujuh) orang anggota OpsnalSubdit II Ditreskirmum Polda Bali mendatangi tempatkejadian perkara di rumah Sdr. Hendra (Saksi1)dengan alamat JI. Batas Dukuh Sari Gg.
Iptu Wayan Widarta untuk melakukan pengecekan terkaitberita viral di media sosial (Instagram) tentang "adanyamasyarakat yang disekap di dalam rumah".Bahwa benar Sdr. Aipda Putu Wira Hardawan, S.H.(Saksi9) dan rekanrekan sampai di rumah Sadr.Hendra (Saksi1) sekira pukul 18.30 Wita, lalusepengetahuan Saksi9 yang membuka gembok danHal. 136 dari 192 hal.
Iptu Wayan Widarta untuk melakukan pengecekan terkaitberita viral di media sosial (Instagram) tentang "adanyamasyarakat yang disekap di dalam rumah".Bahwa benar Sdr. Aipda Putu Wira Hardawan, S.H.(Saksi9) dan rekanrekan sampai di rumah Sdr.Hendra (Saksi1) sekira pukul 18.30 Wita, lalusepengetahuan Saksi9 yang membuka gembok danPapan Pengumuman (Banner) di rumah Saksi1 padahari Jumat tanggal 2 Oktober 2020 sekira pukul 19.15Hal. 158 dari 192 hal.
(Saksi9) sekira pukul 18.00 Wita mendapat perintahlisan dari Pimpinan Katim Il Resmob Polda Bali a.n. lptu Wayan Widarta untuk melakukan pengecekan terkaitberita viral di media sosial (Instagram) tentang "adanyamasyarakat yang disekap di dalam rumah".Bahwa benar Sdr. Aipda Putu Wira Hardawan, S.H.
64 — 76
WIDARTA;Anggota Sdra TABRANI AJI, ST;Anggota MUHAMMAD NASIR, ST;Anggota Sda RUDY RAMADHAN, STBahwa sebelum diadakan lelang atas proyek KegiatanPembangunan Infrastruktur Pedesaan III Paket PeningkatanJalan Lingkungan Dusun Takat, Desa Manubar, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur tahun anggaran 2009,menerima hasil Volume pengecekkan lapangan AHMADI BinMADEKAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dengan Konsultan pengawas, kemudian panitia lelang yang diikuti PPK menentukan HPS (Harga perkiraan
WIDARTA selakuSekretaris serta Sdr. TABRANI AJI, ST, Sdr. MUHAMMAD NASIR, ST danSdr. RUDY RAMADHAN, ST masingmasing selaku Anggota. KemudianAHMADI bin MADEKAN menunjuk AJI NAJIB MALIK alias NAJIB bin A.B.
WIDARTA selaku Sekretaris serta Sdr.TABRANI AJI, ST, Sdr. MUHAMMAD NASIR, ST dan Sdr. RUDYRAMADHAN, ST masingmasing selaku Anggota. Kemudian AHMADI binMADEKAN menunjuk AJI NAJIB MALIK alias NAJIB bin A. B.
141 — 75
Saksi Ketut Sukarya :Bahwa sepengetahuan saksi, antara Gede Ngurah Widarta, GedeMayura, Putu Ridharta Kayua, Nyoman Swidnyana, dan Ketut Astawaadalah benar satu keturunan dari Ketut Kadjar ;Bahwa setahu saksi, Putu Ridartha Kayua adalah anak dari NyomanSumantri ;Bahwa Ketut Kadjar mempunyai tanah + 150 Hektar di Desa Sembung ;Bahwa dari tanah tersebut, ada beberapa yang sudah bersertipikat sekitar+ 100 Hektar sedangkan sekitar + 50 Hektar belum bersertipikat ;Bahwa Ahli Waris Ketut Kadjar pernah
65 — 20
ARKASAN WIDARTA Kp. Sukarame, RT.04, RW.01, Desa SukKabupaten Sera 16. SAENI Kp. Sukarame, RT.04, RW.01, Desa SukKabupaten Sera17. GURUH RANDONISA Kp. Pasir Midi, RT.04, RW.02, Desa SukKabupaten Sera 18. ANDI SUANDI Kp. Pasir Midi, RT.04, RW.02, Desa SukzKabupaten Sera19. KAMERSIK Kp. Pasir Midi, RT.04, RW.02, Desa SukzKabupaten Sera20. ALI Kp. Kalong Jambu, RT.04, RW.03, Desa StKabupaten Sera21. SAINAH Kp. Kalong Jambu, RT.04, RW.03, Desa StKabupaten Sera22. SITI AISAH Kp.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Diwakili Oleh : MUHNUR, SH
607 — 528
sekali di pertimbangkan oleh majelis hakim,bahkan diabaikan mengingat kecepatan angin pada saatterjadinya kebakaran mencapai 50 s/d 60 km per jam, hal inidapat dilihat dari jumlah luasan yang kebakaran pada wilayahTaman Nasional Tanjung Puting (TNTP) yaitu sebanyak+ 20.000 ha, mengingat apabila sesuai dengan keteranganahli diatas, maka kebakaran yang terjadi tidak mungkin seluasHalaman 23 dari 134 Putusan Nomor 102/PDT.GLH/2021/PT PLK+ 20.000 ha tersebut, selain itu berdasarkan keterangan saksiMeidy Widarta
sekali di pertimbangkan oleh Majelis Hakim,bahkan diabaikan mengingat kecepatan angin pada saat terjadinyakebakaran mencapai 50 s/d 60 km per jam, hal ini dapat dilihat darijumlah luasan yang kebakaran pada wilayah Taman NasionalTanjung Puting (TNTP) yaitu sebanyak + 20.000 ha, mengingatapabila sesuai dengan keterangan ahli diatas, maka kebakaran yangHalaman 60 dari 134 Putusan Nomor 102/PDT.GLH/2021/PT PLKteyadi tidak mungkin seluas + 20.000 ha tersebut, selain ituberdasarkan keterangan saksi Meidy Widarta
132 — 79
SURYA CITRA TELEVISI, beralamat di SCTV Tower, Senayan City,Jalan Asia Afrika Lot 19, Kelurahan Gelora, KecamatanTanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehAlvin Widarta Sariaatmadja selaku direktur, warganegara Indonesia, beralamat di Jalan Lumajang No. 1,RT. 002 RW. 005, Kelurahan Menteng, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI6/PEMBANDING:8. PT.
2.I Made Alit Saputra
3.I Wayan Arjana
4.I Ketut Suardana
5.I Nyoman Astawa
6.I Made Nelson
7.I Made Putra Wiryana
8.I Gede Wahyudi
9.Ni Wayan Suweni
10.I Made Mariana
11.I Ketut Sukadana
12.I Nyoman Reja
13.I Made Atmaja
14.I Wayan Sudartha
15.I Ketut Senta
16.I Nyoman Sumertha
17.I Ketut Alit Jenata
Tergugat:
17.I Wayan Astawan
18.Ni Wayan Superki
19.I Nyoman Serep
20.I Made Tarip Widarta
49 — 41
Dharma, S.H
2.I Made Alit Saputra
3.I Wayan Arjana
4.I Ketut Suardana
5.I Nyoman Astawa
6.I Made Nelson
7.I Made Putra Wiryana
8.I Gede Wahyudi
9.Ni Wayan Suweni
10.I Made Mariana
11.I Ketut Sukadana
12.I Nyoman Reja
13.I Made Atmaja
14.I Wayan Sudartha
15.I Ketut Senta
16.I Nyoman Sumertha
17.I Ketut Alit Jenata
Tergugat:
17.I Wayan Astawan
18.Ni Wayan Superki
19.I Nyoman Serep
20.I Made Tarip Widarta
88 — 40
Saksi Ketut Sukarya:Bahwa sepengetahuan saksi, antara Gede Ngurah Widarta, GedeMayura, Putu Ridharta Kayua, Nyoman Swidnyana, dan Ketut Astawaadalah benar satu keturunan dari Ketut Kadjar ;Bahwa setahu saksi, Putu Ridartha Kayua adalah anak dari NyomanSumantri ;Bahwa Ketut Kadjar mempunyai tanah +150 Hektar di Desa Sembung ;Bahwa dari tanah tersebut, ada beberapa yang sudah bersertipikat sekitar+ 100 Hektar sedangkan sekitar + 50 Hektar belum bersertipikat ;Bahwa Ahli Waris Ketut Kadjar pernah mengajukan
satubagian untuk penggarap, untuk hasil jagung pembagiannya : satu bagianuntuk pemilik, dua bagian untuk penggarap ;Bahwa sejak tahun 2015, saksi tidak diberikan lagi untukmemetik/mengambil hasil tanah tersebut oleh Para Tergugat, karenadikatakan masih ada masalah dan jangan dulu dikasi ke pemilik ;Bahwa jatah penggarap berbedabeda kalau diatas seperti kelapa dibagitiga dan kalau hasil dibawah seperti jagung sebaliknya;Bahwa dari 50 Ha pemiliknya adalah Gede Arsa, Ketut Astawa, GedeMayura, Putu Widarta
152 — 55
Saksi Ketut Sukarya:Bahwa sepengetahuan saksi, antara Gede Ngurah Widarta, GedeMayura, Putu Ridharta Kayua, Nyoman Swidnyana, dan Ketut Astawaadalah benar satu keturunan dari Ketut Kadjar ;Bahwa setahu saksi, Putu Ridartha Kayua adalah anak dari NyomanSumantri ;Halaman 47 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa Ketut Kadjar mempunyai tanah +150 Hektar di Desa Sembung ;Bahwa dari tanah tersebut, ada beberapa yang sudah bersertipikat sekitar+ 100 Hektar sedangkan sekitar + 50 Hektar belum
satubagian untuk penggarap, untuk hasil jagung pembagiannya : satu bagianuntuk pemilik, dua bagian untuk penggarap ;Bahwa sejak tahun 2015, saksi tidak diberikan lagi untukmemetik/mengambil hasil tanah tersebut oleh Para Tergugat, karenadikatakan masih ada masalah dan jangan dulu dikasi ke pemilik ;Bahwa jatah penggarap berbedabeda kalau diatas seperti kelapa dibagitiga dan kalau hasil dibawah seperti jagung sebaliknya;Bahwa dari 50 Ha pemiliknya adalah Gede Arsa, Ketut Astawa, GedeMayura, Putu Widarta
156 — 80
Ni Putu Tirka Widarta;Menimbang, bahwa peristiwa perceraian apapun alasannya merupakanmalapetaka bagi anak, anak tidak akan dapat lagi menikmati kasin sayangorang tua secara bersama yang sangat penting bagi pertumbuhan mentalnya.Dengan malapetaka yang timbul akibat perceraian orang tua tersebut, jangansemakin diperparah dengan sikap egois dari sikap orang tua yang merasapaling benar dan merasa paling berhak atas hak asuh anak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut pokokpermasalahan
57 — 45
BadanPertanahan Nasional Kabupaten Buleleng, berkantor di Jalan DewiSartika Singaraja, yang selanjutnya disebut sebagai :MADE SUKIARTA, Umur 53 Tahun, Laki laki, WNI, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Penyumbahan, Desa Les, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagai ;Selanjutnya Tergugat II, II, IV dan Turut Tergugat II memberikan KuasaKepada NYOMAN WIDARTA, SH., berdasarkan Surat Kuasa tertanggal5 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IRWAN SH.,MH
170 — 87
Widarta Rahman dan bukan Terdakwa; Bahwa di dalam Putusan Aquo pada halaman 133 dimanaTerdakwa telah menggunakan Dana Hibah tersebut sejumlahRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan menjadi tanggungjawab Terdakwa sebagai uang penggantinya faktanya di dalampersidangan tidak dapat dibuktikan bahwa Terdakwa telahmenggunakan uang sebasar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) tersebut untuk kepentingan pribadinya yang adalah uangRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tersebut di serahkan kePERSEBAN
75 — 62
Saksi KETUT WIDARTA, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :58Bahwa saksi pada tahun 20022009 menjabat sebagaiKepala Desa Banyualit.Bahwa keberadaan LPD Banyualit pada saat saksimenjabat sebagai Kepala Desa Banyualit LPD berjalandengan baik sebagaimana laporan yang dibuat olehpengurus LPD.Bahwa setelah saksi tidak menjabat sebagai Kepala DesaBanyualit saksi pernah mengikuti paruman/ rapat DesaAdat Banyualit yaitu pada tanggal 14 Januari 2013 padaparuman/ rapat tersebut
Pembanding/Penggugat XV : I Ketut Senta Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Pembanding/Penggugat XVI : I Nyoman Sumertha Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Pembanding/Penggugat XVII : I Ketut Alit Jenata Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Terbanding/Tergugat XVII : I Wayan Astawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Ni Wayan Superki
Terbanding/Tergugat XIX : I Nyoman Serep
Terbanding/Tergugat XX : I Made Tarip Widarta
66 — 58
Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Pembanding/Penggugat XV : I Ketut Senta Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Pembanding/Penggugat XVI : I Nyoman Sumertha Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Pembanding/Penggugat XVII : I Ketut Alit Jenata Diwakili Oleh : Diego Maradona Tampubolon, S.H
Terbanding/Tergugat XVII : I Wayan Astawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Ni Wayan Superki
Terbanding/Tergugat XIX : I Nyoman Serep
Terbanding/Tergugat XX : I Made Tarip Widarta
207 — 429
SURYA CITRA TELEVISI, beralamat di SCTV Tower, Senayan City, Jalan AsiaAfrika Lot 19, Kelurahan Gelora, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh Alvin Widarta Sariaatmadja selakuDirektur, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Lumajang No. 1,RT. 002/RW. 005, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI6 ;8.