Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa termohon menolak posita no 6,Bahwa yang benar termohon tetap ikhlas menjalaninya, dan tetepmenghormati dan tetep patuh terhadap suami dan sangat menghormatimertua dan menggap sebagai orang tua nya sendiri. Serta menjaga danmemelihara kedua anaknya dengan baik dan penuh kasih sayang;. Bahwa termohon menolak posita no 7.Bahwa yang benar pemohon tanpa alasan dan tujuan yang jelas pergimeninggalkan istri dan kedua anaknya.
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sbr.tersebut telah diputus baik dikabulkan maupun di tolak oleh Pengadilan danputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetep ( vide Ptusan MANomor 647 K/Sip/1973 ).Menimbang, bahwa perkara Nomor 2204/Pdt.G/2020/PA.Sbr, yangdiajukan oleh Penggugat di Pengadilan Agama Sumber tanggal 08 Mei 2020belum mendapatkan putusan oleh Pengadilan Agama Sumber, maka sekalipunKemuadin Penggugat mengajukan kembali Penggugat perkara Nomor 497/Padt.G/2021/PA.
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 26-K/PMT-II/AL/X/2020 Tanggal 10 Maret 2021 — Mayor Laut (T) Ardiansyah
Oditur Militer Tinggi Hendry J. Bolang, S.H., Letkol Laut (KH)
148 — 79
148 — 79
karena uang gaji Terdakwa dipegang oleh Saksi1 selaku istri pertama Terdakwa, dan Terdakwa pernahmembelikan Saksi2 rumah di daerah Perumahan GrandFista Cikarang seharga Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) dan dibayar kredit olen Terdakwa dan juga Terdakwapernah membelikan motor Honda Vario 125 warna merahhitam seharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) namunselanjutnya setelah berjalan beberapa bulan pernikahantersebut akhirnya Saksi2 ingin mengakhiri pernikahannyanamun Terdakwa tidak mau dan tetep
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK
72 — 33
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK
72 — 33
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDRICK EDWARDSIMARMATA Alias FREDRICK dengan pidana penjara selama 12 (DuaBelas) TAHUN dikurangi dengan penahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar) subsidiair 6 (Enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Bahwa Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan perbuatan atau kebiasaan Judi Online dan Hutang Onlinetersebut dan agar lebih giat bekerja namun Tergugat tetep sajamelakukannya dan apabila di ingatkan atau di tegur Tergugat marah danmenyebabkan cekcok, dan cekcok sering terjadi 2 Sampai 3 kali dalamsatu minggu dan ketika cekcok Tergugat kerap kali mengeluarkan katakata yo wes urip dewedewe ae (ya udah hidup sendiri sendiriaja);7.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1429/Pid. B/2017/PN Lbp Tanggal 19 Juli 2017 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD DIMAS AULIA;
2. Tempat lahir : Pematang Siantar;
3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 21 April 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Komplek Griya Wisata Indah Block E No. 235 Jln.
Karya Wisata Desa Deli Tua Kecamatan
Namorambe Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak ada;
17 — 3
17 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD DIMAS AULIAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan;3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdw Tanggal 12 Mei 2016 — - MUHAMAD RAMADAN Al FIKRI Bin AHMAD BAHRUDIN
100 — 45
100 — 45
dari kepolisian bahwa saksiArdhia Parmesti Maharani telah disetubuhi oleh terdakwa padahari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 23.45 Witabertempat di dalam kamar yang berada di rakit pinggir sungaiMahakam yang beralamat di Kelurahan Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat ; Halaman 35 dari 56 halaman, Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Sdwe Bahwa saksi Ardhia Parmesti Maharani tidak ada perubahanyang mendasar atas tingkah lakunya setelah kejadian ini, saksiArdhia Parmesti Maharani tetep
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2806/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 3
22 — 3
Pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 jam 19:16, saya mendapatsms dari Suami "ngidulo sorene yo tetep ngaloreneh".14.Pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013, untuk memenuhi perintahsuami saya datang ke rumahnya. Dengan harapan menjenguk suamisiapa tahu suami sudah berubah pikiran untuk bisa kembali seperti dulu.Tetapi, apa yang saya dapat justru suami bilang "ngeneki enek awakmunek kene, awakku lemes eneh. Padahal dek ingi ora popo tak gawengusungi kayu teko mbaon ngewangi pake."
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011 Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
90 — 83
90 — 83
Pisma Gajah Putra) harus merubahpengajuan menjadi 143 unit dengan rekomendasi dariREI, kalau tidak diajukan ulang maka PLN APJPekalongan belum dapat memprosesnya.O: Bahwa Saksi juga pernah menjelaskan kepadaTerdakwa, kalau) pemasangan jaringan listrik polahibah murni akan memberatkan pengembang, karena untukrumah tipe RSH penjualannya tidak boleh melebihi Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) perunitnya, namun Terdakwa tetep bersikeras agar dalampemasangan jaringan listrik dengan pola hibah
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO H. ISMAIL PAHANTUA
89 — 47
89 — 47
Membuat dan menandatangani' Berita AcaraPembayaran, kwitansi dan Surat PermintaanPembayaran Beban Tetep (SPPBT) sesuaiperkembangan pelaksanaan kegiatan fisik dilapangan yang turut diparaf oleh pembantupemengangkKaS. e. Bertanggung jawab baik fisik dan keuanganatas hasil pelaksanaan kegiatan pekerjaanyang dinyatakan dengan Berita Acara HasilPekerjaan. 7.Menyampaikan...7.
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 461/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
78 — 37
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
78 — 37
UtrMediterania jam 11:00 siang sampai jam 18:00 sore pulang lagi keapartement;Bahwa pada tanggal 12 November 2020, Terdakwa tidak pergi kKemana mana ,Terdakwa tetep di apartement namun saksi pergi ke kostan temenSaksi di Gajah Mada, namun pada siang harinya Terdakwa pergi mengambilbuku tabungan ATM nya di Central Park;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Terdakwa video call saksi;Bahwa saat itu ada photo namun bukti chatannya sudah terhapus semua,sehingga sudah tidak ada lagi buktinya,;Bahwa
sama Terdakwa, terus jam18:00 sore Saksi ketemu Terdakwa lagi, ditanyakan sebelumjam 11:00 Saksi masih bersama Vinchent, Saksi menerangkaniya masih, berangkat dari apartement Mediterania jam 11:00Siang sampe jam 18:00 sore pulang lagi ke apartement;Bahwa ditanyakan Hakim Saksi tinggal bersama denganVinchent sejak kapan, Saksi menerangkan sejak kapannyalupa, bahwa Saksi tinggal dikantornya tempat Terdakwa kerjajuga, kan ada kamar, pada tanggal 12 November 2020, Edwardgak ada pergi kemana mana dia tetep
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk Tanggal 27 Juli 2017 — Perdata
. Penggugat : Bunari
Tergugat : PT JOGJA TUGU TRANS
148 — 30
148 — 30
Bahwa dalam gugatan bersama melalui Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Yogyakarta Penggugat statusnta dikabulkanmenjadi karyawan tetep (PKWTT) dan 13 teman lainyan di PHK ;10.Bahwa, Penggugat habis masa kontraknya pada PT. Jogja Tugu Trans(PT.JTT) adalah pada bulan Februari 2014;11.Bahwa Penggugat (Bunari) sudah tidak bekerja pada PT. Jogja Tugu Transsejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2016, putusan MA Tahun 2016;12.Bahwa Saksi menerima upah terakhir di PT.
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 92
114 — 92
Selama saya dilarang bertemudan berelasi secara tetep dengan anak saya, saya memperhatikan adaperubahan perilaku anak saya yang sebelumnya tidak terjadi ketika anaksaya bersama dengan saya. Ada katakata yang dilontarkan anak sayakepada saya saat video call dengan saya beberapa kali, yaitu kata Jijikdan Pergi kamu!. Anak usia 3 tahun yang belum mengerti katakata itu danmasih lugu, bisa melontarkan ke saya selaku ayah kandungnya, padahalsebelumnya tidak pernah terjadi.
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 191/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
43 — 10
YUSRI KUSNANDANG
Tergugat:
PT. TURANGGA KARTAKENCANA
43 — 10
sebesar Rp.6.150.770,dengan perincian:Gaji pokok dan tunjangan tetap sebesar =Rp.4.965.770,Tunjangan tidak tetap sebesar =Rp.1.235.000,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendirian bahwa Penggugatbekerja pada Tergugat sebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 1 September2009 dengan jabatan sebagai EDP dan menerima gaji terakhir sebesar Rp.4.965.770, (empat juta sembilan ratus enam puluh lima ribu tujuh ratus tujuh puluhtujuh rupiah) per bulan yang terdiri dari gaji pokok dan tunjangan tetep
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
100 — 31
MUHAMMAD BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
ASRI ASBUR Alias ASRI
100 — 31
M.Hum tanggal 4 Agustus 2008sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor1908/DTF/V/2017, tanggal 18 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh pemeriksa : ATIKHARINI, SE.M.Adm.SDA, NENGAH TETEP, SE. MH dan ANGELIA SHERLY, A.Md,yang pada kesimpulannya menerangkan:Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disampaikan bahwa 2 (dua) buah tanda tanganatas nama H. Juhdi Taslim, SH.M.
Register : 22-02-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Bahwa Penggugat tetep bertahan pada dalil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Penggugat;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat pernah terikat hubunganpernikahan dan tercatat di KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KecamatanPungging, dengan, tertanggal 09 Oktober 2001;3.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Mn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 48
217 — 48
yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusanyang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapat dilakukan pihakketiga atas penyitaan tersebut bukan derden verzet tetapi gugatanperdatabiasa, demikian dikemukakan dalam putusan MA No 996K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukan atas CB yang diletakanPN dalam suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyal kekuatanhukum tetep
yang dilawan belum mempunyai putusan yang berkekuatanhukum tetap, Apabila perkara yang dilawan sudah memperolehputusan yang berkekuatan hukum, upaya hukum yang dapatdilakukan pthak ketiga atas penyitaan tersebut bukan derdenverzet tetapi gugatan perdata biasa, demikian dikemukakan dalamputusan MA No 996 K/Pdt/1989, Bahwa derden verzet yang diajukanatas CB yang diletakan PN dalam suatu perkara perdata, dapatdibenarkan selama putusan perkara yang dilawan (perkara pokok)belum mempunyai kekuatan hukum tetep
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2010 — -
22 — 7
22 — 7
Jadidengan imi Tergugat mensomeer Penggugat untuk membuktikan KDRT apayang telah dilakukan Tergugat sebagaimana yang didalikan Penggugatdalam point 6 gugatannya; Bahwa akhirnya Penggugat tetep berkeras dan memutuskan untukmengajukan permohonan jin cerai secara kedinasan pada bulan Juni 2010,Hal 11 dari 40 hal. Put.
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
34 — 9
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI Als CUWEK Bin WAKHIDIN
34 — 9
PIPIN (DPO) di telpon oleh saksi korban HASAN BISRI AlsKACANG dan kemudian telpon diberikan kepada terdakwa lalu saksi korbanHASAN BISRI Als KACANG bicara dengan terdakwa dan mengajak ketemuandi warnet Buaran namun terdakwa tidak mau, karena terdakwa tidak maukemudian saksi korban HASAN BISRI Als KACANG mengajak ketemuan disawah buaran namun terdakwa tetep tidak mau, karena terdakwa tidak maulalu saksi korban HASAN BISRI Als KACANG bertanya tentang keberadaanterdakwa saat itu dan terdakwa jawab sedang
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
memilin mobil ternyata PenggugatRekonpensi memilih mobil maka rumah 100% menjadi hak TermohonRekonpensi;Penggugat Rekonpensi ternyata memilin mobil, tetapi dalamkenyataannya Penggugat Rekonpensi mengkhianati kesepakatan yangtelah dibuat, mobil dibawa dan diambil dibaliknama tanpa persetujuandari Tergugat Rekonpensi bahkan balik nama mobil itu minta biaya keTergugat Rekonpensi, tetapi Tergugat Rekonpensi tidak mau, hal inidikarenakan rumah tetap diminta oleh Penggugat Rekonpensi sementaramobil juga tetep