Ditemukan 2299 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS,
SE, MSi
103 — 21
103 — 21
Samsul Tarigan dan dialahyang mengkoordinir dan mengawasi dalam pembuatan proposaltersebut.Bahwa Rektor menyampaikan untuk membuat proposal dengan secaralisan dan tidak ada Rektor menyampaikan nilai dananya sertasumbernya darimana dan proposal disampaikan kemana saksi tidakmengetahuinya.Bahwa pada akhirnya proposal selesai pada tahun 2007 dan dalamproposal tersebut nama alatnya satu satu disebutkan dan kalau tidaksalah kira kira nilainya sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat milyar limaratus juta rupiah
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
90 — 35
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
90 — 35
Bahwa biaya yang digunakan untuk biaya konsumsi, peralatan danlainnya tersebut adalah Rp 11.175.000, dimana selain biaya konsumsi danperalatan biaya lainnya adalah biaya transportasi pihak yang membukakegiatan, kKemudian pemain organ dan alatnya, akan tetapi Terdakwa sudahtidak ingat berapa rinciannya.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS. Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
233 — 183
233 — 183
Sedangkanuntuk Manager KSP Sulahan tidak kami wawancarai dimana dalampenjelasannya pak Kadek Budiartawan dan Sang Putu Putra Yoga yangmenyatakan KUD dan KSP Sulahan satu kesatuan dan dari sang PutuPutra Yoga bisa menjelas mengenai kegiatan di KSP Sulahan sehinggakami hanya mewancarai Sang Putra YogaBahwa dasar /Ketentuan yang Saksi pergunakan untuk dijadikan acuan /mengaturnya dalam melakukan analisa Alatnya ICR (Internal CreditRating) dimana alat tersebut berupa Rasio keuangan, adanya nominasikeanggotaan
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
174 — 30
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
174 — 30
dalamjaringan yang ada dimungkinkan akan rentan kebocoran, dimungkinkantidak bias konek atau tidak bisa bersambung dengan pipa yangberstandar SNI, karena memang ada selisihnya;Bahwa Ahli tidak ada memeriksa dilapangan;Bahwa Apabila pada saat analisa awal ada dilakukan analisis hidrolik,kemudian sekmen yang dibangun jelas dalam analisa tersebut, Ahliyakin bisa terpantau, tetapi karena dokumen tersebut tidak ada, kamihanya berasumsi secara teknis, bila manometer tidak turun, maka air initersumbat;Bahwa Ada alatnya
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — AGUS TATA HARIYANTO, S.Hut.
131 — 36
131 — 36
SURTINAH selaku Sataf dari Sub BagAnggaran untuk dimasukan kedalam daftar perubahan, selanjutnya ususlantersedbut diusulkan ke DPPKAD atas usulan Direktur RSUD KabupatenSumedang ;Bahwa yang menyusun spesifikasi awal adalah Saksi selaku Kasubag Programberikut dengan harga dari masingmasing alatnya, Saksi menysusun spesifikasitersebut berdasarkan spesifikasi yang dikirimkan dari saksi ANISA kepada saksimelalui email RSUD kabupaten Sumedang, hal tersebut saksi laporkan kepadaDirektur RSUD Kabupaten
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
77 — 45
kelola sendiri tersebut dalam pembelanjaan saksi yangberhubungan langsung dengan pihak penjual untuk menentukanharganya, akan tetapi untuk membayarnya saksi menyuruh Terdakwauntuk membayarkannya dengan menggunakan uang saksi pegang atauyang saksi kelola tersebut; Bahwa biaya yang digunakan untuk biaya konsumsi, peralatan danlainnya tersebut adalah Rp 11.175.000, dimana selain biaya konsumsidan peralatan biaya lainnya adalah biaya transportasi pihak yangmembuka kegiatan, kemudian pemain organ dan alatnya
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 22 Oktober 2012 — SUHAYA, S.SOS
118 — 37
118 — 37
SURTINAH selaku Sataf dari Sub BagAnggaran untuk dimasukan kedalam daftar perubahan, selanjutnya ususlantersedbut diusulkan ke DPPKAD atas usulan Direktur RSUD KabupatenSumedang ;Bahwa yang menyusun spesifikasi awal adalah Saksi selaku Kasubag Programberikut dengan harga dari masingmasing alatnya, Saksi menysusun spesifikasitersebut berdasarkan spesifikasi yang dikirimkan dari saksi ANISA kepada saksimelalui email RSUD kabupaten Sumedang, hal tersebut saksi laporkan kepadaDirektur RSUD Kabupaten
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- ALEX USMAN
146 — 63
146 — 63
kontrak.Bahwa Saksi mendapatkan informasi pengadaan UPS di Sudin Jakarta Baratdari LPSE.Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan ke SMAN 17 sebanyak 1 kali,saat itu ada pekerjaan mau mendatangkan barangnya, hanya itu saja.Seingat saksi waktu pelaksanaannya sekitar 20 hari .Bahwa sempat terkendala masalah pembangunan rumah ups .Bahwa Sepengetahuan saksi UPS sudah bisa difungsikan, pada waktupengujian UPS, ada staff saksi yang berada di lapangan dan saat itu UPSsudah bisa difungsikan .Bahwa untuk alatnya
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1450/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel Tanggal 26 Februari 2014 — RAHMAN ARIF,SE,MM
459 — 430
459 — 430
RATNA DEWI tidak ada reaksi hanya diam saja.Bahwa saksi tidak tahu apa maksud dan tujuan pada tanggal 25 September 2012tersebut meminta debitur membawa adjuster sendiri untuk melakukan taksir LMjaminan lama, karena itu bukan kewenangan saksi, mengenai penunjukan adjusteradalah kewenangan pimpinan yaitu terdakwa RAHMAN ARIF.Bahwasaksi tidak tahu siapa yang memberi tahu saksi RATNA DEWI padatanggal 25 September 2012, akan dilakukan pengecekan LM dengan memintasaksi RATNA DEWI membawa adjuster berikut alatnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
331 — 78
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
331 — 78
Akan tetapi, dengan TOR/KAK dan pembayaran yangtidak jelas, maka muncul permasalahan bagaimana cara pengambilansampel, siapa yang akan mengambilnya, alatnya darimana, biayaoperasionalnya bagaimana? Akhirnya dengan keterbatasanketerbatasantersebut, terpaksa Tim Audit Teknis UIR menggunakan sampel yang telahdisediakan oleh kontraktor;Bahwa sepengetahuan saksi, Tim KPK melibatkan pihak ITB dalammelakukan pemeriksaan ke lokasi proyek.
gugur;Bahwa jika dalam dokumen lelangnya mensyaratkan harus ada alattersebut maka wajib harus ada;Bahwa untuk menyatakan kebenaran alat tersebut maka Panitia Lelangharus memverifikasi langsung, misalnya dalam dokumen penawaran alatnyaberupa dukungan pihak lain maka harus ada surat dukungannya dan PanitiaLelang harus mengecek keaslian dan kebenarannya ke Pemberi Dukungan,jika alat itu Sewa maka harus ada perjanjian sewanya;Bahwa jika alat tersebut ditentukan untuk mempengaruhi pekerjaan makafisik alatnya
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
288 — 85
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
288 — 85
Akan tetapi, dengan TOR/KAK dan pembayaranyang tidak jelas, maka muncul permasalahan bagaimana carapengambilan sampel, siapa yang akan mengambilnya, alatnya darimana,biaya operasionalnya bagaimana? Akhirnya dengan keterbatasanHalaman 489 dari 1179 Halaman Putusan No. 28/Pid.SusTPK/2019/PN.
gugur;Bahwa jika dalam dokumen lelangnya mensyaratkan harus ada alattersebut maka wajib harus ada;Bahwa untuk menyatakan kebenaran alat tersebut maka Panitia Lelangharus memverifikasi langsung, misalnya dalam dokumen penawaran alatnyaberupa dukungan pihak lain maka harus ada surat dukungannya dan PanitiaLelang harus mengecek keaslian dan kebenarannya ke Pemberi Dukungan,jika alat itu Sewa maka harus ada perjanjian sewanya;Bahwa jika alat tersebut ditentukan untuk mempengaruhi pekerjaan makafisik alatnya
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana
- dr. MULYA A. HASJMY
196 — 82
196 — 82
Contoh alatnya adalah ventilator, ventilator sudah adadi rumah sakit ;Bahwa secara teknis alat flu burung jenisnya seperti apa,Terdakwa lebih tahu karena saksi adalah public health bukanteknisi ;Bahwa surat dari Irjen yang memberi saran kepada Dirjenuntuk tidak melakukan penunjukan langsung dikeluarkanpada bulan April 2006 ;Bahwa PLT Irjen Faiq Balfen tidak memberikan laporankepada saksi terkait pengadaan flu burung tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Nuki Syahrun karenabeliausering berada di rumah
Register : 03-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 7 / Pid. Sus - Tpk / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Juni 2015 — Dr. I WAYAN CANDRA, SH. MH
529 — 470
529 — 470
tersebut karena tidak ada tandatanda tertentu,lalu saksi menyampaikan bahwa kalau begini caranyaHal 345 dari 821 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PN Dpsmaka satu tahun pun tidak akan selesai sedangkanpembebasan tersebut harus sudah selesai pada bulanDesember 2007;Bahwa setelah saksi menyampaikan hal seperti itu laluKlian Subak Gunaksa I WAYAN MARDIKA mendekatisaksi dan menanyakan apa saksi bisa melakukanpenentuan batasbatas tanah di lokasi tersebut dan saksisampaikan bahwa bisa karena ada alatnya
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- Drs. DEDDY KUSDINAR, Mpd
257 — 75
257 — 75
Isa, pada waktu itu saksi baru tahusekolah olahraga Ragunan akan dipindah ke Sentul;e Bahwa pada akhirnya saksi memutuskan mundur setelahmengikuti 3 rapat / pertemuan;e Bahwa koniribusi yang saksi berikan terkait pembangunangedung Sport Science adalah mengenai luasnya berapadan alatnya apa saja, dan saksi sempat tanyakan apakahsebaiknya tidak disiapbkan dahulu SDMnya karenaalatnya canggih dan biaya besar;e Bahwa saksi hanya ikut merencanakan mengenai alat apasaja yang dibutuhkan namun mengenai harganya
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
316 — 105
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
316 — 105
PHO sudah terpasang semua;Bahwa saksi mengetahui PT Risen Engineering mengerjakanSHMS, di bulan Desember sudah selesai pekerjaannya;Bahwa berita acara serah terima pekerjaan digunakan untuklampiran pembayaran;Bahwa saksi mengetahui ada yang dikerjakan pada Januari 2017,yaitu pekerjaan untuk proteksi;Bahwa pada Januari 2017 saksi mengetahui dari pihak PT RisenEngineering ada mengerjakan untuk maintenance dan proteksialatalatnya;Bahwa pada waktu PHO, saksi mengecek ke ruangan kontrolperalatan SHMS, alatnya
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
922 — 721
922 — 721
pekerjaanyang sejenis maka harus gugur, dan pengalaman tersebut nilaipekerjaannya 2NPt, dua kali nilai pekerjaan tertinggi dalam 7 tahunterakhir, jika nilai 2NPt tersebut kurang dari nilai proyek yang dilelangmaka harus gugur;Bahwa apabila penyedia barang/jasa memasukkan data isian kualifikasiyang tidak benar, Panitia seharusnya pada saat penyedia tersebutdiusulkan sebagai calon pemenang harus dilakukan verifikasi nyata,misalnya untuk pengalaman diminta kontraknya, untuk alat diminta buktikepemilikan alatnya
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU :
1.ADI NUGRAHA, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
3.ABY MAULANA, SH.
Terdakwa :
AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
359 — 23
359 — 23
ABIB SALIKIN dengan membawa bahan-bahan berupa rempah dan alat-alatnya, kemudian sore harinya Terdakwa datang lagi ketempat Sdr. ABIB SALIKIN untuk mengajari proses membuat cairan bahan untuk semprot. Kemudian Terdakwa memberikan penjelasan kepada Sdr. ABIB SALIKIN, Setelah memberikan penjelasan kepada Sdr. ABIB SALIKIN kemudian Terdakwa pulang, setelah itu pada malam harinya Sdr.
edarnya, sedangkan produk dari Terdakwa belum ada izin edarnya, lalu yang sudah dikeringkan sementara disimpan digudang, belum ada kegiatan jual beli;- Bahwa untuk alat-alat oven yang diberikan kepada para mitra untuk pengeringan dan bahan jamu herbal yang masih ada tersebut disimpan digudang dan yang mengelola saudara BEDENG dan yang belanja alat tersebut saudara BEDENG, atas laporan dari BEDENG kepada Terdakwa kalau ada mitra baru, lalu Terdakwa memerintahkan kepada BEDENG untuk belanja alat-alatnya