Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca ahya anda adya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5600/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Karena kiriman uang (nafkah) Pemohon sebelumsebelumnyaselalu dikirim ke nomor rekening tabungan Termohon seperti yang telahdisampaikan sendiri oleh Pemohon "bahwa Pemohon menitipkan uangtabungan kepada Termohon , dan ini memang benar Pemohon setiapmemberikan nafkah dari hasil ker anya di Malaysia selalu dikirim kerekening tabungan Termohon.3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2021 — Putus : 25-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 824/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 25 April 2021 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Sumarlin Pandapotan Siregar 2. Tempat lahir : Brandan 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/ 6 Maret 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Suka Dono Pasar Miring Gg. Tomat I Desa Suka Dono Kec. Sunggal DS 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Botot Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Riki Maruli Rambe als Ateng 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 6 Oktober 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Kelambir Lima Gg. Perbatasan Ulayat A Godeng II Desa Kelambir Lima Kec. Sunggal DS 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Belum / Tidak Bekerja
12 — 10
  • menjelaskan duduk kejadian serta tidak ditemukanadanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruanmengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan Terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah Terdakwa Sumarlin Pandapotan Siregardan Terdakwa II Riki Maruli Rambe alias Ateng, sehingga dengan demikianmaka unsur barang siapa telah terpenuhi karen anya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 112/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 16 Agustus 2017 — AGUSTINUS SUAT Anak Dari DANIAL SUAT EMPI KASE Anak Dari TITUS KASE ISAK YUNUS BENU Anak Dari FELIPUS BENU IV.MAXIMUS LARAN SERAN Alias MAKSI Anak Dari ALFENSIUS SEREN ; MAS ORA Alias RIAN Anak Dari DAUD ORA
28 — 24
  • pemidanaan bukan sematamatasebagai pembalasan akan tetapi lebin kepada sebagai saranapembinaan kepada terdakwa, dan dengan ditempatkannya paraterdakwa di lembaga pemasyarakatan diharapkan nantinya paraterdakwa dapat memperbaiki pola perilakunya dan insyaf atas segalaperbuatan yang telah dilakukannya, dan lembaga pemasyarakatantersebut diharapkan sebagai sarana untuk melakukan pendidikan danpembinaan yang terbaik buat para terdakwa dengan tujuan supayanantinya ketika para terdakwa selesai menjalani pidan anya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Register : 20-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Krw
Tanggal 5 Mei 2014 — SRI PUJI ASTUTI lawan H. IMAN.H.A, NATYA AYU CANDRIKA R, S.PSI, LIBRIYANTI DWI ARYANTI
152 — 258
  • dan Turut Tergugat Ilsebagai Subyek gugatan in casu karena Para Turut Tergugat tidakmemiliki hubungan hukum apapun atas persoaalan yang terjadiantaraTergugat dengan Penggugat, sehinggademi hukum harus dinyatakantidak dapat diterima (Nietonvankelijk veerklaard) ;Bahwa selain itu Penggugat juga tidak memiliki legal standiuntuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat atas pinjaman (hutang)sebesar Rp. 250.000.000, (duaratuslima puluh jutarupiah), karenapinjaman Tergugat kepada Penggugath anya sebesar Rp
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN NGAWI Nomor 220 /Pid.Sus/2014/PN.NGW.
Tanggal 2 Desember 2014 — ARGA DEWANTA Als. BOB Bin HARIYANTO, Cs.
58 — 19
  • mengetahui namun setelah saksi mendapatinformasi tentang kejadian tersebut baru saksi mengerti bahwa anak yang telahmenjadi korban persetubuhan adalah bernama VIRA ASRI SUKMAWATI, umurkurang lebin 14 tahun, pekerjaan pelajar, alamat Dusun Sambirejo, DesaGelung, Kecamatan Paron, Kabupaten Ngawi;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa yang melakukan persetubuhan tersebut,namun setelah perkara tersebut dilaporkan ke Polres Ngawi baru saksimendapat informasi bahwa orang yang telah menyetubuhi VIRA ASRISUKMAWATI anya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-08-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 86/Pid.B/2012/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2012 — ARI KUSNO KURNIAWAN, dk
110 — 27
  • Saksi hanya berupalempenganlempengan kuningannya saja tidak dengan tempat atau kayunya,dan lempengan kuningan itu dibungkus dengan koran dan dilakban;e Bahwa Saksi membeli barang tersebut dengan harga yang wajar untuk ukurankuningan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;TERDAKWAI : ARI KUSNO KURNIAWAN; 17Bahwa Terdakwa I ditangkap Polisi dan akhirnya diajukan dipersidanganKarena perbuatannya yang telah mengambil barangbarang dari tempatkerj anya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 338/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 10 Februari 2014 — Rumiris Siahaan Amd alias Iis
315 — 13
  • DIRI SENDIRI;Menimbang, bahwa oleh karena T erdakwa terbukti bersalah, maka terhadapnya patutlah dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan, sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lam anya pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena T erdakwa berada dalam tahanan berdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP tidak
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 74-PID.B-2013-PN.SS
Tanggal 19 Desember 2013 — - YOSAFAT HOROPU Alias YOSPAT - YESASKAR POET
102 — 61
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana dikemukakan diatas, dapat menjadikan para terdakwabersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam SuratDAKWAANNY A noon neon nnn nn wenn nn enn nner nnn n nnn neers ene rn cen cen nceenncnees Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenui seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 4/Pid.B/LH/2020/PN Lsk
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUKHLIS BIN ALM. M. JAMIL
2.SURYADI NURDIN BIN ALM. NURDIN
79 — 10
  • ARMIA pun heran melihat mobil Tersangka bisa memuatbahan bakar minyak premium sebanyak 600 liter, anya langsung memintatagihan pembayaran kepada Terdakwa sebanyak Rp. 3.870.000,(tiga jutadelapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan Terdakwa pun langsungmemberikan uang tersebut kepadanya Kemudian setelah Terdakwa memberikanuang tersebut kepada sdr. ARMIA, kami pun pergi dengan mengangkut Minyak jenisPremium tersebut bergerak meninggalkan SPBU hendak menuju ke wilayah Kec.Sawang Kab. Aceh Utara.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat: EDY SUYANTO, ST Tergugat: 1.SUTRASNO 2.SUNARDJO 3.FRANSISCA YUHARINI 4.INE PRIHESTIA RAHMAWATI 5.Fransiska Yuharini 6.Ine prihesti rahmawati Turut Tergugat: 1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 2.Badan pertanahan nasional (BPN) kabupaten pati
127 — 23
  • Pati Kidul, Pati .anya merupakan ahli waris dari Soemarlan aliasMartodikromo3. Menyatakan bahwa Akta Jual Beli antara Para TergugatRekonvensi dalam konvensi yang telah ditandatanganidi kantorNotaris GATOT SUGIARTO., SH yang beralamat di JI.
    saksimelihat sendiri;Bahwa dari pihak notaris, yang hadir adalah notaris dan stafnya;Bahwa saksi mengetahui pembayaran tanah tersebut dari awal sampaiakhir yang dilakukan beberapa kali;Bahwa saksi pembayaran pertama atas pembelian tanah tersebut adalahRp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kedua di Rumah MakanUp to date Jalan Pemuda Pati sejumlah Rp. 350.000.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dibayarkan kepada mbak Lina alias Ine (TergugatIV), kemudian yang ketiga di Rumah Makan Anya
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Termohon
12 — 1
  • bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 2659/Padt.G/2015/PA.TATahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wil...Anya
Pengadilan PT PONTIANAK
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR
Tanggal 25 Januari 2018 —
141 — 115
  • Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA BREBES Nomor 5/Pdt.Eks/2016/PA.Bbs.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pelawan VS Terlawan
190 — 43
  • Dan tidak pula didasarkan atas halhal yang bersifatmelawan hukum, sehingga dengan demikian Perlawanan Para Pelawadinyatakan tidak beralasan hukum, dan oleh karen anya harus ditolak;Menimbang bahwa tentang gugatan Para pelawan yang selebihnyakarena merupakan gugatan accessor dari gugatan pokok, gugatan pokokmana telah tolak, maka gugatangugatan accessor tersebut juga harusdinyatakan di tolak;Menimbang bahwa, karena gugatan Para Pelawan ditolak seluruhnya,maka berdasarkan Pasal 181 HIR, seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 K/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2012 — M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK VS CAMAT KOTA BANGUN ;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukumperdata.1819Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a UndangUndang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "Keputusan TataUsaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jual beli yangdilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kka
Tanggal 9 Agustus 2018 — Terdakwa
62 — 16
  • Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Anak telah mengajukan Permohonankeringanan hukuman, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa Permohonantersebut tidak dapat membebaskan Anak dari pemidanaan yang akan dijatuhkanKE PAC ANYA; nn nnn nn nen nnn nn nnn nn neers nn enn nena nn mene en enna senna ne nenenne
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 17 Nopember 2016 — YUDI
14 — 6
  • dan Terdakwa membenarkannya;Alasannya Terdakwa melarikan diri karena Terdakwa tidak bisa setorkarena uangnya digunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri ;Terdakwa jadi sales di UD Thailand Motor Indo sejak awal Januari2016;Awalnya Terdakwa membayar dengan baik dan lancar;Ditemukan bermasalah itu sekitar bulan Juni 2016;Bahwa yang membuat saksi percaya kepada Terdakwa karena rasakasihan dan ingin menolong Terdakwa ;Halaman 15 dari 30 perkara nomor 696/Pid.B/2016/PN.Sda Saksi sudah cek semua toko,anya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
WILMI ISKANDAR Bin Alm H. MUKTAR
52 — 23
  • DAIHATSUHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Sakwarna Abuabu Metalik No.Rangka: MKHV1BA1JEK034593 No.Mesin:MD15271; one nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnbenar adalah BPKB dari mobil milik Korban yang dirental Terdakwal, namunsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan karena telah digadaikan; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan = faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36 /Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 7 Maret 2012 — - HARIS PADILAH Als HARIS Bin NORIPANSYAH
30 — 9
  • haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 19/G/2010/PTUN.SMD.
Tanggal 27 Desember 2010 — -M.Sattar Alias M. Sattar HM, DKK -CAMAT KOTA BANGUN
45 — 22
  • Menimbulkan akibat hukum bagi seserorang atau badan hukum22perdata.Selanjutnya pada Pasal 2 huruf a Undang Undang tentangPERATUN telah menentukan bahwa yang tidak termasuk dalampengertian keputusan Tata Usaha Negara adalah "KeputusanTata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata".Didalam penjelasan Pasal 2 huruf anya menyebutkan"Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukumperdata, misalnya keputusan yang menyangkut masalah jualbeli yang dilakukan antara instansi pemerintah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
24 — 3
  • memiliki izin edar dari Badan POM sesuai Pasal 98 ayat (2),(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; n nnn nnn nce ne nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruSs memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA