Ditemukan 2498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka selangka sedangkn
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 108/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
ATEP SAEPUL ALIM alias ATEP SAEPULOH bin H. MAKMUR
105 — 17
  • Bahwa proses pembangunan perumahan Bahtera MadyaResidence tahap 1 dengan jumlah 127 unit rumah, untuk 22 unitdibangun mandiri sedangkan sisanya 105 unit melalui pembiayaandari Bank BTN Syariah Cabang Tasikmalaya dengan pembangunansudah selesai 100 %, sedangka tahap 2 dengan jumlah 113 unitrumah yang melalui pembiayaan dari Bank BJB cabang Tasikmalayasebanyak 20 unit rumah dan proses pembangunanya baru berjalan50 %. Bahwa sistem pembayaran PT. Bahtera Madya Proferty kepadapihak PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 25 Januari 2017 — MOCH.YUSUF ASHARI Kejaksaann Negeri Magetan
98 — 17
  • Rp. 422.316.900, sedangka uang pembayarantersebut telah terdakwa pergunakan untuk membayar para pengrajin ataupununtuk kepentingan pengadaan sepatu sebanyak Rp. 292.157.181,; Bahwa dari pengadaan sepatu tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 422.316.900 Rp. 292.157.181 =Rp. 130.159.719,;Bahwa perbuatan terdakwa selaku ketua Asosiasi Pengrajin Kulit (ASPEK)adalah suatu wadah tempat berhimpunnya para pengrajin kulit jadi tidak dapatdikategorikan sebagai penyedia barang/Jasa melanggar (Pasal 1
    Rp. 422.316.900, sedangka uang pembayarantersebut telah terdakwa pergunakan untuk membayar para pengrajin ataupununtuk kepentingan pengadaan sepatu sebanyak Rp.292.157.181 ,; Bahwa dari pengadaan sepatu tersebut terdakwa mendapatkan keuntunganRp. 422.316.900 Rp. 292.157.181 =Rp.130.159.719,jnnnnnenennnen enHalaman 30 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/TPK/2016/PN.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Jmb
Tanggal 25 Oktober 2017 — MERINA ROSANTY (penggugat) melawan 1. KOESDJAJA Bin KOESRANTO 2. RADEN MUHAMMAD KUDEK 3. Kantor Badan Pertanahan Kota Jambi (para tergugat) melawan RADEN MAHMUD (Penggugat INTERVENSI )
194 — 304
  • Yusup sertaFahrudin yang menjelaskan kalau tanah tersebut senyatanya memang dikuasaioleh Tergugat Il (Raden Muhamad Kundek), sedangkan bukti P12 tentangsurat penyataan dari Raden Muhamad Kundek namun surat tersebut tidakditanda tangani oleh Tergugat Il;Menimbang, bahwa bukti P13 berupa surat Jual beli tanah antara SYlorahim, Siti Nurbayah dan Zainab serta Kalsum sebagai pihak penjual kepadaSumarto dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sedangka P14Surat Pemberitahuan dari kepolisian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PID/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — ELISA TONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA, DK
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joeda Pratama Karya) sedangka Terdakwa ll. HARTNATALIS, Amd alias TALIS bin ELLY ENCON sebagai penanggungjawab di lapangan (Set Maneger) ;Benar saksi juga ada diperlihatkan oleh Sdri. MARTIASI satu BundelBuku Cek. An. CV. Joeda Pratama Karya, dan mengatakan bahwadalam pekerjaan proyek yang mereka kerjakan bersama denganTerdakwa dan Il tersebut, apabila sudah cair/dibayarkan melaluiTermin, maka yang mengambil dan mengelola keuangannya adalahSdri.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
74 — 45
  • Sedangka Pieter Banobemenjual tanah sengketa kepada Penggugat adalah kemudian, yaitubaru pada tahun 2009.Bahwa oleh karena Tergugat dan Pieter Banobe adalah samasamaahli waris dari Naomi Safus Banobe, namun Tergugat terlebih dahulumengusahakan dan terlebin dahulu menjaul tanah sengketa kepadapara Pembeli, maka perbuatan Tergugat adalah dibenarkan secarahukum.Kelima : Pieter Banobe tidak keberatan atas jual beli atas tanahsengketa yang dijual Tergugat kepada para Pembeli.Bahwa sejak tahun 1975 Tergugat
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
140 — 113
  • MuhammadZaenudin pisah ranjang, kemudian Saksi bekerja diPerusahaan Korindo Grup Distrik Asiki, KabupatenBovendigoel sedangka Sdr. Muhammad Zaenudin dan keduaanaknya tinggal di Kabupaten Merauke.4. Bahwa pada bulan Juli 2015 Sdr. Muhammad Zaenudinmenelpon Saksi dan berkata ndu kamu lebaran inipulang? Saksi menjawab nanti saya baru bekerja belumada uang untuk pulang, cicilan yang kemarin sayapinjam ke Perusahaan belum lunas Sdr.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
AKIM ALI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang
Intervensi:
TALIMAN
318 — 223
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 20 UUHalaman 29 dari 76 Putusan Nomor 21/G/2020/PTUN.BNANomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria,menyebutkan :(1) Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dengan mengintaketentuan pasal 6;(2) Hak Milik dapat beralin dan dialinkan kepada orang lain;Sedangka Hak Guna Bangunan (HGB) sesuai dengan pasal 40 dapatdiartikan bukanlah hak terkuat dan hak penuh sebagaimana halnya HakMilik.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 361/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YANI ERNAWATI,S
Terdakwa:
Freddy Sulaiman Anak dari Alay
76 — 17
  • dalam dengan merk :a) BAN Dalam merk GT ukuran R.7.5/16 seharga Rp.178.000/Pcsb) BAN Dalam merk SWALLOW ~ ukuran R.7.5/16 sehargaRp.145.000/Pcs;Serta selendang Ban merk Kartolo seharga Rp.13.000/Pcs;Bahwa sistim pembayaran pada setiap saksi mengambil barang dariterdakwa adalah barang saksi pesan dulu dengan cara menghubungiterdakwa melalui Handphone dengan nomor 081399388001 dan ada jugadengan cara memesan langsung ketika terdakwa Freddy datang kebengkel saksi yaitu bengkel Roda Kembar di Belilas, sedangka
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-06-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0820/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Februari 2019 — Yayu Wahyuni, SE., MM Binti H. Syahrul Amar Melawan Syamsurizal, SE. Bin Abdullah
136 — 45
  • telah bercerai dan telah mempunyai kekuatan hukum yangmengikat (4 bulan setelah bercerai) uang dari hasil gaji tergugat yang diserahkan pada penggugat setelah adanya pemotongan Bank tidakkurang dari Rp. 4.000.000; dan hanya lebih. dan untuk nafkah anakanak penggugat dan tergugat, tergugat tetap selalu menjamin tiapbulannya sampai kapanpun jua.Uang gaji yang di berikan pada penggugat tidak termasuk uang lainyang di peroleh tergugat baik di kantor maupun di luar kantor yang diserahkan pada penggugat, sedangka
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 507/Pid.B/2010/PN.Im
Tanggal 21 April 2011 — Drs. H. MOH. ICHWAN, MM
792 — 584
  • honor yang. dirapel tersebut dibayarkan kepadaanggota panitia pembebasan tanah pada tanggal 19 Oktober2006 sedangkan untuk panitia tetap honor dibayarkan tigakali, tapi untuk panitia tidak tetap dibayarkan satu kaliyaitu) menjelang berakhirnya pembebasan tanah ;bahwa saksi bekerja pada saat itu bekerja di DinasPertanahan Kabupaten Indramayu bersama dengan terdakwa ;bahwa setiap ada musyawarah tidak semua anggota panitiapembebasan tanah hadir, mnamun setiap musyawarah selaludihadiri Camat Sukra, sedangka
    HGUtersebut ;bahwa biaya untuk pembebasan untuk tanah proyek PLTUsekitar 43 milyar, hal ini diketahui dari setelah adadaftar nominatif dari panitia ;bahwa saksi tidak ikut menetukan harga ganti rugi tanahHGU sebesar Rp. 57.000, per meter dan saksi ikutmenyaksikan langsung pada saat pembayaran ganti rugitanah HGU kepada Agung Rijoto, demikian juga panitia ikut85menyaksikan pembayaran ganti rugi tanah HGUtersebut ;bahwa tanah HGU ada verifikasi dan yang memverifikasitanah HGU tersebut adalah panitia sedangka
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 09-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 95/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
1.I PUTU ADI GUNA
2.I KADE MARDIANA ALS. KADE
92 — 33
  • KADE, lalu terdakwa PUTUADIGUNA memberikan bagian kepada terdakwa KADE MARDIANA alsKADE sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap penerimaanatau pengambilan uang tersebut dan total keseluruhannya berjumlah Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sedangka sisanya terdakwa PUTU ADIGUNA gunakan untuk membayar hutang, biaya hidup seharidan bermain judi sambung ayam serta membeli minuman keras bersamaterdakwa KADE MARDIANA alias KADE=" Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ILHAM ALIAS HIL
199 — 168
  • menerangkan bahwa Dari hasil penyelidikan yang saksi dan rekan rekanOpsnal Polresta Mataram serta hasil Introgasi awal team penyidik yang menanganiperkara pembunuhan dan atau penganiayaan yang mengakibatkan korbanHAYATUL ULUM Alias ULUM meninggal dunia tersebut kami mendapatkan bahwaperan dari masing masing terduga pelaku yaitu untuk terduga pelaku yangbernama BAHRAIN Alias AIN TOTOK perannya sebagai Joki yang saat itumembonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha NMAXmiliknya sendiri sedangka
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 75 -K / PM I-05 / AD /XI / 2016
Tanggal 23 Februari 2017 — Komar Husen, Kapten Inf NRP. 558052
80 — 44
  • AfrocostaSiagian), sedangka Saksi sebagai anggota Sdr. Bagus Suryonodan juga Sdr. Utin Mira Janurita, kKemudian ada Tim registrasiHal23dari63 hal Putusan Nomor : 75K/PM.105/AD/X1/2016sebanyak 4 (empat) orang petugas BNN Kab. Sanggau jugayang berada di depan tempat pemeriksaan urine, selanjutnyaada 1 (satu)orang petugas BNN Kab.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penipuan
Upload : 21-07-2016
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.B/2016/PN Bla
PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY
86 — 13
  • 6630464437.44Bahwa saksi membuka rekening Bank BCA pada tanggal 14 Juni 2013 dansaksi membuka rekening Bank BRI sekitar tahun 2011.Bahwa pada tahun 2013, terdakwa pernah meminjam nomor rekening miliksaksi karena temannya yang mempunyai proyek akan transfer uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan karena masih ada hubungan keluargamaka saksi meminjamkan nomor rekeningnya tersebut.Bahwa pengiriman uang atau transfer sering dilakukan teman terdakwa dansaksi tidak tahu siapa pengirimnya, sedangka
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 73/PDT/2018/PT MND
Tanggal 5 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : DOLF SALULING, Dkk
Terbanding/Penggugat : TOMMY LASUT, Dkk
54 — 27
  • Tergugat dalanm Gugatan a quo,haruslah dihukum untuk tunduk dan taat pada isi Putusan dalamperkara a quo pula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum gugatan penggugat angka 13tersebut harulah dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Para Penggugat telah dapat membuktikan dalil Gugatanyauntuk sebagian dan karenaya gugatan para Penggugat dapatdikabulkan sebagian, sedangka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-TPK /2018/PT AMB
Tanggal 19 April 2018 — JOSEPH CALEB PATTINAMA;
103 — 71
  • Terdakwa memerintahkan bendaharamembagikan bantuan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahal di dalamcatatan Buku Kas Umum (BKU) bendahara tidak ada penggunaan danadesa tahap Ill sejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompokusaha, namun secara sengaja bendahara membuat daftar tanda buktipenerimaan bantuan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholah diambil dari dana desatahap Ill, sedangka
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • dan luas bangunanpermanen seluas + 120m; bahwa Penggugat Rekonvensi menyebutkandalam gugatannya batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Umum Desa; Sebelah Timur berbatasan dengan Bapak Parsono & BapakSaringrowijan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Haji Timin; Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Sumeh;Sedangka faktafakta di persidangan/di lapangan diperoleh sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Umum Desa; Sebelah Timur berbatasan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 253/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.Abdul Wahab
2.Mardanas
3.Agus Maulana
Tergugat:
1.H.Syuhada,BA
2.Darmadi
Turut Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Depok Satu
220 — 106
  • tanggal 6 November 2012, KPPD penyewaan tempatuntuk ATM (Anjungan Tunai Mandiri), kepada Bank BRI sebesarRp. 75.000.000, (tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) dan kepadaBank Mandiri sebesar Rp.78.000.000, (Tujuh Puluh DelamanJuta Rupiah) dengan Total Rp 153.300.000, (seratus LimaPuluh Tiga Juta Rupiah) dan hasil penyewaan tempat ATM(Anjungan Tunai Mandiri) tersebut Penggugat memotong 8%untuk dibagibagikan kepada penggugat sendiri sebesar Rp.12.240.000, (Dua Belas Juta Dua Ratus Empat Puluh RibuRupiah), sedangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Pidsus Pra Peradilan
Register : 19-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Juli 2017 — 1. Nama Drs. H. ADENG ZAKARIA KARTADIMADJA, Umur 78 tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kampung Tagog RT. 003 RW. 002 Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; 2. Nama ADANG ALI WIRAGUNA, Umur 42 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Jl. Cipinang Jaya JJ No. 11 RT. 002 RW. 07 Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;
280 — 180
  • Jagakarsa, Kota AdministrasiJakarta Selatan, pihak Tjetjep Bin Djanur memperlihatkan Girikaslinya, sedangka pihak Adeng Zakaria hanya perlihatkan fotokopi5 AJBnya.g. BAP Saksi Fathan Taufik (Lurah Kelurahan Kebagusan);Yang menerangkan pada intinya Kantor Kel.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
107 — 38
  • Selanjutnya dengan kelompok taniYang masuk sebagai anggota Koperasi terdakwa membentuk 14Kelompok tani atas nama terdakwa dan keluarga, sedangka terdakwaIRWAN AMIR membentuk 12 Kelompok tani yang masingmasingkelompok tani berjumlah 25 (dua puluh lima) orang.