Ditemukan 2397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melayu memaki memalsu melacur mercu memang membaca mamalu mesach memadu memicu memaku memapu memasu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu piagam penghargaan yang diterima olehTermohon Kasasi adalah jenis piagam penghargaan sesuai masakerja Termohon Kasasi yang memang biasa diberikan oleh PemohonKasasi kepada para pekerjanya yang telah melampaui suatu masakerja tertentu sebagai suatu penghargaan untuk memacu peningkatanetos kerja bagi para pekerja Pemohon Kasasi.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 199/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon: PDT. FANNE H. SOMPIE,STh, bertindak untuk dan atas nama : UD. SARI ALAM NUSANTARA - Termohon: 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung 1, 3. TAUFIK, Jabatan PENILAI KANTOR JASA PENILAI PUBLIK (KJPP)Sih Wiryadi & Rekan,
140 — 260
  • SEMUA INSTANSI PEMERINTAH yangberkompeten dan semua apparat pemerintah untuk mengetahui/memahamidan menghormati IPTEK bagi KEMANUSIAAN.Bahwa Kebijakan Pemerintah dalam Perlindungan Global dibidang Hakl 14 April 1994 disepakati General Agreement on Tariff and Trade* Memuat Agreement on Trade Related aspects of IntellectualProperty/TRIPs Undangundang No. 7 Tahun 1994.22,10.11.12.Bahwa Semakin DERASNYA ARUS PERDAGANGAN BEBAS, yangmenuntut makin tingginya kualitas produk yang dihasilkan TERBUKTIsemakin memacu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.Jkt Utr.
Tanggal 10 Agustus 2016 — M. KARSAN ; yang beralamat di Jalan Sungai Tirem No.195 RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberiikan kuasa kepada : Drs. Gindo L. Tobing, SH.MH., Rr. Ani Wijayati, SH.MHum., dan Haposan S.R. Sinaga, SH., Advokat/Konsultan Hukum LAW FIRM TOBING, WIJAYATI, SINAGA & PARTNERS (TWSP), yang beralamat di Jalan Otto Iskandardinata III No.44 A Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Desember 2015; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DIREKSI PT. AETRA AIR JAKARTA (AETRA) ; yang beralamat di Gedung Menara Satu Sentra Kelapa Gading Lt.2, Jalan Boulevard Kelapa Gading LA.3 No.1, Summarecon Kelapa Gading, Jakarta Utara, 14240, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI & Co., beralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. EDI SANTOSO ; yang beralamat di Jalan Warakas I No.189, Gang 26, RT.010/RW.08, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada: JUNDRI RASDIAMAN BERUTU, SH., dan BENNY MARNALA PASARIBU, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM BERUTU & PARDEDE LAWFIRM, yang beralamat di Menteng Square TBSO-2, Jl. Matraman No.30 E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH PERUSAHAAN AIR MINUM DKI JAKARTA (PD. PAM JAYA) ; yang beralamat di Jalan Penjernihan II Pejompongan, Jakarta Pusat, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ZAKA HADISUPANI OEMANG, SH., ANDI SADDAM ALFIH, SH., PERRY HASAN PARDEDE, SH., AYU ANGGRAINI PUSPITASARI, SH., dan ANDI TAUFIQ MULIAWAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM MJAYA HADI &Co., baralamat di Menara Palma Lantai 12, Jalan HR. Rasuna Said Blok X-2, Jakarta-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Pebruari 2016; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
68 — 37
  • Bukti T.I11), berikut TERGUGAT kutip paragraf 3 dan 4bagian Latar Belakang Kebijakan tentang Pemakaian Air Master Meter, KSPAdan hidran yakni sebagai berikut:Seiring dengan berkembangnya kebutuhan msyarakat dan semakinmeluasnya jaringan PAM fungsi Hidran dan peruntukkannya mulai berubah.Turunan dari Hidran pun makin banyak diantaranya KSPA, Master Meter danKios Air.KSPA dan Master Meter melakukan distribusi air melalui perpipaan maupundengan gerobak.Bahwa kebijakan tersebut diatas dimaksudkan untuk memacu
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 15-04-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RESMEN
Terbanding/Terdakwa : YUSALMAN, SP
101 — 52
  • kegiatan/acara penerimaan tamu pimpinan DPRDyang diselengarakan oleh Sekretariat DPRD Kabupaten Padang Pariaman Tahun2012 dan 2013 terlaksana sebagaimana yang direncanakan, maka akan banyak input yang akan terserap dari berbagai pihak dan kalangan seperti pemukapemukamasyarakat/tokohtokoh adat dan pihakpihak lain seperti pemuda dan perwakilanorganisasi/ibuibu bundo kanduang, dengan demikian juga akan banyak pulakebijakan/ out put yang akan dihasilkan dari kegiatan tersebut yang pada akhirnyaakan memacu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
642 — 263
  • Alasan Penggugat menolak usulan tergugat :Karena tidak sesuai dengan tujuan Perusahaan untuk memacu kehadiran pekerja danpremi hadirnyaakan membuat beban Perusahaan semakin berat setiap bulannya. No PasalPasalyang di Tentang Draft PenggugatDraft Tergugat Halaman 18 dari 137 Putusan Nomor 111/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg. perselisih kan25 Pasal 36 Tunjanga Sesuai dengan Permennaker a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
254 — 163
  • WBG pada tanggal01 Nopember 2005 dengan tugas dan tanggung jawab membawahiMarketing Communication, Divisi Operasional, membawahi Kepala Cabang,memacu penjualan produk, mengawasi marketing (penjualan), mengawasifungsi kepegawaian dan informasi teknologi, dan selanjutnya pengangkatandan jabatan Terdakwa 2 dan Terdakwa 3 tersebut di atas dikukuhkan melaluiAkta Pernyataan Keputusan Rapat No. 26 tanggal 28 Pebruari 2006 yangHal. 9 dari 111 hal. Put.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum : 1.SRI. M JOISANGADJI, SH 2.SAFRI ABD. MUIN, SH. MH. 3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY Terdakwa : 1.HABEL LILINGER Alias HAMBIKI 2.HAGO BAIKOLE Alias HAGO 3.RINTO TOJOUW Alias RINTO 4.TODUBA HAKARU Alias TODUBA 5.AWO GIHALIAlias AWO 6.SAPTU TOJOU Alias SAPTU
182 — 345
  • Agustus 2019 ;Bahwa Saksi Halim Difa menceritakan bahwa pada saat dia naik motorberbocengan dengan saudara Mutalib Ramli menuju kebun di jalan DesaMaba Sangaji, kemudian mereka berpapasan dengan seseorang yang sedangberalan bersama dengan isterinya yang menurut Saksi Halim Difa, ciricirinyamirip dengan pelaku pembunuhan di hutan kali Waci tersebut, karena MutalibHalaman 47 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN SosRamli takut jika Saksi Halim Difa terbawa emosi, sehingga ia tidak berhenti danterus memacu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perbankan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
501 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan hari inimenegaskan apa yang telah dinyatakan oleh Tim Investigasi internalkami sebelumnya, dimana Ibeth dan Novi tidak bersalah atas tindakpidana yang dituduhkan kepada mereka.Semua tantangan yang ada saat ini telah membawa kita lebih dekatdan memacu kita terus meningkatkan layanan dengan integritas, rasaHal. 65 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016hormat dan dedikasi yang tinggi kepada nasabah kita.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 31
  • Hj.Lily merasa iba dan prihatin melihat keadaan perekonomiankeluarganya, sehingga hal tersebutlah yang memacu semangatTergugat bertekad untuk menjadi tulang punggung keluarga, bagi ayah,Ptsn No.2501/Pdt.G/2020/PA.JS. hal 25 dari 144 halibu dan keempat adik kandung Tergugat (in casu Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III);15. Bahwa sejak awal karirnya Alm. H. Suhandan Umar dari tahun1951 sampai dengan tahun 1971 senantiasa pergi pulang kantordengan menumpang bus jemputan.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. SULTRA JEMBATAN MAS PUSAT KOLAKA Diwakili Oleh : M. AKBAR, SH.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Bupati Kolaka Cq. KEPALA DINAS KIMPRASWIL KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KOLAKA ATAU KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGAN PUPR KABUPATEN KOLAKA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. BUPATI KOLAKA
115 — 38
  • LAODEKAIMUDDIN, MSi pada saat itu ; demi untuk memacu pembangunandidaerahnya ; maka inilah yang menjadi Dasar oleh Bupati Kolaka(TERGUGAT 1) telah mengeluarkan beberapa SURAT PERINTAHMULAI KERJA SEMENTARA (SPMKS) yang sekaligus juga berfungsisebagai Surat Perjanjian/KontrakatauKontrak Kenya yang diberikankepada beberapa Kontraktor yang bersedia mengerjakan ProyekPembangunan di Daerah Kab. Kolaka dengan membiayaisendiriterlebih dahulu proyekproyek di Pemda Kolaka.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2009 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PN WATES Nomor 178/Pid.B/2009/PN.Wt.
Tanggal 18 Nopember 2010 — R.TUTUKA DANA UPAYA, SE
134 — 37
  • salah satukelengkapan/syarat SPJ.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah anggaran APBD2006 untuk pos Setda, saksi hanya mengetahui bahwa adapengeluaran sejumlah Rp.67 Milliard tetapi dalamkeadaan belum ditata.Bahwa setelah adanya ML BPK tanggal 15 Juni 2007,saksidiperintahkan oleh Bupati untuk menertibkanadministrasi keuangan Setda tahun 2006, dan kemudiandibentuk Tim verifikasi intern setda melapor ke Bupatidan Bupati memeritahkan kepada Bawasda untuk verifikasilagi dan follow up nya adalah memacu
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor No.78/Pid.sus/2011/PN-TIPIKOR-Smg
Tanggal 21 Maret 2012 — H. Untung Sarono Wiyono Sukarno, SH (TERDAKWA)
137 — 47
  • Bahwa pada tahun 2003, berdasarkan permintaan Direktur BPR Joko Tingkirkepada Bupati/Terdakwa untuk menempatkan dana di BPR tersebut,dengan alasan Penyehatan Bank Milik Daerah, Menambah PendapatanDaerah berkaitan Bunga Deposito di BPR lebih tinggi dari di Bank Umumserta guna memacu perekonomian di Kab.
    Jateng melalui surat Nomor : 790/1059A/021/2009, dimana alasan dalam penempatan tersebut adalah penyehatanBank Milik Daerah guna memacu perekonomian di Kab. Sragen, dan hasildari jasa penyimpanan tersebut untuk menambah pendapatan daerah. Dansesuai dengan Rekomendasi BPK. R.I. Perwakilan Prop. Jateng, secarabertahap akan dikurangi dan pada akhirnya tidak terdapat penempatankembali.8. Bahwa atas hasil pemeriksaan BPK.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks.
Tanggal 20 Juli 2017 — - GAZALI T. PARENTA, SH. alias GAZALI Bin TAHIR PARENTA Vs. - JPU
163 — 41
  • Bahwa berdasarkan petunjuk teknisnya, tujuan program tersebut yaitu :52e Mengatasi kendala kapasitas usaha dan keterbatasan modal sertameningkatkan pemasaran koperasi maupun anggotanya dan sekaligusmenambah atau meningkatkan nilai asset koperasi.e Memenuhi ketersediaan sarana pemasaran yang layak gunamemperkuat jaringan pemasaran produk koperasi dan/atau usaha mikrodan kecil anggotanya.e Memacu penumbuhan usaha koperasi dan/atau usaha mikro dan kecilanggotanya dalam mendukung penumbuhan kesempatan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 29 September 2014 — - Drs. SUBANDRIO PARHUSIP
93 — 38
  • keluarga.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa dalam pekerjaan pembangunan jalanSimpang Polma Salaon TA 2011, waktu yang ditentukan dalam kontrak 70(tujun puluh hari) kelender.Bahwa pekerjaan pembangunan jalan Simpang Polma Salaon TA 2011 mulaidilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2011, dan progres kerja yang dicapaitidak sesuai dengan jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan yang ditentukan danditambah 3 (tiga) hari kerja dan juga dikenakan denda keterlambatan.Bahwa langkahlangkah yang terdakwa lakukan dalam memacu
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-07-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1195/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Nopember 2009 —
195 — 1497
  • PN.Jkt.SelHal 103 dari 145 Hal26104membuat akte jual beli saham PT Sakti Persada Raya yang di buat dihadapan notaris Buntaryo ;Bahwa tentang penambahan modal yang di lakukan oleh PT Signature Asiasebesar 65 milyar yang pada bulan September tahun 2007 PT Sakti PersadaRaya telah membeli saham PT Signature Asia ;Bahwa ada sebuah transaksi uang antara Robert Tantular dengan Tariq Khanyang dilakukan tidak sepengetahuan PT Saksti Persada Raya dan di luartaransaksi jual beli saham PT Siganature Asia dan itu yang memacu
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 16 April 2015 — 1.Ir. IRWANSYAH Bin MANSYUR 2.Drs. DJAKFAR Bin M.YUSUF
103 — 22
  • dengan nilai kontrak sebesar Rp. 6,9miliar;Bahwa setahu saksi sebelum proyek ini dilaksanakan para pedagang terlebihdahulu telah direlokasi di tempat penampungan yang jaraknya 700 meter dariareal pembangunan, namun para pedagang selama pekerjaan banyak yangkembali berjualan di tempat semula, lokasi pembangunan, namun pekerjaantetap dilakukan;Bahwa setahu saksi finishing proyek dilakukan pada bulan Januari 2012;Bahwa pedagang yang kembali berdagang dilokasi mempengaruhi pekerjaan,sehingga untuk memacu
    Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2014/PN Bnaoleh mereka, dan hal tersebut dibenarkan oleh saksi Suryadi pengawas dari pelaksanayang pernah diancam, sehingga melaporkan kejadian tersebut kepada KPA, PPK dankarenanya KPA sebagai pemilik pekerjaan berfungsi menjadi mediator sehinggauntuk memacu agar pekerjaan selesai sesuai waktu yang ditentukan, pihak pelaksanamenyerahkan sebagian pekerjaan, yaitu Pekerjaan Los Bertingkat, Los basah, JalanMasuk, Gang Way, Areal Parkir, dan Saluran Drainase untuk dikerjakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-06-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Pbr
Tanggal 12 Nopember 2015 — SUSILO, S.E., M.M Alias SOESILO.
89 — 18
  • Sawir) untuk memacu pekerjaan yang belum terselesaikanselama Tahun 2007 ;e Melakukan kunjungan lapangan untuk melihat kondisiperkembangan pembangunan kebun kelapa sawit sesuai dengantarget dan realisasi yang sudah dicapai ;e Mensosialisasikan program K2I kepada masyarakat desa di lokasipembangunan kebun ;e Mengkoordinasikan dengan kabupaten yang berkaitan denganlokasi lahan yang telah ditetapkan oleh Gubernur Riau ;e Bahwa saksi melakukan kunjungan lapangan sebanyak 3 kali yaitu sebagai berikut1
    Inuman ;Memacu pembukaan lahan di Desa Sikakak Kec. Cerenti yang sebelumnyahanya dibuka 92 Ha dari target 300 Ha ;= InhuKoordinasi dengan pemerintah setempat dan PT Surya Buana (yangmempunyai lahan untuk diserahkan Program K2I) seluas 750 Ha DesaKampung Pulau ;2 Tanggal 20 s/d 23 Noovember 2007 di wilayah Kab.Kampar,yang berangkat adalah Isdjarwadi, SE, MT, Ir. AgusSutarman.MA,MM, Ir. Vera Virgianti, MM, Ir. SubandiWibisono.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 September 2012 — AI'AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE Als. THOMAS BIN SUVENKI
68 — 20
  • diperkirakan masih berharga sekitarRp.10.000.000,; 2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nee Bahwa terdakwa II ada memberikan uang kepada beberapa pihak yang terkait sepertiPPK, KPA dan Deming masingmasing sebesar Rp. 40.000.000, dimanapenyerahannya dilakukan terdakwa II secara bertahap, walaupun demikian terdakwamasih beruntung sekitar 20% lagi; Bahwa terdakwa memang pernah mendapat teguran dari pihak STAHN untukmenyelesaikan pekerjaan, terhadap teguran ini terdakwa II ada menindaklanjutinyadengan memacu
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 169/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.ALIANSI TANI BERSAMA LABUHAN DELI (ATBLD)
2.FORUM LINTAS AGAMA MASYARAKAT KECAMATAN LABUHAN DELI (FLAMKLD)
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
404 — 338
  • Kelahiran AgrarischeWet 1870 tersebut telah memacu perkembangan perkebunan swastakhususnya tanaman tembakau di Sumatera Timur ;Bahwa perusahaan perkebunan tembakau yang mendapat konsesi daripada Sultan umumnya maskapai kepunyaan Bangsa Belanda dan satumaskapai Milik Bangsa Swiss, yaitu : NV. Deli Batavia My, NV. Deli My,NV. Serdang Cultuur My, NV. Senembah My, NV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 410/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 21 Juli 2014 — SUMATRA PARTNERS LLC, Lawan 1. MARDJONO REKSODIPUTRO, 2. RICKY S NAZIR, 3. FERRY P.MADIAN. 4. EMIR NURMANSYAH, 5. NAFIS ADWANI, 6. RITA TYASTUTI TAUFIK, 7. AGUS AHADI DERADJAT, 8. WOODY PANANTO, 9. CHANDRAWATI DEWI, 10. LUKY I WALALANGI, 11. SAHAT M.SIAHAAN, 12. HERRY NURYANTO KURNIAWAN, 13. NURDIN ADIWIBOWO, 14. FREDDY KARYADI, 15. KEVIN OMAR DIDHARTA, 16. OENE J. MARSELLE, 17. GIFFY PARDEDE, 18. ELSIE FRIESKA HAKIM, 19. FIESTA VICTORIA, 20. MICHELLE PUTRIE MANUHUTU, 21. CHRISTINE HAKIM, 22. EVA FATIMAH FAUZIAH,
1102 — 1245
  • Seharusnya hal ini menjadi pertanyaan bagi PARATERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT dan lebih memacu mereka untukmelakukan verifikasi kepada bank penerbit atas keabsahannya.