1601/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Tmg~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXX Rt xXxxxx Rw xxxxx, DeSa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun,

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RtXXXXX Rw xXxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 1601

No 1601/Pdt.G/2018/PA.TmgXXxxx tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx Rt xxxxx Rw xxxxx, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 1 (Satu) minggu;b.

No 1601/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;8.

No 1601/Pdt.G/2018/PA.TmgPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :4 a Y ib eet A Coben aS cw

1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PARINGNO bin TOMO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001Desa Jambuwer Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (KHAULA NURAFIFAH binti PARINGNO) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (FIE BING ISNAWANTO bin SUTRISNO );halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507310104500001 tanggal 29102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada han itu juga, dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1601/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Amnawiyah binti M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Juni 2018 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangbatangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0256/031/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/031/VI/2018 tanggal 27Juni 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batangbatang Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1. M.

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2018;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, namun belum dikaruniai anak,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1601/Pdt.G/2019/PA.Smp

1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 18/24 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengantanggal 14 Januari 2020Terdakwa Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol B3620UQG;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah mata kunci letter T; 1 (Satu) buah gagang kunci letter Y;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol B3620PFA; 1 (Satu) lebar STNK asli Sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolB6070UQG;Dikembalikan kepada saksi Suryadi;4.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrYetti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

1601/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:lis Rohmawati binti Darmanah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi JI. Ciwaruga, Gg.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Desember 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/75/IV/2010 tertanggal 12 April 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di JI. Ciwaruga,Gg.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya pada bulan Januari 2020 Penggugat danTergugat bertengkar hebat sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1601/Pdt.G/2020/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1601/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1601/Pdt.G/2020/PA.Nph

1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Maret 2019 dan 15 Maret 2019 yanghalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.

1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3524070512790001, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 05TERMOHON,Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di RT.

/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 27Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmgtersebut Pemohon bermaksud mengajukan talak cerai terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakan nafkahpemberian Pemohon dianggap kurang/tidak cukup oleh Termohon, sulitdinasehati dan kalau dinasehati Termohon suka membantah, sertacemburuan;5.

Yasin, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan, MS., SH., MA.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1601/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.

1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Oktober 1984, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Perum.

Regency Sektor xxxx Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1601

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Juli 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 445/30/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dari Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganbersikap kasar dengan mencaci maki Penggugat seperti binatang danbahasabahasa yang tidak pantas, dan Tergugat menjatuhkan talaktiga kepada Penggugat; Putusan Nomor 1601

Fauzie Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 September 2014, Nomor : 1601/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT., sejak tanggal : 25 September 2014,Hal 1 dari 8 hal Put. No.36/PID/2015PT.DKIsampai dengan tanggal : 24 Oktober5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Oktober 2014,Nomor : 1601/Pen.Pid/B/2014/PN.JKT.BRT., sejak tanggal : 25 Oktober2014, sampai dengan tanggal : 23 Desember6.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuIll. = Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014 yang amarnyasebagai berikut :Hal 5 dari 8 hal Put. No.36/PID/2015PT.DKI1. Menyatakan Terdakwa RINI AGUSTINI Binti ZAINAL ARIFIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaan ; 2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding No. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar tanggal O9 Desember 2014 yang dibuat olehDrs.JUNAEDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratmenerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar.

Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa alasan dan pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama a quosudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan dan pertimbangan tersebutdiambil alin oleh Hakim Tingkat Banding untuk dijadikan pertimbangan sendiridalam memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam tingkatbanding serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601

No.36/PID/2015PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1601/Pid.B/2014/PN.Jkt.Bar., tanggal 02 Desember 2014, yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 17 Pebruari 2015 oleh kami : WIDODO

1601/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smgdan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama;2.1. Anak , berumur 14 tahun;2.2. Anak II, berumur 9 tahun;2.3. Anak III, berumur 4 tahun;3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 618/46/X/2004 tanggal 25 Oktober 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg1975 jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodigq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg

1601/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Marbau Selatan, 10November 1998, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Tebangan, DesaKampung Baru, Kecamatan Bilah

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1601/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 24 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601

Bahwa sejak 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan, tepatnya pada sekitarbulan Desember tahun 2019, juga terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hanya dikarenakan perbedaan dalam memilih baju untukmenghadiri pesta pernikahan kawan Penggugat, sehingga akhirnyaPenggugat dan Tergugat tidak jadi menghadiri pesta pernikahan kawanPenggugat ;Halaman 2 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Rap6.

Bahwa saksisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yangsah sejak tanggal 18 November 2019 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.RapoO a F WwW BDHProses Rp 50.000,00Panggilan Rp420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal.putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Rap

1601/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. Anak kesatu (Lk) 17 Mei 1989b. Anak kedua (Pr) 10 Juni 1991c. Anak ketiga (Pr) 04 Mei 1995d. Anak keempat (Lk) 23 Februari 20004.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SrgB.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srgbahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil;2. Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Desa Kemasisan, Kecamatan Tiryasa, KabupatenSerang;.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhmadi, M.SyHakim Anggota Hakim AnggotaH. Rusman, SH Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera PenggantiHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 430.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.SrgHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1601/Pdt.G/2017/PA.Srg

1601/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 4 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. BksKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 5 November 2012;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur;.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon atas alasan yang bukanberdasarkan hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon harus diputuskan secara verstek Sesuai pasal 125 HIR.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai daliPemohon angka 1 sampai 7 adalah fakta yang dilihat sendiri /didengar sendiri /Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.

Materal :Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1601/Pdt.G/2018/PA. Bks

1601/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.GrtBesDlopeo5i able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Bunar Indah Rt 06 Rw 04Desa Cibunar Kecamatan Cibatu Kabupaten

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.perkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.2.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA. Grt.

1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawantempat fitness sby, tempat tinggal di Dusun PenampanRT.004 RW. 003 Desa Kedungpapar Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, uMur

XXXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun Pulosari RT.003 RW. 002Kelurahan Gunungsari Kecamatan Dukuhpakis Kota Surabaya,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengan gugataHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2016/PA./bg.

1601/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp>aadBee DN op ASW ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada Suwarni,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Nakula No. 10

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurjanah tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap KabupatenPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman3Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang beralasan dan berdasarPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman9Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11

1601/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxx kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh kerajinan tangan, pendidikan

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 530/40/XI/2012 tanggal 14 Nopember 2012; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 2 dari 10 halaman6.

Asrori,SH.MH masing masing sebagai HakimNomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 10 dari 10 halamanAnggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Wiwik Dwi Haryani,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Abd. Rozaq, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ngatirin, MH Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Nomor Perkara 1601/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 11 dari 10 halaman