.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

1661/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sucipto Als. PanjolTempat lahir : Lantasan BaruUmur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 18 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pantai Kasan Dusun III Desa NamusuroBaru Kec. Birubiru Kab.

Sumatera Utara., yang dalam hal iniHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNbertindak baik secara bersamasama maupun sendiriSsendiri berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 September 2021Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1661/Pid/2021/PTMDN tanggal 14 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN tanggal 14 Oktober 2021;3.

ROSMITA TARIGAN.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:1462/Pid.B/2021/PN Lbp, tanggal 22 September 2021, yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttdPURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDNPanitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1661/Pid/2021/PT MDN

1661/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 26 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/78/IX/1990 sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 332/Kua.11.26.09/Pw.01/07/2016,tertanggal 08 Agustus 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan

Farid Tri A, S.H., M.Kn. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Doni Burhan Efendi, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Ana Faizah, S.H. Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Tid.H. M.

., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1661/Padt.G/2021/PA.Kjn

1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2018dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 26Juli 2018 dengan Register Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuhnya Thalag satu bain sughraa TERGUGAT atasdiri PENGGUGAT dan = menyatakan putusnya perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT.Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdnd. Menetapkan hak hadhonah atas 1 (satu) orang anak lakilaki dariPENGGUGAT dengan TERGUGAT bernama xxxxx xxxxx Umur 2 Tahunkepada PENGGUGAT.f.

Bukti Surat:Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang anak.Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak akhir tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1661 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1661/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

Trk.mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 07Nopember 2019, dan relaas panggilan kedua tanggal 14 Nopember 2019,masingmasing Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1661/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 06 Maret 2009 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 101/15/III/2009 yang dibuat olehKUA Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang tanggal 06 Maret 2009.2.

Bahwa karena uraian diatas, perceraian antara Penggugatdan Tergugat sudah seharusnya untuk dikabulkan karena telahterpenuhinya syarat perceraian sebagaimana ditentukan dalam pasal19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam, yaitu perkcokan teruS menerus antara Suami istri yangmenyebabkan pecahnya rumah tangga;11.

Tanggal 6 Maret 2009. merupakan bukti autentikperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkan tatacara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hukum Islam jo.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Dra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1661/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi Dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661

Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kontrak (Hari Lukito) dengan alamat Perum PonganganIndah Jin. Beton raya No 76 Desa Pongangan Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama 1 tahun, kemudian berpindah ke rumah orangtua Tergugat di alamat Perum Jin.

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1661/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSI II ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.GsDrs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1661/Pat.G/2017/PA.Gs

1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1661 /Pdt.G/2013/PA.SdaAe lhe .

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdadicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/x/92 tanggal 09Oktober 1992 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdasekrang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup.

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

1661/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUrinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suaminya; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di xxxxxXxXxXX XXXX, XXXX XXXXXXX XXXXX:!

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yangtersurat dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwaPerkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang pria denganseorang wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.JU

1661/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 546.000, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Republik

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptse > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 15Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, denganNomor Kutipan Akta Nikah: 2016; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bada dukhul, dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsono Bin Kasian, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.024 RW. 004Desa Gadingkembar Kecamatan Jabung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507171601750002 tanggal 16 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1661/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2735/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.2.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019dibayar menjadi Rp628.590.908,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019

1661/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEM!

Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal26 Agustus 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1661

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Pada tanggal 11 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Dubplikat Kutipan Akta nikah no : K.k.11.04.20/PW.01/004/2010 tertanggal 8 Januari 2010;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun kemudian tinggal diKalimantan selama kurang lebih dua tahun dan terakhir

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H.Oleh Drs. H. Arif Mustagim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H.M.Shoffan Sudjadi HS. dan Dra. Hj.

No 1661/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Megurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan

ketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1661

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O06 januari 2014 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor121/kua.11.01.12/PW.01/2016 tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandaTergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Toharun, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan Pensiunan,

tempat tinggal di Kota palembang ,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Prabumulih, Nomor: 367/28/VII/2005tertanggal 16 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik Tergugatsendiri di alamat Tergugat di atas selama lebih Kurang tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya,ban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun, sudah melakukan hubunganPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1661/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124809890001 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11