1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Misari Bin Rakemat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Blendongan RT.002 RW.010 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Miswatun AnisaBinti Misari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Hoiril AnamBin Solikin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Miswatun AnisaNomor DN05 Dd/06 0230721 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sidoluhur 03Kecamatan Lawang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1678/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gending,Kabupaten .2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahTermohon di Dusun RT/RW 004/002 Desa Gending, Kecamatan Gending,Kabupaten .3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 2orang anak yaitu: (1) ANAK , berusia 18 tahun (2) ANAK II berusia 15tahun,4.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Krs1.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti tertulis T1 dan T2 serta saksi dan saksi Il yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

Put No. 1678/Pdt.G/2019/PA.krs

1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Mira Perasari Binti Mahmud. Z. May, NIK 3671096109830010, lahir ditangerang pada tanggal 21 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan JI.

pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal terakhir di Jalan Astra RT.005 RW. 008 No. 7Kelurahan cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.P/2019/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya yang selengkapnya tertuang pada suratgugatan Penggugat dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripenetapan ini:Halaman 1 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikPenggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan

karena telah menerima saran dari majelis hakim;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat untuk mencabut perkaraini, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterimadan dikabulkan;Halaman 2 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678

ALI USMAN, M.H.Halaman 3 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngPANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

1678/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ,

pendidikanterakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan 5 22002 20022 ="DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Pml.,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sehingga, sampai diajukannya Gugatan ini antaraHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678/Pat.G/2017/PA.

melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhNIGEL Upp ah) jeanne neces neeneeemeseeeHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1678

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor:1678/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalijambe Kidul, RT 002 RW007 Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

37 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Grejo, RT 017 RW 005 DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678

2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena rukun kembali dengan Tergugat, dan meminta agar Majelis Halimmengabulkan pencabutannya; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;Putusan Nomor 1678

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 3 hal.dengan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 3 hal.

1678/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Reban,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDibyo Risgiarto, S.H.I., Mustofa, S.H., Muhamad

Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1678/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 22 Oktober 2020, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678

Bahwa Penggugat tidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskanhubungan perkawinannya dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btg8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangPerkawinan nomor 1 tahun 1974 BAB VIII Pasal 39 ayat (2), jo. PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 huruf (f), dan Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf (f);9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btg4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNo. 1678 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : AGNI GUNADI.tempat lahir : Surabaya.umur / tanggal lahir : 40 Tahun.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : JI.

No. 1678 K/Pid/2006d.

No. 1678 K/Pid/2006tertanggal 9 April 2003 yang telah ditandatangani oleh Soewarni,Sukarmi, Anik Dwi Wulandari, Erlina Tri S ; Bahwa dari surat pernyataan tersebut telah dapat diketahui dan diakuibahwa tanah pekarangan yang ditempati olen Pemohon Kasasi adalahtanah atau haknya sendiri ;.

No. 1678 K/Pid/2006dengan caracara keperdataan melalui gugatan kepada Pengadilan NegeriJombang ;8.

No. 1678 K/Pid/2006Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1678 K/Pid/2006

1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PBS. ae AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PUJI SETIOKO bin ISYONO YULIANTO, Lahir tanggal 7 April 1995, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDusun Bulusari, RT.01, RW.08, Desa Ngawonggo,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnyadisebut PEMOHON

, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 5September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 5 September 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan juga disebabkan karena:Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.10.11.

;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp. 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 1 tahun 2 bulan;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat ;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.JbgBahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Jl.

Putusan No. 1678/Pat.G/2017/PA.Jbg

1678 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1678 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI MANSJUR;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/2 Oktober 1977;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komp.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014ROMI ARVIANTO, S.H., karena kedapatan membawa Ecstasy sebanyak440 butir Ecstasy dengan perincian satu klip plastik berisi 260 butir Ecstasywarna merah muda dan sembilan plastik klip berisi 180 butir Ecstasy wanakuning.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014saksi Herawati akan ditahan sehingga Terdakwa terpaksa mengakui sebagaimiliknya sebagaimana dalam Berita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa bantahan Terdakwa ini dikuatkan dengan saksi Herawatiyang menerangkan bahwa ia tidak mempunyai dan tidak tahu barang buktipernah berada di mobilnya. Pada saat dilakukan penyidikan, saksi merasaditekan karena akan ditahan apabila Terdakwa tidak mengakui barang buktitersebut miliknya.

No. 1678 K/Pid.Sus/20142.

No. 1678 K/Pid.Sus/2014

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , PendidikanD.IIl, bertempat kediaman di Tamansari RT.33/ 14,Desa Kroyo , Kecamatan Karangmalang , KabupatenSragen ; berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26Agustus

Erlangga No. 1Tamansari , RT.41.A/ RW.15 Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmal;ang , Kabupaten Sragen , Jawa Tengah ,sebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , Pendidikan S.1 ,bertempat kediaman di Tunggul Rt. 11 , Desa Tunggul ,Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 1 dari 13 halKecamatan Gondang , Kabupaten Sragen , sebagaiTERGUGAT 6 27222 n nner nnnnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersSebut; 00 000002 nenn sane nenenaneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah

mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan) 2222 2 nnn nen nnn nnn eneDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr., telan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019 /PA.Sr selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA. Sr dari Register perkara;4.

MUH.MAHFUDZPanitera Pengganti,ttdSRI MUANAWAR , SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SragenPaniteraPutusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 7 dari 13 hal

1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .11 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 11Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secarahalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.nyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Me Rp. 6.000,00teralJUMLAH Rp 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1678/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan Perkawinan dihadapan pegawaiKantor urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,tanggal 24042015 sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikahNomor: 0242/58/IV/2015;2.

Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkarayang timbul akibat gugatan tersebut;Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas makaPemohon memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenanmemanggil Pemohon dan Termohon dan memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1678/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAKb.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1678 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1678/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mt.6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Putusan No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No 1678/Pdt.G/2018/PA.Mt.oleh Erna Yuli Susanti, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.

1678/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA Tng.AZoM Bb 5 5SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Nomor3671135201920004 tanggal 30 April 2013, telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode (P1);2.

No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, bahwa suatu gugatan cerai dipandang beralasan hukum dan tidakmelawan hak apabila didasarkan pada alasan antara lain bahwa: (f).

No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Put. No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.Him. 12 dari 11 Put. No.1678/Pat.G/2018/PA Tng.

1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 18 Agustus 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156605840003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 31 Oktober 2012, Buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Dusun Kowang Utara, RT.05, RW.01, Desa Kowang,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.Kecamatan Semanding, Xxxxxxxxx Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00( Empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ) .Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1678/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sbya y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan 2013rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringPutusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan lagi, antara lain disebabkankarenatermohon bertindak semaunya sendiri, berani terhadap suami5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 218/78/01/94; tanggal 22 Mei 1994yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blitar yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA450.000. SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1678/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 25 April 1994 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1678/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 25 April 1994;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 1678/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.

Saksi 1, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1994 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, ;Put, No, 1678/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Put, No, 1678/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Euis Sartika, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo BR WN BF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1678/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1678/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1678/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Saefudin als Kodut Bin Hadi2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 34 tahun/4 Maret 19854. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Talaga Sari Rt.O7 Rw.03 Kec.CikupaKab.

AbelMarbun, S.H., Advokad, Pengacara & Penasehat Hukum, beralamat di JIl.GarudaII Blok L No. 62 Pondok Bahar Permai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten,berdasarkan Surat Penetapan tanggal O8 Oktober 2019 Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN.Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1678/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678

waktudalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Faly over tiptop tepatnya di daerah Jatiuwung Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berhakmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1678

Saksi WAWAN GUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi Bersamasama dengan saksi HARIS SUHERLAN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMAD SAEFUDIN AlsKODUT BIN HADI pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul

,M.H.Indra Cahya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2019/PN Tng