Menyatakan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur ; -------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 September 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw.4.

Menyatakan perkara nomor: 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.371.000 , (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 M. bertepatandengan tanggal 3 Rabiulakhir 1435 H., oleh Drs. FAHRUDIN, MH., Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADFAIZ, SH,MSI dan Drs.

Putusan No. 2307/Pdt.G/2013/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSIDrs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBoat 7 a4 7 =w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah sekaligus Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Penggugat(alm), NIK: XXXXXXxX, tanggal lahir 27 Maret 1980, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Jalan Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, Pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali adalahOrangtua Penggugat yang bernama Wali, saksi nikah yang saatpernikahan para Penggugat bernama :a. Saksi (Selaku RT. 007);b.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatkurang lebih selama 8 tahun;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB10.11.12.b.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ali Masad Drs. Mulawarman, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian biaya :1. Pencatatan ......... Rp. 30.000,002. Administrasi ....... Rp. 75.000,003. Panggilan .......... Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan. Rp. 20.000,005. Redaksi ............. Rp. 10.000,006. Materai............

Ro 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2307/Pdt.G/2019/PA.JB

2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat;melawanTergugat I;Tergugat Il;Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberi kuasa kepada XXXX dan XXXX, paraAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHAMKA MS & Partners, berkantor di XXXX Surabaya,berdasarkan

tanggal 01 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 11 Nopember 2015, Nomor3074/Kuasa/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Mei 2015, yang pada pokoknyaHal 1 dari 4 Hal Put No. 2307

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;Hal 2 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.301.000,00(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 3 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan :Rp. 1.210.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan kepentingannya sendiri daripada kepentingan rumahtangga;halaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentak Penggugat dengan berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batinhalaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDY SYAHPUTRATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ Selasa 20 Januari 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bilal No. 05 Kelurahan Sari Rejo KecamatanMedan Polonia Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 11 Desember 2018 s/d tanggal9 Januari 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 12 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tanggal Nomor : 2307/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Sari rejo Kec.Medan Polonia Kodya Medantepatnya dipinggir jalan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan secara tanpa hakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Selasa

SariRejo Kec.Medan Polonia Kodya Medan dengan membawa narkotika jenis shabuHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdntersebut, kemudian terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu tersebut di ataslemari di dalam kamar tidur milik terdakwa.Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul11.30 Wib terdakwa membagi i(satu) plastik klip bening yang berisikannarkotika jenis shabu tersebut menjadi 14 (empat belas) bungkus kecil, setelahitu terdakwa memasukkan narkotika

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdnoleh Henny Meirita, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medandan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Eliwarti, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2307/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Pwt gugur;------------------------2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).------------------------------------------

2307/Pdt.G/2014/PA.Pwt

pendidikanSMP, pekerjaan , beralamat tempat tinggal di inKabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndoensia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut fass=seeseeeeecreneeaneeeesteeeeeeeeeneeeeeesecennemeneeeeeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor: 2307

Pengadilan AgamaPurwokerto untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiriPENSICDANQANj ~~ nnn nnn rn en rr nnnnan nn nene sinaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Purwokertotertanggal yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2307

/Halaman 1 dari 3 HalamanPenetapan Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Pwt.Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal 28 Oktober 2014 dan tanggal 03 Maret 2015, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan inl; 20222 nono a2 nonTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Pwt gugur ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ). Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1436 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, SH. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. SYAHRIAL, SH. dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000;Jumlah Rp. 391.000,Halaman 3 dari 3 HalamanPenetapan Nomor : 2307/Pdt.G/2014/PA.Pwt.

2307/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 29 Mei 1997, NIK.3305106905970003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Dukuh 3,Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.KbmDukuh Dukuh 3, Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 16 Januari 2018, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0358/016/XI/2017 Tanggal 13November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.KbmttdDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Kbm

2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasirpogor, RT.09, RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grttid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

2307/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2017/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2307/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 8 dari 11 fm.lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 11 fm.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4..

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 11 dari 11 him.

2307/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

SLTA, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.02 RW.03 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2307

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxx, Tanggal xxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2307/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 tahun di rumah orang tua

dan upayamendamaikan tidak dapat dilaksanakan, meskipun demikian Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejakbulan Oktober tahun 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui lagi alamatnya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sekitar 6 tahun , dan selama itu. sudah tidak melakukan hak dan kewajibannyaPutusan No.2307

Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2307/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawaSwasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenBojonegoro

alamat/tempat tinggalnya di seluruhWilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danSaksiSsaksi serta alat bukti lain di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2012dengan register perkara Nomor : 2307

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/34/VII/1995 tanggal 18 Juli 1995 ; Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn2.

Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. H.MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2307/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2307/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 17 Desember 2012yang

No : 2307/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Juli 2012 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 253/20/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal

No : 2307/Pdt.G/2012/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 361.000,

2307 K/Pid/2009

No. 2307 K/Pid/2009Reksawahana untuk mengadakan rapat umum luar biasa para pemegangsaham;Di samping itu saat saksi notaris Eddy Dwi Pribadi menanyakan kepadaTerdakwa mengapa ko' yang datang menghadap notaris hanya Terdakwaseorang, pemegang saham yang lain mana ?

No. 2307 K/Pid/2009> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009Dwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

No. 2307 K/Pid/2009secara hukum sesuai surat Terdakwa No. 481/AR/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009

2307/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,

PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 30 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLdi rumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.017 Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 3 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 2 tahun 6 bulan, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 2307/Pdt.G/2018/PA.PMLsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal dirumah bersamaselama 6 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:;1.anak Penggugati, umur 8 tahun;(Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :P, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Bertempattinggal di rumah orangtuanya (IBU T) di KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd,tanggal 18 Agustus

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan (hingga Desember 2019);4.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.Pwdtelah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'l Tergugat (T) atas diri Penggugat (P)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 2307/Pdt.G/2020/PA.PwdKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan Nomor 0337/066/IV/2019tanggal 21 April 2019, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon!"

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 1162007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, sesuai dengankutipan akta nikah tanggal 1162007, Nomor: ;Halaman 1 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg2.

PEMOHON , Tempat dan tanggallahir : Purbalingga, 01 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat KabupatenPurbalingga yang aslinya dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talag tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.PbgKecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlanh Rp. 581.000,( lima ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan No.2307/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2307/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 9 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Khairul, M.Hum. dan Dra.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 133. Biaya Panggilan Ro. 360.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan CSrt Parse Sahn Ut. 5G BREESE SABRE R Tergugat/Termohon tanggal nm tissiiian 13 dari 13Wakil Panitera,

2307 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2307/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4260/PJ/2019 tanggal 4 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00006/207/11/056/14 tanggal 28 Januari2014 menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: No. Uraian Rp1Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 154.214.986.642,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00Jumlah 155.139.438.312,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Casablanka Kav. 88, Jakarta Selatan, sehingga penghitungan jumlah PPNmenjadi sebagai berikut: 1. Dasar Pengenaan Pajak : (Rp)a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 154.329.721.548,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 924.451.670,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00a.6. Jumlah 155.254.173.218,002.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put094648.16/2011/PP/M.XB Tahun 2019 tanggal 10 Juli 2019 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2307/B/PK/Pjk/2020

2307/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2307/Pdt.G/2016/PA.

No : 2307/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.