• 3183/Pdt.G/2011/PA.Sby

  SALINANPUTUSANNomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.Sby.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengatur rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya

  disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:3183/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 06 September 2011 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

• 3183/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor:3183/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3183/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

• 14Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 09 Oktober2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dengan Nomor RegisterPerkara : 37/Pdt.Plw/2013/PN.Tgl tanggal 09 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT Imempunyai hubungan hukum pinjammeminjam uang dengan jaminan tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya bersertipikat Hak Milik a/n MOH HAJIR (PENGGUGAT),No.SHM:3183

  TERGUGAT I sebesarRp.9.543.705,00( Sembilan Juta Lima Ratus Empat Puluh Tiga Ribu tujuh ratus lima rupiah)perbulan dengan jatuh tempo selama 120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (sepuluh) tahun(2009 2019)5 Bahwa PENGGUGAT sampai dengan di bulan September 2013 masih tetap bayar angsurantersebut6 Bahwa tahutahu di koran Radar Tegal tanggal 04 Oktober 2013 ada pengumuman keduaeksekusi hak tanggungan atas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya bersertipikat HakMilik a/n MOH HAJIR (PENGGUGAT), No.SHM:3183

• &PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 Desa LaranganKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 3183/2020 tanggal 2 November 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi

  SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.O5 RW. 01 Desa Linggajati Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : 3183/2020 tanggal 2 November

• 3183/Pdt.G/2019/PA.JT

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur

  , selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3183/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 22 Juli 2019 mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

• LAB.3183/NNF/ 2020 tanggal 6 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelah di buka dan di beri nomor bukti :No. 6450/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 055 gram.No. 6451/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin

  LAB.3183/ NNF/ 2020tanggal 6 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di bukadan diberi nomor bukti :No. 6450/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 055 gram.No. 6451/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka AGUNG PURWO MADYO AliasDADUK Bin M

  LAB.3183/ NNF/ 2020 tanggal 6 April 2020, barang bukti yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap denganlebel barang bukti, setelah di buka dan di beri nomor bukti :No. 6450/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 055 gram.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN SbyNo. 6451/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) buah Jaket lengan panjang warna hitam;

  - 1 (satu) buah Boxer warna coklat;

  Dikembalikan kepada Anak Muhammad Idham Harits;

  - 1 (satu) buah flashdisc berisi rekaman video;

  - 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang digunakan Sepeda Motor merk Honda/F1C02N46LO A/T Nomor Polisi 3183 AJJ, warna hitam, Nomor Mesin MH1JM0116MK86681, Nomor Rangka JM01E1185964 pemilik An.

  Herida;

  - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor merk Honda/F1C02N46LO A/T Nomor Polisi 3183 AJJ, warna hitam, Nomor Mesin MH1JM0116MK86681, Nomor Rangka JM01E1185964 pemilik An. Herida;

  Dikembalikan kepada Anak korban Yuda Ananda;

  4. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;

• 3183/Pdt.G/2012/PA.Sby.

  PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Sby.a!

  Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Juli 2012, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: 3183

• nol koma sembilan belas) gram;

• 1 (satu) kotak rokok merk Sampoerna;
• 1 (satu) Unit Handphone merk vivo warna Biru;
• 1 (satu) Unit Handphone merk vivo warna Hitam;

Dimusnahkan;

• Uang tunai Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);
• Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih no.pol 3183

  sabudengan, berat kotor 0,51 gram (nol koma lima puluh satu gram) danberat bersih 0,19 (nol Koma sembilan belas) gram; 1 (Satu) kotak rokok merk Sampoerna; 1 (Satu) Unit Handphone merk vivo warna Biru; 1 (Satu) Unit Handphone merk vivo warna Hitam;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnakan Uang tunai Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putihno.pol 3183

  (dilakukanpenuntutan secara terpisah) menyuruh terdakwa untuk datang ketaman jalurKeluranan Pasar Taluk Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi untuk melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabu tersebut,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN TIksetelah itu terdakwa menyuruh saksi Anak untuk mengambil uang darikawannya yang mau membeli sabu tersebut, selanjutnya sekira pukul 19.40 Wibsaksi Anak dengan menggunakan sepeda motor merk honda beat warna merahputin No Pol 3183

  Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan sepeda motoryang milik Saksi yangbiasa dipakai oleh anak Saksi yaitu Terdakwa dipinjamoleh anak Figo saat mengantarkan sabu sehingga sepeda motor Saksidijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa; Bahwa bukti kepemilikan sepeda motor tersebut adalah STNK atasnama Saksi dan BPKB yang sedang ada di pihak ketiga;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah merk Honda Beat warna merahputin Nomor Polisi BM 3183

  (Satu) Unit Handphone merk vivo warna Hitam;Karena telah dipergunakan dalam tindak pidana dan dikhawatirkan akandipergunakan kembali untuk melakukan tindak pidana, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan; Uang tunai Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Karena merupakan hasil tindak pidana dan mempunyai nilai ekonomis makaperlu ditetapkan agar dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putihno.pol 3183

  1 (satu) Paket Plastik Bening berisikan narkotika jenis sabudengan, berat kotor 0,51 gram (nol koma lima puluh satu gram) danberat bersih 0,19 (nol Koma sembilan belas) gram; 1 (Satu) kotak rokok merk Sampoerna; 1 (Satu) Unit Handphone merk vivo warna Biru; 1 (Satu) Unit Handphone merk vivo warna Hitam;Dimusnahkan; Uang tunai Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putihno.pol 3183

• 3183/Pdt.G/2014/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PengugatUmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di : Dukuh Wijahan RT.03 RW. 07 Desa CenangKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugatUmur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

  tempatkediaman di : Dukuh Wijahan RT.03 RW. 07 Desa CenangKecamatan Songgom Kabupaten Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3183/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telahmengajukan permohonan untuk melakukan

• PLL.92/1973, dan tanahHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 46/ Pdt.G/2014/PNSimterperkara sudah pernah di Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Simalungun sesuai BeritaAcara Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor: 7/B.A/PDT/EKS/1990/PNSIMtanggal 29 Maret 2006 dalam perkara Perdata Putusan No. 7/PDT.G/1990/PNSIM JoPutusan No. 399/PDT/1990/PTMDN Jo Putusan No. 3183 K/PDT/1992, oleh karenaitu kepemilikan para Tergugt I. 1 7 atas tanah terperkara telah sah secara hukum.7 Bahwa Penggugat juga telah mengakui dan

  PLL.92/1973, dan tanah terperkara sudah pernah diEksekusi oleh Pengadilan Negeri Simalungun sesuai Berita Acara EksekusiPengosongan dan Penyerahan Nomor: 7/B.A/PDT/EKS/1990/PNSIM tanggal 29Maret 2006 dalam perkara Perdata Putusan No. 7/PDT.G/1990/PNSIM Jo PutusanNo. 399/PDT/1990/PTMDN Jo Putusan No. 3183 K/PDT/1992, oleh karena itukepemilikan Tergugat I. 1 7 atas tanah terperkara telah sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pokok gugatan dan pokok bantahan tersebut diatasyang tidak terbantahkan

  CERUS PAKPAHAN) dengan menggugatLONGSER SAMOSIR, NAI HOBBEN BR GULTOM, SEHAT SAMOSIR danNORMA BR SIANTURI ke Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Simalungunyang didaftarkan dalam Register Perkara Perdata Nomor : 7/Pdt.G/1990/PN Sim. danterhadap perkara tersebut telah diputus dengan Putusan No. 7/Pdt.G/1990/PN Sim., Putusan No. 399/PDT/1990/PTMDN (Bukti surat T.I3) danPutusan No. 3183 K/Pdt/1992 MAHKAMAH AGUNG (Bukti surat T.I 4);e Bahwa Putusan No. 7/Pdt.G/1990/PN Sim. dalam amar putusannya Menolak

  II Simalunguntanggal 18 Februari 1989 No. 503/2456/HO/1989, tidak dapat diterima;Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugattergugat mengajukan upaya hukum kasasi;Putusan No. 3183 K/Pdt/1992 MAHKAMAH AGUNG tertanggal 30 Januari 1996(Bukti surat T.I 4) dalam amar putusannya menyebutkan ; Menolak permohonankasasi dari pemohon kasasi : 1. LONGSER SAMOSIR, 2. NAI HOBBEN BR.GULTOM, 3. SEHAT SAMOSIR, 4. NORMA BR.

  SIANTURI tersebut; Bahwa terhadap putusan tersebut berdasarkan Permohonan Eksekusi dari PenggugatPenggugat dalam perkara tersebut, Pengadilan Negeri Simalungun sesuai Berita AcaraEksekusi Pengosongan dan Penyerahan Nomor: 7/B.A/PDT/EKS/1990/PNSim.tanggal 29 Maret 2006 dalam perkara Perdata Putusan No. 7/PDT.G/1990/PNSim JoHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 46/ Pdt.G/2014/PNSimPutusan No. 399/PDT/1990/PTMDN Jo Putusan No. 3183 K/Pdt/1992;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perdata berlaku asas Halhal

• 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), danlangsung) memberikan norekening 6110413147 dansetelah itu di ketahui bahwarekening itu. atas namaJAFAR (DPO), setelah selesaimengirim uang, terdakwameminta kepada saksiLUKMAN SAHUDI alias TOLEuntuk mengantarkan terdakwamenuju denpasar, dengantujuan untuk mengambilnarkotika jenis sabusabukemudian pukul 20.00 Witamereka berdua berangkatmenuju denpasar dan disepakati menggunakansepeda motor milik terdakwayaitu Honda Vario Warnamerah muda dengan nopolDK 3183

  Ardianta dan saksiAbdullah Syafig, telah dipanggil secara patut namun berhalangan hadir padahari sidang yang telah ditentukan,maka keterangan saksisaksi tersebutdibacakan oleh Penuntut Umum sebagaimana keterangan saksisaksi dalamBerita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidik, masingmasing tertanggal 4Desember 2012 dan 7 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna merah muda dengan nomor polisi DK 3183

  19.00 wita, Terdakwa dan saksi Lukman Sahudi alias Tole(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berada di depan ATM BCAdi Kantor BCA Jalan Nakula Klungkung;e Bahwa benar saksi Lukman Sahudi melakukan pengiriman uangsejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kerekening atas nama Jafar ;e Bahw benar setelah melakukan pengiriman uang tersebut, Terdakwamembonceng saksi Lukman Sahudi menuju ke Denpasar denganmengendarai sepeda motor merk Vario warna merah muda dengannomor polisi DK 3183

• 3183/Pdt.G/2018/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanagga, tempat kediaman di Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxxxx, umur 36 tahun, agama

  Indramayuberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2018sebagai "Penggugat".melawanTERGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Mei2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3183

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik Nomor 1347 Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Affandi yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasi tanggal 17-7 1990 Nomor 3183/1990 adalah merupakan hak milik yang sah dari ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjaja dan Almarhumah Ny.

  Nomor 0383/NKR/LBG/2009 tanggal 26 Oktober 2009 ;4) Akta pemasangan hak tanggungan APHT Nomor 123/2009 tanggal 26 Oktober 2009 yang dibuat dihadapan Tergugat V selaku Notaris dan PPAT ;Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai sertifikat hak milik Nomor 134/ Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Affandi yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasi tanggal 17-7-1990 Nomor 3183

  perbuatan melawan hukum yangdilakukan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah merekayasa Aktakuasa menjual, akad kredit, Jualbeli dan lain sebagainya terhadap tanah danbangunan milik orang tua Para Penggugat sertifikat hak milik 134/ DesaCipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas namaNyonya Raden Suharti Affandi yang merupakan Ibu kandung Para Penggugatyang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli1990 gambar situasi tanggal 1771990 Nomor 3183

  Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik Nomor1347 Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Afifandi yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasitanggal 177 1990 Nomor 3183/1990 adalah merupakan hak milik yangsah dari ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjaja dan AlmarhumahNy. Suharti Affandi terdiri dari :1. Roni Sofyan ;Dra. Rini M. Ariyanto ;R. Rully Dermawan ;R.

  Memerintahkan Para Tergugat maupun siapapun juga yang saat inimenguasai sertifikat hak milik Nomor 134/ Desa Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung luas 354 M2 atas nama Nyonya Raden SuhartiAffandi yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandungtanggal 19 Juli 1990 gambar situasi tanggal 1771990 Nomor 3183/1990.untuk menyerahkan kepada Para Penggugat atau ahli waris almarhum R.Affandi Tanumidjaja dan almarhumah R.

  Menyatakan bahwa tanah dan bangunan rumah sertifikat hak milik Nomor1347 Desa Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung luas 354M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Affandi yang diterbitkan BadanPertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990 gambar situasitanggal 177 1990 Nomor 3183/1990 adalah merupakan hak milik yangsah dari ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjaja dan AlmarhumahNy. Suharti Affandi terdiri dari :261) Roni Sofyan ;Dra. Rini M. Ariyanto ;R. Rully Dermawan ;R.

  Memerintahkan Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasaisertifikat hak milik Nomor 134/ Desa Cipamokolan Kecamatan RancasariKota Bandung luas 354 M2 atas nama Nyonya Raden Suharti Affandi yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung tanggal 19 Juli 1990gambar situasi tanggal 1771990 Nomor 3183/1990. untuk menyerahkankepada Para Penggugat atau ahli waris almarhum R. Affandi Tanumidjajadan almarhumah R.

• 3183/Pdt.G/2017/PA.Grt

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.GrtBro BepeH ailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

  Kiaradodot RT.0O3 RW. 01 DesaGandamekar Kecamatan Kadungora Kabupaten Garutnamun sekarang tidak di ketahui alamatnya yang pastidiwilayah NKRI sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30Oktober 2017 Nomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan

• 3183/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:noon nnn === Penggugat;MELAWANwoceennn ee Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat

  gugatannya tertanggal 10 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3183/Pdt.G/2014/PA Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0474/070/078/VIII/1998 tanggal 09 Agustus 1998 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah

• 3183/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 3183/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• 3183/Pdt.G/2013/PA.Cms.

  Nomor : 3183/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum: DARWAN, SHAdvokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal

  kediaman di Kabupaten Ciamis tapi sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 3183

• 3183/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di

  Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3183/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 02 Juni 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3183/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  3183/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Maret 1990, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 908/74/III/1990 tanggal 09 Maret 1990 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 22 tahun telah berhubungan