Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pendri pendar puntari pandari pendari pindari pundarie pondari puniari p.ndari
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
  • PematangKabupaten Mesuji, dibeli dari Bapak Sukri Ghozali Syam pada tahun 2015 dandilunasi pembayaran pada tahun 2016 atau disebut Objek Sengketa IV;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi mengajukan jawaban rekonvensi dengan mengakui bahwa ObjekSengketa IV dibeli dari Bapak Sukri Ghozali Syam pada tahun 2015, akan tetapiuang yang digunakan untuk membeli objek tersebut adalah uang hasil kerjaTergugat Rekonvensi sebagai kontraktor proyek tanpa ada bantuan sedikit pundari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT INTI MEGAH PERKASA VS WARSONO, dkk
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal tidak ada satu pundari 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Para Penggugat/TermohonKasasi menyatakan seperti itu, baik saksi HERMI NINGSIH maupun NURILANWAL..
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 46/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI WAHYUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS IVING Als IVING Bin DIRUNG Alm
112 — 73
  • denganapa yang telah dikorbankan oleh seorang ibu untuk anaknya, ibu rela berkorbanmengandung selama 9 (Sembilan) bulan lamanya berkorban dengan jaminannyawanya ketika berusaha melahirkan anaknya kedunia, Ibu juga relaberkorban siang dan malam untuk mengurus anaknya dari bayi hingga dewasa,dari anaknya belum bisa makan, belum bisa jalan, belum bisa berbicara, ibusudah berkorban untuk menyuapi, mengajarkan jalan, dan mengajarkan bicaradengan sabar dan ikhlas tanpa mengharapkan imbalan atau balasan apa pundari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Agustus 2014 — PT DWIPA MANUNGGAL KONTENA, dan kawan Melawan PT. CAHAYA LAUTAN ABADI
93 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada satu kesalahan atau kelalaian pundari Tergugat II terhadap insiden kebakaran yang terjadi;Faktanya, kontainer ukuran 20 feet Nomor (Regu) 3139451, merupakan penyebabutama timbulnya kebakaran, yang dimpor oleh Penggugat dari Shanghaisebagaimana terbukti dari Data Puslabfor;Penggugat telah mengakui dalam gugatannya dalam butir 5 (Jima) dan 9(sembilan) bahwa bahan kimia Methyl Ethyl Ketone Peroxide (MEKPO) yangdimuat dalam kontainer Nomor (Regu) 3139451 merupakan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 30
  • dengan alasan penolakan dalil Termohon dalamJawabannya sebagai berikut :a.Tidak benardan/atau suatu kebohongan besar dalil Termohondalam Jawabannya yang menyatakan tidak pernah ada masalahdengan ibu Kandung Pemohon.b.1) Karena pernyataan Termohon tersebut bertolak belakang denganpernyataan Termohon yang menuduh (Fitnah) kepada Ibu KandungPemohon mungkin sangat menginginkan perceraian ini karenadatang pada persidangan talak cerai Pemohon.2) Pemohon menjamin bahwa tidak pernah keluar sepatah kata pundari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — ELIAS LARAN alias LARAN
249 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tak satu pundari hal ini dapat diketahui secara pasti, tetapi satu hal yang pasti diketahui:Pemohon Kasasi dan Terdakwa lainnya tidak bersalah atas tuduhan ini, karenasama sekali tidak ada bukti kesalahan mereka, apalagi tidak ada bukti yang sahdan meyakinkan yang dapat ditunjukkan oleh Jaksa Penuntut Umum dimukapersidangan perkara ini.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
143 — 92
  • Dalam uraian ini akandicoba menguraikan pokokpokok formulasi gugat Sesuai dengan ketentuanhukum, agar gugatan memenuhi syarat, tidak boleh terabaikan salah satu pundari syarat formil. Pengabaian terhadapnya mengakibatkan gugatanmengantung cacat. Artinya gugatan tersebut dianggap tidak memenuhiketentuan tata tertib beracara yang ditentukan undangundang, agar gugatantersebut memenuhi syarat maka harus memenuhi yaitu yang terdiri dari :. Pencantuman tanggal gugatan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Drs. SUHERWANTO
165 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suherwanto juga tidak bertemu dengan satu orang pundari yang namanya tercantum dalam Akte Jual Beli tanggal 29 Oktober2013, yang dibuat dihadapan Terdakwa Drs. Suherwanto selaku PPATSementara, namun Terdakwa Drs. Suherwanto tetap menandatanganidan melegalisasi Akte Jual Beli tanggal 29 Oktober 2013 tersebut.Perbuatan Terdakwa Drs.
    Pasal 22 Peraturan Pemerintah Republik Indoensia Nomor 37 Tahun1998 tentang Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang dijadikan parameteryuridis karena pemohon kasasi dalam pertimbangan Judex Factimenyatakan Terdakwa tidak pernah bertemu dengan satu orang pundari 166 orang yang namanya tercantum dalam Surat PernyataanPelepasan Hak Prioritas;ALASAN KEBERATAN :Judex Facti salah dalam menerapkan hukum pembuktian yakni salahmenerapkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 37 1998 tersebut,karena peraturan hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/Arb/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2016 — PT. PERTAMINA EP, Lawan 1. Konsorsium PT. Inti Karya Persada Tehnik, 2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI), 3. PT Bank Mandiri (Persero), Tbk.
793 — 442
  • Sementara itu, di dalampermohonan arbitrase yang diajukan Konsorsium IA, tidak ada satu pundari petitumnya yang mengajukan permohonan agar Konsorsium IAdinyatakan tidak melakukan waprestasi.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PNPlk
Tanggal 23 Nopember 2015 — MENSIH, S.Pd.
59 — 11
  • Terdakwa berpikir, seandainya diputuskan oleh Majelis hakim setengan pundari jumlah hukuman tersebut masih berat bagi Terdakwa, karena kalauditimbangtimbang dengan kesalahan dari perbuatan Terdakwa rasanya initidak sebanding. Kalau begini artinya pidana penjara itu adalah sebagai suatupembalasan bukannya sebagai pembelajaran;.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1. SARKAM, Dkk dalam hal ini memberikan kuasa kepada GATOT SUPRIYADI, S.H., Pekerjaan: Advokat, Pengacara, Konsultan Hukum, beralamat di (1) Komplek Pomad Jalan Kesatrian IX.C-10 Berland III, Jakarta, dan (2) Jalan Gunung Semeru Nomor 7 Kelurahan Margadadi, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 25.07/GSSH-ADV/IV/2016 tanggal 21 April 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan KUWU/KEPALA DESA SUKAMULYA, KECAMATAN TUKDANA, KABUPATEN INDRAMAYU, berkedudukan di Kantor Desa Sukamulya, Jalan Pengairan Nomor 1 Desa Sukamulya, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURDIN MUHAMAD, S.H. dan DEDI SETIADI, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NURDIN MUHAMMAD, S.H.& Partners, berkantor di Jalan Sangkuriang Nomor 10 Dago Bandung, 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 010/V/16/NMP-SK tanggal 28 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat
123 — 78
  • ParaPenggugat tidak berhak mengusasi dan menggarap tanah tersebut diatas;(2.2) Bahwa argumen Para Penggugat yang mendalilkan bahwa status tanahobyek sengketa tersebut di atas statusnya telah berubah menjadiTanah Negara (bukan pangonan), berdasarkan Berita AcaraPengangkatan Sita Jaminan tanggal 14 Januari 2008, Nomor32/BA/PDT.G/1998 (Bukti T10) adalah tidak benar dan tidakHalaman 26 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2016/PN Idmberdasarkan hukum, karena tidak ada satu kata atau satu kalimat pundari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1393 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 April 2015 — Drs. H. SYARIFUDDIN FADHIL Bin H. USMAN MATNUH;
57 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Daud yang tidak dihadapkan olehPenuntut Umum ke muka persidangan perkara ini, tidak satu orang pundari "Suatu korporasi" bernama P.T. Istana Saranaraya yang dipanggildan dihadapkan ke muka sidang perkara ini guna memberikanketerangan di bawah sumpah bahwa memang benar "Suatu korporasi"bernama P.T. Istana Saranaraya telah diperkaya akibat perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Sementara itu Penuntut Umum tetap bersikukuh untuk menyatakankeuntungan tersebut terdapat pihak P.T.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
137 — 1025
  • Fakta bahwa PEMOHON BANDING tidak menerima janjijanji dalambentuk apapun juga karena jabatannya, dan tidak menerima satu rupiah pundari para pemilik tanah/lahan dari hasil pembayaran ganti rugi lahan ProyekPembebasan Pengadaan tanah Bandara Internasional Sultan HasanuddinHal 83 dari 140 halaman putusan perkara No.18 /PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — LNG INTERNATIONAL PTY. LTD, DK VS MITSUBISHI CORPORATION, DKK
217 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal itu semakinmenguatkan adanya itikad buruk dari pihakTermohon Kasasi I untuk menipu PemohonKasasi II dan mempergunakan due diligencesebagai cara untuk mengambil datadata rahasiamilik Pemohon Kasasi IT guna menyusun proposalProyek LNG DonggiSenoro bagi kepentingannyasendiri;Kami juga sangat menyayangkan sikap TermohonKasasi If dan Termohon Kasasi III yangmenerima dan mengizinkan Termohon Kasasi Iuntuk melakukan presentasi hasil due diligencetanpa adanya persetujuan dalam bentuk apa pundari Pemohon
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — Drs. H. ADE NURHIKMAT Bin H. KARNAWISASTRA
98 — 19
  • pada habis MaghribTersangka ADE NURHIKMAT meminta Saksi untuk menemani JALILsupir Tersangka ADE NURHIKMAT guna menemui sdr LUKI diwarung Kopi di daerah Senayan sekitar Hotel Century Jakarta untukmengantarkan uang sebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluhjuta rupiah) tersebut, sementara Tersangka ADE NURHIKMAT tidakbisa menyerahkan sendiri karena ada keperluandengan Bupati.Bahwa atas permintaan tolong Tersangka ADE NURHIKMAT kepadaSaksi tersebut, Saksi sama sekali tidak mendapat bagian uang apa pundari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
124 — 52
  • (selaku Kepala Seksi Suvei Pengukuran dan Pemetaan), lalu setelah ituPeta Bidang Tanah tersebut diserahkan ke Seksi Hak Tanah danPendaftaran Tanah/HTPT untuk dilakukan pemeriksaan tanah, dimanadalammelakukanpengukurandan penunjukkanbatasbatastanahhanyaberdasarkanketerangandari TerdakwaSUPRIATMANselakuKepalaDesaTenjojayadantidakadasatu orang pundari 166 orang pemohon yanghadirsehinggabertentangandenganLampiran Ill Perkaban 1 Tahun 2010.Selanjutnyapadatanggal 28 Maret 2013 ditandatanganilan PetaBidanguntukpermohonanHakMilik
    sebelum didaftarkan pada tanggal 25 Maret 2013, terlebih dahulupada tanggal 22 Maret 2013 telah dilakukan penerimaan dan pembayaranBiaya Pengukuran untuk 166 permohonan Hak Milik tersebut, dimanapada hari yang sama, yaitu tanggal 22 Maret 2013juga langsung dilakukanPengukuran lalu dibuat Gambar Ukur dan Peta Bidang Tanahuntuk prosesterhadap 166 permohonan Hak Milik tersebutdan penunjukkanbatasbatastanahhanyaberdasarkanketerangandari TerdakwaSUPRIATMANselakuKepalaDesaTenjojayadantidakadasatu. orang pundari
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Agustus 2015 — dr. R. VENNY IRIANI AMALIAH, MM.M.Kes.
87 — 15
  • habis MaghribTersangka ADE NURHIKMAT meminta Saksi untuk menemani JALILsupir Tersangka ADE NURHIKMAT guna menemui sdr LUKI diwarung Kopi di daerah Senayan sekitar Hotel Century Jakarta untukmengantarkan uang sebesar Rp. 410.000.000, (empat ratus sepuluhjuta rupiah) tersebut, sementara Tersangka ADE NURHIKMAT tidakbisa menyerahkan sendiri karena ada keperluan dengan Bupati.Bahwa atas permintaan tolong Tersangka ADE NURHIKMAT kepadaSaksi tersebut, Saksi sama sekali tidak mendapat bagian uang apa pundari
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
124 — 21
  • poin I s/d 4, perjanjian Kesepakatan Bersama yang telahditandatangani didepan Notaris di sidoarjo Fanny Landrayani,SH, tanggal 5 Januari 2007.1212.Bahwa meskipun PT Fitron Windu Utama dan Tergugat II, sudahmengirim sebanyak 17 (tujuh belas) kontainer udang windu padaBulan Mei 2008, kepada tergugat I dan Tergugat III (pemilik PTMadsumaya Indo Seafood Gresik Surabaya), akan tetapi Para Tergugattetap tidak membayar lunas terhadap sisa harga jual beliPerusahaan dan tidak juga menebus/mengeluarkan satu pundari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs. H. RAHUDMAN HARAHAP, M.M
238 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak ada niat sedikit pundari Ruhudman Harahap untuk mendapatkan keuntungan daripekerjaan yang dijalankannya. Judex Juris sama sekali tidak dapatmembuktikan adanya niat untuk melakukan kejahatan atau mens readari Ruhudman Harahap untuk memperkaya diri sendiri atau orang lainatas apa yang dilakukannya.Lagi pula apakah akan menjadi masalah hukum jika tidak ada danayang hilang? Dari pertanyaan ini dapat kita jadikan sebuah tolak ukurHal. 148 dari 170 hal. Put.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MANATAP SINAGA.SH
2.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS MAIKA
176 — 123
  • dilakukan secara bertahap atau tidakBahwa ada kegiatan pembangunan dengan menggunakan Dana Desadan Alokasi Dana Desa:Pada Tahun 2015Kegiatan Pembangunan WCPada Tahun 2016Pengadaan Seng dan SemenPada Tahun 2017Lapangan Futsal, Talud dan Kebun PKKBahwa yang mengerjakan WC, Talud dan Lapangan Futsal adalahmasyarakat;Bahwa saksi tidak ikut mengerjakan Jalan Setapak maupun goronggorong;Bahwa saksi tidak kerja dalam pembuatan pekerjaan Fisik;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan Uang maupun Honor apa pundari