Ditemukan 2992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1537 1387 1377 1157 1957 13,7 135ã 1557
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 96/Pdt.G/2013/PN LP
Tanggal 18 September 2015 — TIMBANGAN TARIGAN, tempat lahir, Pancur Batu, 29 Oktober 1956, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Pegawai Negeri (PNS), Alamat Jalan Deli Tua No. 18 Pancur batu, kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARAPENTA SEMBIRING, SH., MH, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH dan EDWARD SINAMBELA, SH, Advokat pada kantor HARAPENTA SEMBIRING, SH. MH dan Rekan yang beralamat di Jalan Ali Parinduri No. 14 Pancur Batu, Jl. Setia Budi No. 461 Medan dan Jl. Dr. Mansyur No. 78 Medan,, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. BRUMANIS Br. GINTING, Agama Kristen Protestan, Alamat Jl. Deli Tua No. 18 Desa baru Kecamatan pancur batu Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. MONTO PAMERSHWARI, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1982, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. RAMLI GINTING MUNTHE, Lahir di Bandar baru, tanggal 10-03-1976, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Letjend. Jamin Ginting Desa Lama, Kecamatan Pancur batu Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN, SH. Mkn., Pekerjaan Notaris PPAT, Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. NOVIANA UTARI, Lahir Medan, 10-12-1988, pekerjaan Pegawai Kantor Notaris/PPAT Alamat Jl. Merindal I Gg. Roso Komplek Panin Bank Nomor 50, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. FERRY RONALDO REPELINDO TARIGAN, Lahir Medan, 08-05- 1982, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun I Jati Kesuma, Desa Jati Kesuma, Kecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI; 7. EDWARD SEBASTIAN, Lahir Medan 06-08-1979, pekerjaan Wiraswasta Alamat Jl. Gelas Koplek Topan Indah Permai No. 2-LL, Desa Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Netapken Poerba, SH., Akhmad Zaini, SH., Yopi Mariadi, SH., Andy, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII; 8. ENDRA THASLIM, SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Alamat Jl. Williem Iskandar (Jl. Pancing) Blok D Nomor 50 Medan Estate, Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII; 9. PT. BANK SYARIAH MANDIRI, berkedudukan dan berkantor Pusat di jakarta Cabang Lubuk Pakam cq. Kepala Cabang PT. Bank Syariah Lubuk Pakam Alamat di Jl. Diponegoro No. 45-46 Lubuk Pakam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tri Widiyono, SH. MH., SpN, Pipi Prianggodo, Yane Aliza, SH., Bambang Sulistiono, SH., Husni Erlangga, dan Gunawan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013 yang selanjutnya disebut Tergugat IX; 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DELI SERDANG di LUBUK PAKAM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jailani, SH., Sucipto, SH., Hadjral Aswad Bauty, SH., Syarifuddin, A.Ptnh., Antonius Parulian Sidabutar, SH., dan Juriah Siagian, SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 14/SK.13.12.07/IX/2013 tertanggal 24 September 2013 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;
114 — 9
  • Bank Syariah Mandiri atas Sertipikat Hak Milik Nomor49/Desa Lama yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang pada tanggal 02102013 diperkuat berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagaiberikut:...
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
99 — 23
  • MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;39Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
    MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolalimenerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIIV2011 tanggal 26 Agustus 2011 :Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;68Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
    MT dalamhal ini tidak berhak menandatangani laporan tersebut di karenakan yangbersangkutan bukan Pelaksana Kegiatan melainkan Pembantu PPTK ;Dengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna Anggaran DPUPK makaKuasa Bendahara Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Boyolali97menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011 ;Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ;No Rekening Bank : 1.026.007335 ;Nama Bank : Bank Jateng Cabang Boyolali ;NPWP
    Karangjati, Kec.Wonosegoro, Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan irigasi (APBD) ;Sebesar : Rp. 37.579.500, ;SP2D yang sudah diterbitkan dibuatkan daftar penguji Nomor:126/BL/V/2011, tanggal 26 Mei 2011 oleh Kuasa BUD denganmengetahui Bendahara Umum Daerah (BUD/Kepala DPPKAD) ;SP2D dan Daftar Penguji di kirim ke Bank pada tanggal 29 Mei2011 untuk dilakukan pemindahbukuan dari Rekening KasDaerah Ke rekening CV Via Konstruksi ; Bahwa benar kronologis pembayaran/pencairan SP2D 1357 (DAK) :Surat
    ;di ajukan ke Kuasa Bendahara Umum Daerah (Kuasa BUD)Pemerintah kabupaten Boyolali.Dengan dilengkapi Berita Acara Pembayaran MC, , SertifikatBulanan/MC: 01,02, & 03, Berita Acara Prestasi PekerjaanDengan berdasar SPMLS yang di ajukan Pengguna AnggaranDPUPK maka Kuasa Bendahara Umum Daerah PemerintahKabupaten Boyolali menerbitkan Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor: 1357/1.03.1.1/SP2DLS.BJ/VIIV2011 tanggal 26Agustus 2011 Kepada : CV Via Konstruksi (Purwito, S.Sos) ; No Rekening Bank =: 1.026.007335
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIPO IQBAL S.H.
Terdakwa:
HERU SULTONI bin Alm. ZULKATI
223 — 240
  • cukai yang bertuliskan Republik Indonesia Rp80.000,00 / ltr 250 ml INDUSEMA00 2019;
  • 1 (satu) lembar cukai yang sudah terpakai bertuliskan Republik Indonesia Rp80.000,00 / ltr 250 ml INDUSEMA00 2019;
  • 7484 (tujuh ribu empat ratus delapan puluh empat) lembar label kemasan Vodka Mc Donald Netto 1000 ml mengandung alkohol 20% v/v;
  • 1100 (seribu seratus) lembar label kemasan Mansion House Wisky isi bersih 350 ml mengandung alkohol 43% v/v;
  • 1357
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 916/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
SUDERAJAT Alias DADANG Alias DD Bin SUBANDI
49 — 7
  • ribu) butir dengan berat brutto 1,150 gram dan berat netto 1.140 (seribu seratus empat puluh) gram;

    • 30 (tiga puluh) lembar tablet psikotropika jenis erimin 5, (dengan perincian masing-masing lembar berisi 10 (sepuluh) butir, dengan total keseluruhan 300 butir dengan berat brutto 84 gram dan berat netto 63 gram;
    • 1 (satu) unit handphone strawberry warna abu-abu dengan nomor simcard 0822-4940-1357
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
148 — 41
  • Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :....
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 497/Pdt/2018/PT SMG
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN lawan FRANSISCA LANA RIANI dkk
80 — 43
  • Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5 November2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3 untukmembongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 21-03-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BREBES Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Bbs
Tanggal 12 Oktober 2016 — - SARKA Bin SAMPER - NURYATI
29 — 6
  • GugatanPARA PENGGUGAT yang demikian, sangat bertentangan dengan hukumacara yang tidak memperbolehkan mencampuraduk antara keabsahanperjanjian kredit pihak lain dengan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tangqgal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut : .,..
Pengadilan PA RUTENG Perdata
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0070/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
53 — 16
  • 60itap0pararsid2230279 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1024langfe 1024noproofinsrsid42 15527charrsid8223000 *shppictpict*picpropshplid1025 spsn shapeTypesv 75spsn fFlipH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn fRotateText sv 1 spsn pictureGray sv 0spsnpictureBiLevel sv 0spsn fFilled sv 0 spsn fLine sv 0spsn wzName sv Picture 1spsn fLayoutInCell sv 1 spsn fHidden sv0 spsn fLayoutInCell sv 1 picscalex 100picscaley99piccropl0piccroprOpiccroptOpiccropb0picw 10287pich1439picwgoal5832pichgoal8 16pngblipbliptag7 1775 1357
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 —
159 — 46
  • Beli No.90/2006, tanggal 7 September2006, dibuat dihadapan SariDewi Damriyati, SH, PPATKota Depok; 30.Bukti P30Fotocopy Akta Jual Beli No.590/2006, tanggal 28Desember 2006, dibuatdihadapan Syamsul Paryeti,SH, PPAT Kota Depok; 31.Bukti P31Fotocopy Surat Kepala DinasTata Kota dan Bangunan KotaDepok, No. 5932/556/IPR/DTB/2007, tentang IzinPemanfaatan Ruang, tanggal21 Nopember 2007, atas namaHeru Baruna; 32.Bukti P32Fotocopy Tanda TerimaBerkas Permohonan IzinFungsi Hunian, tanggal 22Nopember 2007 No.1357
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Nurdin Tampubolon, MM
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
101 — 78
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang amarpertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 22 dari 52 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDN*berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yang berlaku umum, yaituseseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasai suatu kepentingan yangcukup dan karena ternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan penggugatasal harus dinyatakan tidak
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — ANGGIAT SITANGGANG VS ROSPITA BR SIBAGARIANG, DK
69 — 37
  • .Bahwa tidak jelas kedudukan, kapasitas dan kualitas serta dasarhukum pemilikan obyek perkara yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tidak jelas dapat menguraikanperbuatan melanggar hukum atau perbuatan yang bertentangandengan ketentuan hukum apa yang telah dilakukan Turut Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa dengan demikian dalil gugatan Penggugat jelas adalahObscuur Libels dan untuk mendukung argumen Turut Tergugatdiperkuat berdasarkan Yurisprudensitetap Mahkamah Agung R.I.No. 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — PT DHARMA UTAMA METRASCO VS PT PERUSAHAAN PENERBANGAN GARUDA INDONESIA atau PT GARUDA INDONESIA (Persero)
154 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1675 K/Pdt/2015Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1357 K/Pdt/1984bertanggal 27 Pebruari 1986, yang pertimbangan hukumnya, antaralain berbunyi sebagai berikut:Saeeee berdasarkan azasazas dari Hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan penggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi Tetap (vaste
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 391/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, berkedudukan di Jakarta, melalui Cabang PT. Bank Mandiri Tbk Malang Diwakili Oleh : NUNUNG NURHIDAYAT,SH,KRESNA, SIGIT, BONDHAN, AFINAA A, YULIA .A., NADIAH D, RUDY, HANIF, DKK
Terbanding/Penggugat I : NUR DJASLIK
Terbanding/Penggugat II : NUR WACHYUTI SLAMET P, SH
Terbanding/Penggugat III : Ir. MOCH. YUSUF HARIAGUNG, MM
Terbanding/Penggugat IV : M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
Terbanding/Penggugat V : MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST
Terbanding/Penggugat VI : MOCHAMAD MUSA KODARI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALIM SATRIA
Terbanding/Turut Tergugat II : HANNY SOEGENG BAGIO
Terbanding/Turut Tergugat III : WIMPHRY SUWIGNJO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : JOHNY WAISAPY, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PONIMAN HADI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ANDHI SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SUBARI
Terbanding/Turut Tergugat IX : WACHIDI
Turut Terban
134 — 55
  • ./2020/PT.SBY.padanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357 K / Sip / 1984, tanggal 27 Pebruari 1986dalam kaidah hukum Gugatan Perdata Harus Dilandasi KepentinganHukum ;Exceptio Rei Judicatae ;Bahwa, eksepsi / tangkisan / jawaban dari Tergugat Ill ini tentangadanya gugatan perkara perdata yang diajukan Para Penggugat aquobaik mengenai obyek maupun subyeknya sudah pernah diperiksa dantelah diputus
    246tersebut maka tentunya tidak senyatanya menyebutkan hal tersebutsecara hukum bilamana Para Penggugat terbukti tidak mempunyaiHalaman 49 Putusan Nomor 391/PDT./2020/PT.SBY.landasan hukum yang cukup untuk menempatkan Para Penggugatdalam perkara aquo sebagai pemilik dan atau pemegang hak maupunyang mempunyai legalitas yang sah berikut mempunyai hak daripadanya atas obyek aquo maka cukup beralasan hukum agar gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, videYurisprodensi MARI No. 1357
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SAINUDIN BUAMONA, dkk VS PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROVINSI MALUKU UTARA Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN SULA Cq. BUPATI KEPULAUAN SULA
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Asas Legitima persona standi in judicio) dan gugatan yang secarasalah diajukan oleh orang lain tersebut harus dinyatakan sebagai suatugugatan tidak dapat diterima juncto putusan Mahkamah AgungNomor 1357 K/Sip/1984 Tanggal 27 Februari Tahun 1986, KaidahHukum: Sesuai asasasas hukum acara perdata yang berlaku pengajuansuatu gugatan harus dilandasi kepentingan yang cukup dan karena dariposita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknya kabur maka gugatan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.DJASMIJAN
2.SUPARTI
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
2.MUHAMMAD YUSNI MARZUKI, S.H
Turut Tergugat:
1.SODIK Bin SUTAR
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKNL Semarang,
3.Kepala Kantor ATR BPN
4.Kepala Desa Rajek Kecamatan Godong Kabupaten Grogogan
71 — 9
  • Bilamana hubungan antara posita dengan petitum tidak adaHalaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Padt.G/2020/PN Pwdatau tidak jelas, maka menjadikan gugatan tersebut adalah kabur.Sehingga menurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitasdemikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 491/Pdt/2018/PT SMG
FX Untung Gunawan Als Franciscus Xaverius Untung Gunawan lawan Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan dkk
72 — 46
  • Tergugat 1 dalam Suratnya No. 1357/E/T/2012 tertanggal 5November 2012 telah memerintahkan kepada Rektor Tergugat 3untuk membongkar bangunan liar yang berlokasi di jalan Prof. Dr. H.Bunyamin tersebut;f.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : ASPIAN NUR
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank TABUNGAN PENSIUN NASIONAL Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTNAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
144 — 99
  • No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut :a Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari positaMmaupun petitum ternyata tidak jelas adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka GugatanPenggugat asal harus dinyatakan tidak dapat diterima.Hal. 22 dari 63 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Prof.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H, M.H.
576 — 390
  • HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni20138, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
    HAM 1357, 7,75 MB, created : 21 Juni 2013, 9:56:09, Modified: 20 Juni2013, 10:29:11;c. HAM 1350, size 7,95MB, created 21 Juni 2013, 9:56:06, Modified 20Juni 2013, 10:10:22;d. HAM 1355, size 6,36MB, created 21 Juni 2013, 9:56:08, Modified 20Juni 2013, 10:22:08;a. 1 (satu) lembar Foto copy warna KTP Provinsi DKI Jakarta,berlaminating atas nama O.C.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 17/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : KOPERASI CAHAYA INDAH Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Pembanding/Tergugat III : CV. PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : MUHAMAD ZAINAL ARIFIN, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAWIT LAMANDAU RAYA Diwakili Oleh : JEFRI ERA PRANATA, SH., M. Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LAMANDAU Diwakili Oleh : BUPATI LAMANDAU
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Lamandau Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KOPERASI BINA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KARANG TABA Diwakili Oleh : CHANDRA ALDOMORROW NAPITUPULU, SH.
128 — 61
  • Bahwa suatu gugatan harus dilandasi dengan hak dan kepentinganhukum (vide Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RINo.1357.K/Sip/1984 tertanggal 27 Februari 1986) dan Asas HukumAcara Perdata Yang Berlaku Umum yang kaidah hukumnyaberbunyi sebagai berikut: "Seseorang yang akan mengajukan suatugugatan perdata harus dilandasi suatukepentingan yang cukup dankarena ternyata posita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adakepentinganyang dimaksud atau setidaktidaknyakabur. makagugatan Penggugat ini harus
Pengadilan PN ATAMBUA
Register : 15-11-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/PDT.G/2011/PN.ATB
Tanggal 25 April 2012 —
72 — 25
  • Intinya adalah untuk menggugat hakwaris atas tanah tidak harus melibatkan semua pihak pewaris tanah suku (anggota suku)cukup dilakukan oleh salah satu dari anggota suku yang bersangkutan;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan Yurisprodensi MA RI No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Pebruari 1969 yakni menyangkut asasasas hukum acaraperdata yang berlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan putusan MARI No. 495 K/Sip/1968tanggal