• 1523/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tmkareal) (yea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Nagarakasih KalerRT.001 RW. 002 Kelurahan Kersanagara KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

  agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Nagarakasih Kaler RT.001 RW. 002 KelurahanKersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523

  Kelurahankersanagara Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 17 Mei 1994:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat nnES Rp. 50.000,3.

  Panggilan > Rp. 225.000,4, Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutUSart: Tanggal ..crocssccssmemnciecromesienmetiavuinssPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 00.0.0... ccccccccceresseseerseeeseesHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 22 Maret 2018, selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TgrsZee E 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Penggugat'";melawanTergugat, umur 42

  tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap

  Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 22Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Drs.

  Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 1523/Padt.G/2018/PA. Tgrs.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. M.

  Biaya Meterai :Rp. 6 .000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 1523/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

• 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507216105990003 , tempat/tanggal lahir Malang, 21 Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  , 17Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1523

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Maret 2021 dan 18 Maret 2021 yangHalaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdibacakan di dalam sidang, sedangkan

  Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• seluruhnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa bukti-bukti surat yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi adalah sah menurut hukum;
3. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) bahwa Tergugat Rekonpensi telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dengan telah menguasai tanpa hak, tanah milik Penggugat Rekonpensi sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor. 1523

   dan SHM 1526;

4. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi;
5. Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hasanudun RT 007, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

   SHM No. 1523 seluas 400m2, tertanggal 01/10/2014, surat ukur No.00096/Kariangau/2014 tanggal 12/08/2014 atas nama AsmantangTikno, dan2. SHM No. 1526 / Kel.

   Dalamkeperluan penerbitan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526, Tergugatll jugatidak membuat pengumuman baik dikantor Kelurahan maupun di Kantor BPNuntuk memberikan kesempatan kepada pihak yang berkepentingan untukmengajukan keberatan, sehingga menuruthukum penerbitan kedua sertifikatSHM No. 1523 dan SHM No. 1526 tersebut adalah cacat prosedur makaPenggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenyatakan bahwa SHM No. 1523/Kel.

   Adalah tidak benar, dan Tergugatl meminta secara tegas agarPenggugat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, bahwaPengukuran Pengembalian Batas terhadap SHM No.1523 danSHM No.1526 milik Tergugat!

   No. 1523/Kel. Kariangau yang merupakan pemisahan/pemecahan danSHM No. 158/Kel.

   Tappa yaitu Tanah Milik TergugatAsmantang Tikno dengan SHM No. 1523 / Kelurahan Kariangautanggal 01/10/2014 dan SHM 1526/ Kelurahan Kariangau tanggal01/10/2014Bahwa dalam posita gugatannya angka 21 PENGGUGAT menyatakan:Bahwa SHM No.1523/ Kel. Karniangau dan SHM No. 1526/Kel. KariangauTidak memiliki kekuatan hukum yang mengikatBahwa dalam Petitum gugatan angka 7 Penggugat menyatakan :Menyatakan menghukum Tergugat untuk menghapus SHMNo.1523 dan SHM No.1526 dari buku Tanah.

• No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah bersama denganalamat xxxxx Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng: karena : Anakanak Tergugat selalu bersikap melawan dan tidak menghormatiPenggugat. Tergugat tidak jujur. Tergugat sering berkata dan bersikap kasarterhadap Penggugat. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki selaku Ketua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Hj. Yayuk Afiyanah.S.Ag.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiINtaan...............ccceeeeeeeeee , pada tanggal ..............:::e dalamKEACAAN .... eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 15 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan Suruh KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15 Juni 2007 ;Halaman 1 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trk2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,yang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1523/Padt.G/2020/PA. Trkdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

  YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.

  Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Achmad Mutarif Zen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA. Trk

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  XXXX, usia 4 tahunPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, tentram dan harmonis, sejak 2012 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :1. Termohon sering cemburu buta,2. Termohon sering marah marah tanpa sebab (Pemohon selaludianggap salah)3. Antara Pemohon dan Termohon pernah pisah pada tahun 2012karena sebab tersebut diatas, lalu 8 bulan kemuadian Pemohon mintarujuk;4.

  Mengabulkan permohonan PemohonPutusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon(XXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3.

  Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Nama XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman kerja Pemohon ;Bahwa

  SIT ROMIYANI SH., MH.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

• Menyatakan batal atau tidak sah :a.Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?)

  ,terletak di Jalan Manunggal II, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:Sertipikat Hak Milik Nomor 2098 tanggal 11 Oktober 2005, SuratUkur Nomor 894/Tungkal II/2005 tanggal 23 Mei 2005 seluas 498m?

  Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Jalan Manunggal Il, RT 09, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Provinsi Jambi,merupakan pemecahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523;d. Sertipikat Hak Milk Nomor 1524 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,dengan Surat Ukur 291/TkI.II/2000, tanggal 27 November 2000, atasnama Nazirin Lazie, S.H., seluas 2.059 m?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 (sisa), tanggal 12 Desember 2000,Surat Ukur Nomor 290/tkI.II/2000, tanggal 27 November 2000,diterbitkan oleh Tergugat tanggal 12 Desember 2000, atas namaNazirin Lazie, S.H., seluas 17.064 m? (dahulu seluas 17.943 m/?),terletak di Jalan Manunggal Il, RT O09, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ProvinsiJambi, merupakan sisa dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1523:c.

  Putusan Nomor 71 K/TUN/2019Kelurahan Tungkal Il, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat Provinsi Jambi, merupakan pemecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 1523:d. Sertipikat Hak Milik Nomor 1868/Kelurahan Tungkal Il, tanggal 13Januari 2004, Surat Ukur Nomor 696/Tungkal II/2003, tanggal 08Desember 2003, seluas 381 m?

• 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN) Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SULIADI bin MATAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.05 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  Pasal 49halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Bahwa anak Pemohon bernama AMIRUL MUMININ bin SULIADI, umur 18tahun 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALIA TRINADIA binti PONIDI, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalu;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  ,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgM.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519014510940003 Tanggal 28092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

  Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarahalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab.

  Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.TTDDra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5.

  Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 656.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1523/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

  Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

  Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juli 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

  Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Drs. H.AAhmad Raini, S.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

• 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng.

  ., Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal 14Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengannomor register : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 25 Nopember 2004, dengan KutipanPutusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 1 dari 8Akta Nikah Nomor : 515/56/XI/2004 tanggal 25 Nopember 2004, dengan statusPerawan dan Jejaka;.

  Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312055109830001, tanggal 09 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dinatzigelendan sesuai dengan aslinya (buktiPutusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 3 dari 82.

  SHPANITERAPENGGANTIttdNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SHUntuk Salinan yang samaBunyinya oleh ;Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 9 dari 81010PANITERA,Dra. DJUMANAH11Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 1 1 dari 8

• 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm

  SalinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

  MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1523

  Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 2008, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat Rt.01XXXXXX, Kabupaten Kebumen;3.

  ,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 370.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

  ::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Plt.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

• No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :.Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa sejak tahun 2012, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus;Bahwa penyebabnya karena: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugatsering berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng Bahwa penyebabnya karena: Nafkah dari Tergugat tidak cukup. Tergugatsering berselingkuh dengan perempuan lain. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki selaku Ketua Majelis, Dra. Yenitati, SH. dan Hj. Yayuk Afiyanah.S.Ag. M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPSMA cic canawns coan xanrwmnasn PAGE TANQGAl ccc sss ccaswesies seen cos dalamKAGAN .... eee eecceeeeeeeeeeee eee ee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 11 dari 11 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

  Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, PROVINSI JAWATENGAH, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 05 November 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten KaranganyarProvinsi Jawa Tengah, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor :XXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA tersebut pada tanggal 05 November1995;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra2.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

  Amat Tazal, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiMuh. Wahid Jatmiko, BAPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005.

  :::ccceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Kra

• 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

  PUTUSANNOMOR 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw.HON Omar FIOOPCOO Mae FAHd GHOORADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri, dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan, danMajelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, namun upaya tersebuttidak berhasil, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.KrwAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan terobuka untuk umum dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Khalida, S.Ag.,MH., sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Pemohon, dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Drs. Jajang Suherman, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Dra.Hj.Dadah Holidah, MH.

  Pts.No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Krw

• 1523/Pdt.G/2012/PA. JB

  A sli PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2012/PA.

  MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swagqsta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1523

  Bahwa pada tanggal 25 Maret 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan Komringllir, Propinsi sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 27 Maret 1984);.

  kembali ke agama semulayaitu Kristen dan hal tersebut saksisaksi ketahui dari cerita Penggugat;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi, keduanya telah pisah rumahsejak 10 tahun lalu, dan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan telah berusahasudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 1523

  Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.1212Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,13Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.

• 1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  SALINAN PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT.002,RW.024, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang, selanjutnya

  pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman Dusun XXXXX, RT.02,RW.024, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX, Nomor :1523

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 September 2011 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam DuplikatHal 1 dari 12 hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Kutipan Akta Nikah Nomor 34/Kua.11.08.09/DN/07/2017 tertanggal 04 Juli2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

  MUHROJI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ttd.Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKOPUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya APP : Rp 0,003. Biaya Panggilan : Rp 0,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 0,005.

  PANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXXHal 11 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 11hal Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

• 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

  MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEMALANG,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1523

  Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  Agus Mubarokserta Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.PbgAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

  ., M.H.130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Pbg

• 1523/Pdt.G/2018/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :EKA RAHAYU Binti BUSAR, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDsn Gondosuli, Rt.

  Bahwa pada tanggal 20 September 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasKantor Urusan Agama Kecamatan Puspo,Kabupaten Pasuruan dan seusaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/ 33 / 1X / 2016 yangdikeluarkan pada tanggal, 20 September 2016;.

  NURHASAN bin IKSAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Dsn Gondosuli, Desa Puspo KecamatanHal. 4 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasPuspo, Kabupaten Pasuruan.

  HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.PasICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

  CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.Pas