1678/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1678/Pat.P/2021/PA.JrZo CEA eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :JUNIWARSO bin MULYONO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, berkediaman di Jalan JI. Srikoyo lingk.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan calon suaminya yang bernama MISBAHUL MUNIR bin SUTIKNO,tempat dan tanggal lahir Jember, 13 Juni 2002 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, berkediaman di Jalan JI. Kepodang Lingk. KrajanRT.001 RW. 013 Desa Bintoro Kecamatan Patrang kabupaten Jember, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.JrJUNIWARSO bin MULYONO (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Oktober 2015, atas namaWAKIAN binti GUMBREK (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2 ;.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.JrUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Kepres.

Nomor 1678/Pdt.P/2021/PA.Jr

1678 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1678 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.MARIA MADA GOWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Kertajaya Indah Timur 16/5, Surabaya;JOHAN SILAS Alias JOHAN RENE LIM, bertempattinggal di Jalan Kertajaya Indah Timur 16/5,Surabaya, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Pantas Sitindaon, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Arjuna, Nomor105

Nomor 1678 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Para Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat;ll. Gugatan Para Penggugat obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat II mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum untuk menggugat;ll. Penggugat salah dalam menarik Tergugat Il sebagai pihak (gemisaanhoeda nigheid);lll.

Nomor 1678 K/Pdt/20196. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;7. Bahwa guna menjamin agar perkara ini tidak siasia, maka sudahsepatutnya diletakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugat;8.

Nomor 1678 K/Pdt/2019tanggal 6 September 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 738/Pdt.G/2016/PN.Sby, juncto Nomor 83/PDT/2018/PT.Sby.

Nomor 1678 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP.19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1678 K/Pdt/2019

1678/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PbrSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di XXXKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batang, 15 Februari 1986,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXX tertanggal 26September 2016;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di XXX Pekanbaru hingga sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2018 saksi mengetahui sewaktu saksi berkunjung keduanyaTergugat tidak ada disana lagi; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui kKemana Tergugat pergi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.Putusan No.1678

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.479.000, (empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 bertepatan tanggal 08Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.PbrRajab 1441, oleh kami Dra. Hj. Erlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.497.000,00(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.PbrHal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA. Pbr

1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal2? Agustus 2012 memberikan kuasa kepada Dwi II Munir, SH.MH.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kalau terjadipertengkaran Tergugat meyakiti badan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Proses >: Rp. 705.000,2. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 746.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1678/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

No. 1678/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

1678 K/PID.SUS/2016

No. 1678 K/PID.SUS/20165.

No. 1678 K/PID.SUS/2016Peserta Tender Pada Pengadaan PDT2013 PT.

No. 1678 K/PID.SUS/2016Bank BII dari PT. Noah Arkindo kepada PT.

No. 1678 K/PID.SUS/20162.2.2.3.2.4.Keuangan (Dirtekjaskug) di PT.

No. 1678 K/PID.SUS/2016

1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 25 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1678/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oieh :es es 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di ES (ocr2ienBrebes, untuk seianjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawana ow 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit,

Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbs2, Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( eh2dapPenggucat3.

Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbssudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannyadengan talak ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka denganmendasarkan pertimbangan pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put No. 1678/Pdi.G/2017/PA BbsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama202 Batang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hasyim B, SH.Panitera Pengganiti,D isaniHal. 8 dari 9 hal.Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA BbsPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Hai. 9 dari 9 hal. Put No. 1678/Pdt.G/2017/PA Bbs

1678/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.TL.7 np 33 ?

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juni 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 9 dari 10(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Februari 1994/ 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Gresik

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 451/08/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencaridan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dansekarang sudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan ataumeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.8.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1678/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:OENTORO WIBISONO, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 14 Januari 1947,Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Khonghucu, beralamat di JI. Raya Dieng No. 4 RT. 007 RW. 006,Kelurahan Gadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

HP0811303110, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksisaksi dariPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal27 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal09 Desember 2019, telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai

INDAH WIDJAJA;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah / mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 228 / 1979tanggal 09 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil KotaMalang disitutertulis WIBISONO OENTORO dengan DEWI INDAHWIDJAJA disesuaikan dengan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa istri Pemohon telah menyetujui pemohon untuk merubah nama diKutipan Akta Perkawinan dari WIBISONO OENTORO dengan DEWIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigINDAH

PRABOWO EDHISARWONO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah anak Pemohon; Bahwa Nama Pemohon WIBISONO OENTORO. diubah/digantimenjadi dengan OENTORO WIBISONO;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon inggin merubah nama pada Akte perkawinan yangtertulis telah dilangsungkan perkawinan antara WIBISONO OENTOROdengan DEWI INDAH WIDJAJA diubah / diganti menjadi telahdilangsungkan perkawinan antara OENTORO WIBISONO denganDEWI

T;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4dan 2 (dua) orang saksi yaitu EDDY SOEBANDRIO, PRABOWOEDHISARWONO ;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon No. 3573021401470001, atas nama OENTOROWIBISONO, yang menerangkan bahwa OENTORO WIBISONO lahir diHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 1678/Pdt.P/2019/PN MigMalang, 14 Januari 1947 beralamat di JI.

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / Vil / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur

26 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2013 dengan register Nomor : 1678

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Pwd=3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 25Juni 2013 dan tanggal 04 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan

tempat kediamandiKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan September 2005 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun, kemudian pindah di rumahPemohon di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 4 tahun 8 bulan;Nomor : 1678

telah berjalan selama 2 minggu ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangtidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR ; Nomor : 1678

1678/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Alamat, sebagai

Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan/atau Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSdan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00> Rp 650.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 771.000,00Arifin, S.Ag., M.H.I.(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2016/PA.JS

1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Misari Bin Rakemat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Blendongan RT.002 RW.010 Desa Sidoluhur Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal05 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Miswatun AnisaBinti Misari) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Hoiril AnamBin Solikin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Miswatun AnisaNomor DN05 Dd/06 0230721 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sidoluhur 03Kecamatan Lawang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor Nomor 1678/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1678/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Komcee oN pF NA qeeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX , UMuUr 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di xxxxxxXxXxXxXxxxxx , Kabupaten

XXXXXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1678

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 485.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 1678/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 03Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1678/Pat.G/2011/PA. Kal

1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Bahwa pada tanggal 31 Mei 2020 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit.5) Bahwa akibat dari perceraian dan kematian tersebut kedua anak beradadalam asuhan Pemohon dan selama dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon , kedua anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga almarhum suami Pemohon Pemohonmaupun keluarga Pemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan kedua anak tersebut;6) Bahwa maksud dan tujuan

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon lalu terjadipercerai pada tahun 2015 dan sekarang suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon telah dikarunialdua orang anak bernama anak pertama dan anak kedua; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama anak pertama dan anak

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SbySUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1,Pekerjaan guruhonorer,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 45 tahun,

Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan buruh,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandi persidangan ; 72722222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 hal.nomor.1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Banjarnegara dalam registerperkara Nomor : 1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 21 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

18 tahun ;Bahwa kemudian pada bulan Juni 2011,Tergugat pergi meninggalkan dan pulangkerumah orangnya hingga sekarang tidak pulang selama 2 tahun 4 bulan ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,saksi tidak pernah melihat dan ataumendengar bahwa Tergugat memberi atau mengirim nafkah untuk Penggugat sertatidak meninggalkan harta untuk kehidupan Penggugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Halaman 5 dari 10 hal.nomor.1678

MUH AMIR,SH Drs.H.AHMADI MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 hal.nomor.1678/Pdt.G/2013/PA.Ba.Perincian Biaya Perkara :1.AR WNttdELVIN SUTOPO, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 2 tahun 9 bulan, lalu di rumah milikbersama selama + 11 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 2 dari 121. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321094506810003, atas namaPENGGUGAT, alamat: Kabupaten Demak dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 05 JuniPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 dari 122012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;2.

Pasal 116huruf (6) dan Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 dari 12