1766/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ISYA JULIANTO,S.H., M.H, Advokat, yang berkantor di Jl.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1766

Bahwa karena masalahmasalah di atas, perhatian dankepeulian Tergugat kepada Penggugat dan anakanak sangatlahHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.minim padahal anak Penggugat masih kecil dan membutuhkanperhatian ayahibunya.7: Bahwa karena halhal tersebut di atas, timbulahberbagai macam pertengkaran demi pertengkaran dan pada bulanMaret 2019 tergugat menjatuhkan talak satu secara lisan kepadaPenggugat.8.

Membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baselama 10 tahun 11 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Azzahra Fitri Ramadani, umur 11 tahun, 2. Feno PutraPrasetyo,, umur 2 tahun 6 bulan;3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Bakeluarga kedua belah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dankedua orang saksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalamhal ini ketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.Baalasan cerai, sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1766/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1766/Pdt.G/2020/PA.Ba

1766 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1766 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. Tuan Haji ABDUL ROHIM,2.

Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Tanah Nomor 494/2014, tanggalHalaman 17 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/202029 Desember 2014 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Dewi Kusumawati, S.H. adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;.

kontan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dapat dihitung mulai dari hari kelima belas setelan hari keempat belas Tergugat telah menerima risalahpemberitahuan putusan dan putusan itu telah mempunyai kekuatanhukum tetap dari Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Kelas 1 A KhususJakarta Selatan, sampai dengan Tergugat mematuhi putusan dan/ataudapat dihitung sampai dengan putusan ini dieksekusi oleh PengadilanNegeri Kelas 1 A Khusus Jakarta Selatan;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di kepaniteraan pengadilan negeri tersebut padatanggal 6 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766

/Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/2020Andri Purwanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1766 K/Pdt/2020

1766/Pdt.P/2017/PA.CJR

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrDagang, tempat tinggal di Kampung Benda Rt.04 Rw.05 Desa JamalKecamatan Mande Kabupaten Cianjur.3. Bahwa kehendak nikah anak pemohon tersebut telah disampaikan/ didaftarkan kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Mande,Kabupaten Cianjur yang mewilayahi tempat tinggal calonmempelai wanita4.

Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2017/PA.CjrApabila Pengaduilan Agama Cianjur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari 3sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan majelis hakim telahmemberikan nasehat dan pandangan berkaitan dengan aturanPerundangundangan yang berlaku.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjrsebagaimana ketentuan pasal 8 dan 9 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilQoi'dah Fighiyah yang berbunyi :lac!

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDemikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir1439 Hijriyah, oleh kami Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H.

Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.CjrDiberikan atas permintaan PemohonCIANJUN,... oe ee ee ee ee ee eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 11Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

TjahyonoHalaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.KdlHakim Anggota,Drs. Syarifuddin, M.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1766/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 13 Februari 1958, NIK.3305205302580001, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatanXxxx

;Halaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 27 Tahun dirumah orang tuaTergugat di Dukuh XxxxPasar Rt. 02 Rw. 02 Desa XxxxKecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suamiistri Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4orang anak Xxxx;4.

Ti OoHalaman 6 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 sebagai berikut;Halaman 8 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.KbmsluYl glSg cto! Sl,icl gl avg iJ aus Wold!

MARDLIYAH HAYATIKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00068Halaman 10 dari 10 hal. putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 02 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Xxxxxxxxx XXXXXx, tempattinggal di XXxxXXxxX XXXXXXXXX XXXXX, XXXXX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@SUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0368/091/VI/2019, tanggal 13 Juni 2019), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahkediaman Tergugat selama 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 11 September 2020, yang dibacakan

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Semanding, xxxxxxxxxPutusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1766/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU3208/PJ./2014, tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54806/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP810/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib Pajak atas

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2018

1766/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang Keduasejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Mei 2017;Halaman dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.PstTerdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1766/Pid.B/2016/PN PnJkt.Pst tanggal 20 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jdkt.Pst tanggal23 Desember 2016 tentang

WAHYUDIN(perintah IYAN S)13. 30 Apr 2014 Rp. 100.000, Untuk pulsa kang IYAN dan AYI Halaman 49 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst 14. 23 Juni 2014 Rp. 500.000, Transfer ke A.

CIMB Niaga Tidak Ingat Hilang Hilang Halaman 103 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst Bahwa benar Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil BMW X 5, tahun 2010,Warna Abuabu, No.

Memerintahkan agar masa pidana tersebut dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan semenitara;Halaman 142 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M.SI.TARYAN SETIAWAN, SH.Panitera Pengganti,RUSTIANI, SH.MHHalaman 147 dari 147 Putusan Nomor 1766/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst

1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruhtani, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Juni tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 7 tahun 1 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1766 K/Pdt/2014

Nomor 1766 K/Pdt/2014hal siapa pihak yang mengajukan permohonan tegoran (aanmaning)untuk pelaksanaan eksekusi tersebut. Hal demikian telah menyesatkanpihak pengadilan dan merugikan kepentingan Para Pelawan dan TurutTerlawan;. Bahwa berdasarkan uraian di atas, teroukti Saman A.

Nomor 1766 K/Pdt/2014kepada H. Moh Yasin Bin Jabir yang saat ini telah beralih kepadaDwiyanto Gondokusumo berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat PembuatAkta Tanah/Camat Kebayoran Lama Nomor /71/3/Cipulir/1984,tertanggal 11 Juli 1984, yang mana atas peralinan tersebut menjadi C 2980 Persil D Ill luas 2110 m?

Nomor 1766 K/Padt/2014Selatan dalam Perkara untuk mencabut Penetapan Sita Jaminan.

Nomor 1766 K/Padt/20146.

Nomor 1766 K/Padt/2014~~ ePanitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./Eko Budi Supriyanto, S.H., M.H.,Materail ........................ 1 Rp6.000,00RedakSi ...............::.022: 2 Rp5.000,00Administrasi Kasasi ............. : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 1766 K/Padt/2014

1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2021/PA.SbyZa zNe3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. H. Sjafri alias Shafri Yunus bin Moch.

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.SbySelanjutnya Pemohon I, Il, Ill, dan IV, disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.P/2021/PA.Sby mengemukakan alasanalasan sebagai

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Aisyah Devi,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.9;10. Fotokopi Kartu Keluarga Aisyah Devi, bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.

Penetapan No.1766/Padt.P/2021/PA.Sby Bahwa Revi Hesni alias Revi Husni binti H. Sjafri alias Shafri Yunus,semasa hidupnya hanya menikah satu kali, yaitu dengan Syafwir binSilungkang , dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. Silvi Firdausy Carolina binti Syafwir2.

Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.SbyPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 40.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah):Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1766/Pdt.P/2021/PA.Sby

1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga menyakiti hati Penggugat;2. Bahwasanya Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;3.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) kepada Penggugat ( );4.

Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1766/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1766/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.MlgXX Mei 2008, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, Kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg3. Biaya Panggilan Rp. 325.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 416.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salinaon .PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Lili Seksiowati binti Hantoyo, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 001, RW. 003, KelurahanPurbalingga Lor, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat; won nnn

nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Sugiyo bin Rochmi Hardjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 003, Kelurahan Purbalingga Lor,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1766/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04Desember 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/10/XII/2008 danbelum pernah cerai ; Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Agus Mubarok masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Chisan Al Fails, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 20 Nopember 2018.Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SS a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Muharni binti Hartanto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gunung Agung RT.02 RW. 06Kelurahan Tangkerang Timur,

Harianto bin Mukhtar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Gunung Agung RT.02 RW. 06 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk perkara sebagaimanatertuang dalam putusan Sela Nomor 1766

Mengabulkan permohonan Penggugatbeperkara secara prodeo;Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.PbrMemberi izin kepada Penggugat untukbeperkara dengan biaya yang dikurangji;Memerintahkan Penggugat untukmelanjutkan perkara ini;Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Bahwa pada pemeriksaan pokok perkara, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi, sebagai berikut:I.

Abdul Aziz, M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadengan dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.1.Hakim KetuaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 0,Rp. 63.000,Rp.

O,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp.69.000, ( enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 12 halaman Put.No.1766/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1766/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.Fd a at wSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RONI MUHTARUN, SH.

, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan sampai dengan sekarang sudah sekitar 1 bulan lebihlamanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 400.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1766 K/PDT/20

Nomor 1766 K/Pdt/20172.2.meter dan panjang 14 meter, yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanNomor 52 D, RT.09 RW.02, Kelurahan 18 Ilir, Kecamatan Ilir Timur I,Palembang, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1049/18 llir, Surat Ukur tanggal 11 Juli 2001 Nomor 18 atas namaGunawan Wijaya.

Nomor 1766 K/Pdt/2017Objek harta bersama sebagaimana disebut pada angka 2.3ditaksir seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah);2.4. Sebidang tanah luas 64 m?

Nomor 1766 K/Pdt/2017Il.Objek harta gonogini sebagaimana disebut pada angka 2.2diperoleh pada tahun 1999 dan ditaksir sehargaRp4.700.000.000,00 (empat miliyar tujuh ratus juta rupiah);3. Sebidang tanah luas 56 m7?

Nomor 1766 K/Pdt/2017Penggugat Konvensi lalai melaksanakan isi putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain danselebihnya;IH.

Nomor 1766 K/Pdt/20173. Administrasi Kasasi Rp489.000,00 +Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1766 K/Pdt/2017

1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Bogor Selatan, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn., tanggal 19 Maret2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,lahir di Bogor, 18 Agustus 2014;4.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Cbn.B.