Ayalis Lenggang Wisesa serta menerbitkan Sertipikat HGBNomor 1882/Gunung Sahari Selatan, Jakarta Pusat, tertanggal 9Oktober 2014, dengan luas: 3020 m2, Surat Ukur Nomor 00026/GunungSahari Selatan/2014, tanggal 5 September 2014 atas nama PT.

warga lain di wilayah tersebut; Bahwa tindakan sewenangwenang dari pemegang Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 1882/Gunung Sahari Selatan (PT.

Ayalis Lenggang Wisesa;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1882/Gunung SahariSelatan, Jakarta Pusat, tanggal 9 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor00026/Gunung Sahari Selatan/2014 tanggal 5 September 2014dengan luas 3.020 m2, atas nama PT.

Ayalis Langgeng Wisesasebagaimana tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/Gunung SahariSelatan (Objek Sengketa), setelah sebelumnya dimiliki atas pemeganghaknya adalah Lucas Mulia Suryadi (Lie Bok Tjoei);2. Bahwa penghunian para Pengguat atas sebagian tanah dan bangunan yangsekarang tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/Gunung SahariHalaman 23 dari 32 halaman. Putusan Nomor 200 K/TUN/2016Selatan dengan pemegang haknya PT.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para Penggugat yangdalam kedudukannya selaku penyewa atas bangunan yang terletak di atassebagian tanah yang tercatat dalam Sertipikat HGB Nomor 1882/GunungSahari Selatan dengan pemegang haknya PT.

1882/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Komway!

agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT O02/RW 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1882

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah Tergugat di RT O02/RW 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama xxxx, Tempat TanggalLahir, Kebumen, 20 Oktober 2014, yang sekarang dalam suhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 411.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.PbrAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 April 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA PEKANBARU, RIAU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbrterjadi perselisihan , semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulanantara penggugat dan tergugat tidak lagi saling menjalankankewajiban layaknya suami istri.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.dengan demikian,gugatan cerai penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 26 Januari 2020, relevan dengan dalil

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrTahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat,tempat tinggal Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahFarhany Adil, S.H., M.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 125.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 245.000,00(dua ratuS empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1882 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUKATIJAN, bertempat tinggal di Dusun Madyorenggo, RT02/RW 03, Desa Talok, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, dalam hal ini memberi kuasa kepada KusniartinFatimah, S.H., AdvokatPenasehat Hukum pada KantorHukum Kusniartin Fatimah, S.H. & Partner, berkantor diDusun Merak, RT 01/01, Desa Bendunganjati, KacamatanPacet, Kabupaten

Nomor 1882 K/Pdt/2018KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKNJAWA TIMUR Cq KEPALA KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)MALANG, yang diwakili oleh Menteri Keuangan RepublikIndonesia, berkedudukan di Jalan S.

Nomor 1882 K/Pdt/20185. Memerintahkan kepada juru sita agar melaksanakan peletakkan sita(beslag) terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyadengan bukti hak sertipikat hak milik (1). SHM Nomor 206/Talok, LT 985m? (sembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) an. Sukatijan(Pelawan) yang terletak di Dusun Madyorenggo, RT 02/03, Desa Talok,Kecamatan Turen Kabupaten Malang, Jawa Timur dan (2).

Nomor 1882 K/Pdt/20183. Eksepsi plurium litis consorsium (kurangnya pihak yang di ikutsertakandalam gugatan);4. Exceptio non adimpleti contractus;Terlawan II:a. Eksepsi kompetensi relatif;b.

Nomor 1882 K/Pdt/2018

1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota DepokHalaman 1, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 08 Agustus 2008 No.

akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan April 2011 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa tidak ridho karena Tergugat telah melanggar takliktalaq terhadap Tergugat, dan Penggugat bersedia membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) sebagai pengganti talaqterhadap Tergugat;Halaman 2, Putusan Nomor 1882

(Sepuluh ribu rupiah) sebagaiHalaman 8, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.iwadh, maka sifat dan syarat jatunnya taklik talak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi :bb pi dg >9 iS B59 byw Ae Sb!

ENI ZULAINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :DEWIATI, S.HHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HPanitera PenggantiAl SALAMAH, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

1882/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dahulu di Kabupaten Pangandaran, sekarangberdiam di Jl.

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 24 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohon tidakmau diajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu jugasebaliknya;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha, S.H. M.Ag.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha,S.H.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gard YN iol le asl sno) Csal 15) ae aell golall oe Cbs oi de all sf(glee!

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

1882/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa sebagai akibatdari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat memutuskan pada Juli 2016 untukberpisah rumah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXXX RT.XXxX RW.xxx, DeSa XXxXxXxXxXxxx, KecamatanKaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxxxxxxxxxxtertanggal 12 Mei 1980;2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo Nomor: 125/51/V/1980tertanggal 12 Mei 1980, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam ( untuk ) talak, maka sesungguhnya AllohMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. Suyudi, M. HumHakim Anggota,Drs. Supangat, M.H.Drs. H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Mansur, M.H.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon

, Umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 12 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar

keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara nomor:1882/Pdt.G/2012/PA.Ba, yang selanjutnya diadakan perubahan mengenaialamat Termohon menjadi tidak diketahui alamatnya telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 September 2012, 12Oktober 2012 dan tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/50/VII/2011 tertanggal 18 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan,Kabupaten Banjarnegara

M.HumHal.1ll dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba12Dra. Hj. MARYATI ZUHDY SH PANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal==am==13Hal.13 dari 11 hal.Put.No.1882/Pdt.G/2012/PA.Ba

1882/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BE, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman (i (TZeeME Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanen, ur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanieeeeGE Kabupaten Bandung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.1882/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat seringkali bersikap mudah marah ketika berselisih rumahtangga, bahkan tergugat sampai berkata kasar, sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman akan hal itu.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal21 Maret 2019 dan tanggal O7 Mei 2019 serta tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 uur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di iiiRn Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama i sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbesama

1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 699/03/X/2005, tanggal 29 September 2005 yang dikeluarkan olehKUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKonstruksi/Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

Pasal 70 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahunHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1882/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1882/Pdt.G/2017/PA.Mks

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa Pemohon yang bekerja disebuah perusahaan di Kalimantanmembuat Pemohon harus hidup terpisah dengan Termohon yangtetap tinggal di Kota Makassar namun Pemohon kembali ke KotaMakassar sekali dalam dua bulan..

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUdangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mksitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks

1882/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari ;SIANAWATI GUNAWAN, lahir di Surabaya, tanggal 3 Juni 1971, Perempuan, Jl.Tambak Rejo 2/22 RT. 002 RW. 001 Kelurahan TambakrejoKecamatan Simokerto Kota Surabaya, Agama Kristen, pekerjaanswasta.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 29 Oktober 2019, dalam Register Perkara Nomor 1882/Pdt.P /2019/PN.Sby, telah

Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasHalaman 2 Pen No 1882/Pdt.P/2019/PN.SBY.Pencatatan Sipil Surabaya untuk melakukan Perubahan dalam kutian aktekelahiran dan Kutipan akte perkawinan menurut aturan pencatatan yangberlaku ;4.

Buku Tanah Hak Milik No 62, GambarSituasi Nomor 278/S/1991, terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaMadya Surabaya, Kecamatan Sawahan, Kelurahan Sawahan,tanggal 3 April 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Surabaya, tertulis TJOO WIE SIANG ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan,sehingga buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Halaman 3 Pen No 1882

,MHPerincian Biaya:1.2.3..4.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) : Rp 60.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah : Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Pen No 1882/Pdt.P/2019/PN.SBY.

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

1882/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMA NITRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan perceraian antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kecamatan

Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor :1882/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal 31 Oktober 2013 ;Bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan dan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah, pada tanggal 23 Desember 2013Penggugat datang menghadap dan menyatakan

mencabut perkaranyasesuai dengan surat pencabutan perkara Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sittertanggal 23 Desember 2013;Bahwa pencabutan perkara oleh Penggugat sebelum Tergugatmengajukan jawaban adalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271 272 RV),sehingga pencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan terhadap perkaraini patut dinyatakan telah dicabut;Bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukan setelahberkas perkara didaftar dan

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo tanggal 31 Oktober 2013 Nomor : 1882/Pdt.G/2013/PA.Sit telah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 23 Desember 2013Hakim KetuaDrs. RAMLI, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Ro 5.000,5.

Perusahaan Perkebunan Cikembang Raya, yangberkedudukan di Bogor yang dikenal dengan :a Hak Guna Usaha No. 21, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 475.000 m? yang berlokasi di Desa Cimanggu,Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, dan;Hal. 3 dari 57 hal. Put. No. 277 PK/PDT/2011b Hak Guna Usaha No. 22, Surat Ukur tanggal 16 Januari 1882 No. 40seb/1882 luas 2.022.670 m?

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 22 Surat Ukur tanggal 611882Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

No. 277 PK/PDT/2011Nomor: 40 seb/1882 luas 2.022.670 m? atas nama PT. Cikembang Raya,berkedudukan di Bogor;2. Blok Cikembang Desa Cimanggu, Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi,Provinsi Jawa Barat, Hak Guna Usaha No. 21 Surat Ukur tanggal 1611882Nomor: 40 seb/1882 luas 475.000 m? atas nama PT.

1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Mei 1985, AgamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KabupatanKutai Kartanegara sebagai Pemohon;melawanTERNOHON, tempat dan

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 11 April 2012 dan dicatat oleh Pegawai Percatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota samarindaprovinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdKalimanatan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/ 40 / IV / 2012 tanggal 11 April 2012;2.

Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Member izin kepada Pemohon, Eko Purnomo bin Ponidi untukmenjatuhkan talak satu raja i terhadap Termohon, Lestari binti Sumidi didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda3.

Rusinah, M.H.1.ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1882/Padt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 267.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 363.000,00Samarinda, 11 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.

., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smd

1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1882

Pada tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/09/V1I/2002 tanggal 08 Juni 2002);. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 8 tahun 8 bulan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Juni 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama SAIFUL BAHRI,umur 7 tahun;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2011 tanggal 21 Januari 2011dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Jrorang tuanya di Desa Ajung, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember danTergugat ikut Penggugat sudah mempunyai seorang anak nama ANAK , Lakilaki, Umur 3 tahun, ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 12 Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memaksa adik kandung Penggugat yang bernama ELAuntuk berbuat

Put Nomor 1882/Padt.G/2015/PA.Jr2Jember dan Tergugat ikut Penggugat sudah mempunyai seorang anak namaANAK , Lakilaki, Umur 3 tahun, ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 12 Januari 2015 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmemaksa adik kandung Penggugat yang bernama ELA untuk berbuat mesum,apabila tidak mau akan dipukul, diketahui sendiri oleh lbu Penggugat;

Put Nomor 1882/Padt.G/2015/PA.JrtidH. ALI SUWANDI S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdPHILLIEN SOPHIA, S.H. 30.000,5.000,. 450.000.50.000,6.000,541 .000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera H. MAHMUD, S.H.

1882 K/PID.SUS/2017

No. 1882 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b. Ketua Kamar Pidana Nomor3398/2017/S.961.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 17 Juli 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Agustus 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia = u.b.

No. 1882 K/PID.SUS/2017nongkrong ke warung minuman Saraba di Jalan Salasa Namudat / JalanBaru Fakfak Kabupaten Fakfak, tidak lama kemudian datang anggotaKepolisian menangkap Terdakwa dan membawanya ke kantor Kepolisian. Bahwa Terdakwa dalam penyalah guna narkotika jenis shabu bagi dirisendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.

No. 1882 K/PID.SUS/2017(nol Koma nol enam) gram yang disimpan Terdakwa di samping TV regeltiang rumah kostan Terdakwa, kemudian menyimpulkan jika barangbukti tersebut dipergunakan sendiri, bukan sebagai memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika.

No. 1882 K/PID.SUS/20175. Bahwa pemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsipedukasi, koreksi, preventif dan represif, yang mana diharapkan bahwapemidanaan tidak saja mengakibatkan efek jera bagi si pelaku melainkanharus pula mampu mendatangkan efek jera bagi masyarakat secaramenyeluruh.

No. 1882 K/PID.SUS/2017